Stefan Raab - TV-Comeback?

[Gordo]

der bauerntrottel hat noch glück, dass die spiele heute nicht raab-lastig sind. würde ihn sonst eher als schwächeren kandidaten einstufen.

 

[MadFerIt]

haben die die anzahl der werbepause erhöht, um wegen der 3.5 mio auf nummer sicher zu gehen?

 

[Sm0kE]

Huch, Matchball für den Kandidaten.

 

[Rainmaker07]

Säbelzahntiger = "normaler" Tiger?

 

[Rhaegar]

Freut mich. Nach langer Zeit mal wieder ein sympathischer Kandidat und einer der das Geld sicherlich auch brauchen kann.

 

[Joe Berry]

Für den Bauern gab's nochmal ein Sport bzw Kraftspiel zum schluss, lächerlich :laugh2:
Er ist aber cool geblieben und hat Raab auch in den Gesxhicklichkeitsspielen geschlagen.

 

[MadFerIt]

das gefühl, als der typ sich da durchgebuddelt hat und in richtung glocke gerannt ist, mit dem wissen, gleich bis ans lebensende ausgesorgt zu haben, muss unbeschreiblich sein.

 

[Gordo]

3,5 mios dafür, dass man sich durch einen steckmooswürfel kloppt :laugh2:

das schütteln war stark gemacht. ansonsten bei den wissensspielen schwach und glück, dass kein fahrspiel dabei war, aber er hat die schwächen von raab optimal ausgenutzt.

 

[Gast_482]

das gefühl, als der typ sich da durchgebuddelt hat und in richtung glocke gerannt ist, mit dem wissen, gleich bis ans lebensende ausgesorgt zu haben, muss unbeschreiblich sein.

das habe ich auch gedacht! ist eigentlich eine witzige sendung, vor allem kann man sich manchmal sogar für andere freuen!

 

[Khali]

Für den Bauern gab's nochmal ein Sport bzw Kraftspiel zum schluss, lächerlich :laugh2:
Er ist aber cool geblieben und hat Raab auch in den Gesxhicklichkeitsspielen geschlagen.

Dass bei Blamieren oder Kassieren im Spiel 14 die ersten 4 Fragen Musikfragen waren, sollte jedoch auch nicht unerwähnt bleiben. Symphatischer Kandidat, dem ich es gut gönnen konnte. Viele Kandidaten geben sich in ihren eigenen Paradedisziplinen Blöße gegen Raab, sowas rächt sich dann eben in den Wissensspielen. Der Typ hat seine Favoritenspiele alle gewonnen und am Ende eben auch ein wenig Glück gehabt, dass er ein gutes letztes Spiel bekam.

 

[Rhaegar]

Finde auch schön, dass der Kandidat hier gleich zum Bauerntrottel abgestuft wurde. Also, ich glaube nicht, dass es allzu viele Leute gibt, die es mit Raab bei Blamieren oder Kassieren oder gerade bei diesem Nachnamen-Spiel aufnehmen können. Beim Wissensspiel hätte er sich klar besser anstellen können, aber wenn ich bedenke, wie andere studierte Kandidaten bei solchen Spielen gegen Raab blamiert wurden, dann fand ich das vollkommen in Ordnung.
Der Kandidat hatte zweifellos auch Glück. Bei den Spielen, bei denen es auf die Fitness ankam (maßgeblich also Basketball, Biathlon, Schneeballschlacht und das Finale), gab es keine direkten Duelle. Und Raab hat bei solchen Spielen halt meistens nur eine Chance, wenn er sich reinbeißen kann und dem Gegner im direkten Duell gegenübersteht. Dazu fehlte dann die Renn- bzw. Motorsporteinlage, mit der man Raab normalerweise die Punkte zuschustert. Bei einem Spiel wie Schütten, das eigentlich prädestiniert für Raab ist, dann aber so die Nerven zu behalten (mit der Aussicht auf 3,5 Millionen), das ist schon extraklasse. Also ich würde generell bei Raab viel öfter solche Kandidaten sehen, die auf das Geld wirklich "angewiesen" sind und nicht irgendwelche Chefärzte, Ingenieure etc., die sich ihren tollen Bauernhof auch so leisten können. Nach einigen Schwachen Sendungen fand ich es echt mal wieder gelungen!

 

[Mav007]

Finde auch schön, dass der Kandidat hier gleich zum Bauerntrottel abgestuft wurde. Also, ich glaube nicht, dass es allzu viele Leute gibt, die es mit Raab bei Blamieren oder Kassieren oder gerade bei diesem Nachnamen-Spiel aufnehmen können. Beim Wissensspiel hätte er sich klar besser anstellen können, aber wenn ich bedenke, wie andere studierte Kandidaten bei solchen Spielen gegen Raab blamiert wurden, dann fand ich das vollkommen in Ordnung.
Der Kandidat hatte zweifellos auch Glück. Bei den Spielen, bei denen es auf die Fitness ankam (maßgeblich also Basketball, Biathlon, Schneeballschlacht und das Finale), gab es keine direkten Duelle. Und Raab hat bei solchen Spielen halt meistens nur eine Chance, wenn er sich reinbeißen kann und dem Gegner im direkten Duell gegenübersteht. Dazu fehlte dann die Renn- bzw. Motorsporteinlage, mit der man Raab normalerweise die Punkte zuschustert. Bei einem Spiel wie Schütten, das eigentlich prädestiniert für Raab ist, dann aber so die Nerven zu behalten (mit der Aussicht auf 3,5 Millionen), das ist schon extraklasse. Also ich würde generell bei Raab viel öfter solche Kandidaten sehen, die auf das Geld wirklich "angewiesen" sind und nicht irgendwelche Chefärzte, Ingenieure etc., die sich ihren tollen Bauernhof auch so leisten können. Nach einigen Schwachen Sendungen fand ich es echt mal wieder gelungen!

Ist doch nichts wirklich Neues hier. Auf dem Sofa lümmelnd mit Chips und Bier in der Hand wird der Kandidat zum Depp abgestempelt, der nichts kann und erst recht nichts weiß. Hatten doch schon einige Male die Diskussion hier - sie würden es natürlich alle viel, viel besser machen und Raab in seinen Domänen locker besiegen. :thumb:

der bauerntrottel hat noch glück, dass die spiele heute nicht raab-lastig sind. würde ihn sonst eher als schwächeren kandidaten einstufen.

Alles klar.

 

[liberalmente]

das schütteln war stark gemacht. ansonsten bei den wissensspielen schwach und glück, dass kein fahrspiel dabei war, aber er hat die schwächen von raab optimal ausgenutzt.

Kann man so zusammenfassen. Es kam letztlich auf die Geschicklichkeitsspiele an. War selten so klar, dass der eine jedes Wissensspiel gewinnt und der andere jedes Sportspiel (hat er echt gut gemacht, schaffen ja längst nicht alle Sportskanonen ). Wobei er sich bei den Fehlern im Bild richtig gut angestellt hat. Das hatte er von Anfang an drauf. :thumb:

Hatte auf den Kandidaten gewettet (Raab war mal wieder fällig ) und war am Anfang schon entsetzt, dass das Publikum den gewählt hat. War im Video zwar sympathisch, aber doch eigentlich nicht qualifiziert. Dürfte, von der reinen Qualifikation betrachtet, schon der schwächste Kandidat gewesen sein, der je gewählt wurde.

Aber das Publikum wollte den Normalo und es war ja auch spannend bis zum Schluss. Im Hinblick auf meine Wette war mir klar, dass Bernd alle Duelle ab Spiel 10 gewinnen musste, um eine Chance zu haben. Denn Blamieren oder kassieren kommt immer und ich war mir komplett sicher, dass er da untergeht. Raab hatte 36 Punkte, ab Spiel 12 war klar, dass ihm zwei Siege reichen, um zu gewinnen (das war mal ein gutes Beispiel, dass die Spiele am Anfang durchaus etwas bedeuten können, denn hätte Raab 5 Punkte weniger gehabt wäre die Ausgangssituation eine andere gewesen); einen Sieg hatte er, wie gesagt, quasi sicher.

Bei Blamieren oder Kassieren fand ich es schon mies, dass Elton gleich zweimal auf den indischen Musikhelden eingegangen ist. Wenn man den nicht kennt (ging Bernd so, ging aber auch mir so) und man sich die Nachrufe nicht durchliest (warum sollte man das tun, wenn man die verstorbene Person nicht kennt?) hatte man keine Chance, die zweite Frage zu beantworten.

Dafür natürlich Riesenglück, dass Raab kein Motorsportspiel bekam. Das sind normalerweise 7, 8 oder 9 sichere Punkte für ihn (wobei ich glaube, dass Bernd für diese Spiele ganz gut gewesen wäre, er wäre wohl nicht untergegangen, aber Raab zu schlagen ist bei diesen Spielen schwer bis unmöglich).

 

[Rhaegar]

Dürfte, von der reinen Qualifikation betrachtet, schon der schwächste Kandidat gewesen sein, der je gewählt wurde.

Das sehe ich doch deutlich anders. Ich kann mir nicht vorstellen, dass einer der anderen Kandidaten mehr Spiele hätte gewinnen können. Von der körperlichen Verfassung passte es, dazu noch das nötige Geschick. Ich glaube nicht, dass einer der anderen Kandidaten gewonnen hätte.

 

[liberalmente]

Das sehe ich doch deutlich anders. Ich kann mir nicht vorstellen, dass einer der anderen Kandidaten mehr Spiele hätte gewinnen können. Von der körperlichen Verfassung passte es, dazu noch das nötige Geschick. Ich glaube nicht, dass einer der anderen Kandidaten gewonnen hätte.

Das kannst du jetzt im Nachhinein sagen. Aber wenn man sich sein Bewerbungsvideo anschaut findet man nichts, was andeutet, dass er ein guter Kandidat wäre. Er ist sympathisch, macht einen leicht positiv-verrückten Eindruck und kann ganz gut Turnen - so what?

Er hat am Ende gezeigt, dass er ein sehr würdiger Gegner war, aber die reine Qualifikation (im Sinne von Job, Ausbildung und sportlichen Fähigkeiten) war alles andere als berauschend.

 

[Rhaegar]

Er hat am Ende gezeigt, dass er ein sehr würdiger Gegner war, aber die reine Qualifikation (im Sinne von Job, Ausbildung und sportlichen Fähigkeiten) war alles andere als berauschend.

Wenn es die erste oder zweite Sendung gewesen wäre, würde ich dir Recht geben. Aber die bisherigen Sendungen haben doch eindrucksvoll gezeigt, dass dies überhaupt nicht die entscheidenden Fähigkeiten sind, um bei Schlag den Raab erfolgreich zu sein. Die Hauptanforderungen heißen Wille und Motivation. Und ja, die schätze ich bei einem Landwirt deutlich höher ein als bei einer Ingenieurin oder einem Chefarzt. Ich glaube außerdem, dass ein Landwirt, der täglich von sechs Uhr morgen bis acht Uhr abends körperlich arbeitet, konditionell wesentlich besser drauf ist. Und eine Ausbildung oder ein Job sagt erst einmal wenig über Allgemeinwissen oder kognitive Fähigkeiten aus. Mal ganz davon abgesehen, dass man von den Darstellungen in den Bewerbungsvideos getrost die Hälfte als Lüge oder Überspitzung in die Tonne treten kann. Ja, du magst es mir nicht glauben, aber ich war von Anfang der Auffassung, dass dieser Kandidat die größte Herausforderung für Raab sein würde. Und eben aus diesem Grund würde ich mir häufiger solche Kandidaten wünschen und nicht irgendwelche Überflieger, die hier oft genug gescheitert sind.

 

[Gordo]

Alles klar.

der "bauerntrottel" bezog sich natürlich auf seinen tatächlichen beruf, seine herkunft und seinen dialekt. da ich selbst aus bawü komme, steht es mir auch zu, das zu sagen

ich fand den kandidat auch sehr sympathisch und habe mich gefreut, dass er gewählt wurde.

 

[Tuco]

Er hat am Ende gezeigt, dass er ein sehr würdiger Gegner war, aber die reine Qualifikation (im Sinne von Job, Ausbildung und sportlichen Fähigkeiten) war alles andere als berauschend.

Inwiefern sollten denn etwa Akademiker im Vorteil bei sdR sein? Gerade Ärzte sind nun nicht selten Fachidioten, die keine dolle Allgemeinbildung haben, oft schon mangels Zeit.

 

[Shakey Lo]

Ich wäre klar für den Vögler gewesen. Aber am Ende fand ich Bernd auch okay... wollte ihn anfangs aber schon allein aus dem Grund nicht haben, weil die Kombination schwäbischer Dialekt + Bauer wieder mal ziemlich peinlich für BaWü war und gängige Vorurteile bestätigte :cry:

 

[liberalmente]

Und eben aus diesem Grund würde ich mir häufiger solche Kandidaten wünschen und nicht irgendwelche Überflieger, die hier oft genug gescheitert sind.

Das Publikum hat das ja genauso gesehen, das kann man auch so sehen. Ändert aber nichts daran, dass ein Profisportler mit abgeschlossenem Studium grundsätzlich besser geeignet ist. Aber da spielen dann eben intangibles mit rein, die man hat oder nicht hat.

Denn Wille und Ehrgeiz ist zwar wichtig, aber längst nicht alles. Denn das bringt Raab auch mit.

Inwiefern sollten denn etwa Akademiker im Vorteil bei sdR sein? Gerade Ärzte sind nun nicht selten Fachidioten, die keine dolle Allgemeinbildung haben, oft schon mangels Zeit.

Bei Ärzten mag das stimmen, aber es gibt ja, in der formalen Ausbildung, schon noch ein Zwischending zwischen Ärzten und Landwirten.