Earnie Shavers' Gegnerschaft war nicht besser als die von Gerry Cooney, und er hat auch noch gegen einige Journeymen verloren. Trotzdem ist er unter den Top 50 dieser Liste.
Unabhängig von der Qualität der Gegner, muss man erstmal 44 Kämpfe nacheinander durch K. o. gewinnen.
Was deine Frage zu Bird und Smith betrifft, so würde ich eher Young Stribling mit rein nehmen. Er war einer der erfolgreichsten Boxer gewichtsklassenübergreifend und hat auch einige Weltklasseboxer besiegt.
shavers hat ein paar leute ko geschlagen, als diese noch unter den top ten der weltrangliste waren.
wie z.b. ken norton oder jimmy ellis.
cooney hat dies erst getan als solche leute bereits aus der weltrangliste raus und washed up waren.
was die ko siege von clarke angeht.......nein, man muss immer die gegnerschaft bei ko siegen berücksichtigen. ansonsten gäbe es keine einschätzungsmöglichkeiten.
dann könnte ja z.b. einer wie ed mahone daher kommen und einfach immer weiter leute wie gerald brown ko schlagen. irgendwann wäre er bei bei 50-0 (50) und leute wie du würden ihn für den grössten puncher aller zeiten halten.
aber so läuft der hase nun mal nicht.
stribling hätte meiner meinung nach zumindest eine berücksichtigung verdient. er hat eine menge knockouts und seine schlagkraft auch gegen weltklasseleute gezeigt........zumindest im halbschwer.
aber war er pound for pound gesehen ein härterer puncher als charley white, die nr. 100 auf der liste??
auch white hat einige weltklasseleute unter seinen ko opfern. warum sollte man also stribling vor ihn auf die liste setzen??
Was smith und bird angeht, folgendes: smith hält einen ko sieg über robert wangila, der olympisches gold 88 gewonnen hatte. ausserdem schlug er den europameister kirkland laing ko, der roberto duran einst besiegt hatte.
bird hält unter anderem mehrere siege über alf mancini.
