SUPER BOWL XLIV - SAINTS vs. COLTS - 07.02.2010
- Ersteller Nachbars_Lumpi
- Erstellt am
Loose Baller
Nachwuchsspieler
Tajiri, du weißt aber schon, dass du net mitgespielt hast.
Achja ganz vergessen:
Ansonsten bist du tatsächlich der erste der in die engere Auswahl meiner ignoreliste kommt. Aber gut, jetzt ist erstmal offseason, schau mer mal was passiert
Achja ganz vergessen:
Patrick
Nachwuchsspieler
Immer positiv denken. Matt Ryan gewinnt das nächste Play-off Spiel und schon ist sein Play-off Rekord genausogut wie der von Manning.
Btw,
Manning gegen wahrscheinliche HOF-QBs in den Play-offs 1-6. :ricardo:
PhilIvey
Bankspieler
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Das habe ich noch übersehen naja sorry.
Ich weiss jetzt grade garnicht wie lange du schon football verfolgst.
Ich habe vielleicht dadurch das ich amerikaner bin und dort aufgewachsen bin den wohl unfairen Vorteil das ich damals den hype der um Manning gemacht wurde direkt mitbekommen habe (was die meisten hier denke ich nicht haben)
Manning war der 1st Overall und wurde schon vor seinem ersten NFL Spiel als sicherer zukünftiger Hall of Famer angekündigt.
Brees ist ein Star Quarterback ohne frage und auch wenn ich nicht selten was gutes über ihn sage verdient er doch respect trotzdem er ist undersized streaky und die sachen in denen er gut ist (timming, accuracy, pocket presence) sind Quarterbacks wie Manning oder Brady normal deutlich besser.
Warner ist ein ehemaliger NFL Europe Quarterback der auf jeden fall ein Pro Bowler ist aber neben unglaublich guten hatte Warner auch wirklich furchtbare Jahre.
Brett Favre war bei den Falcons nicht einmal starter bevor er gegen einen 1st rounder (Bob Whitfield) zu den Packers getradet wurde Favre ist auf jeden fall ein Hall of Famer (auch wenn ich finde mit der Jets und der Vikings Season hat er imo seine legacy gef****)
Alle sind großartige Quarterbacks und wie gut ein Quarterback ist kann auch nicht nur in Super Bowl Ringen gemessen werden (Dan Marino)
aber ich denke du siehst das die vorzeichen bei Brees, Warner und Favre ganz ganz andere waren als bei Manning.
Who
Bankspieler
- Beiträge
- 17.001
- Punkte
- 113
Ja, und ? Ich sehe jetzt gerade nicht welche Rolle das für die Betrachtung der Qualitäten oder der Karriere hat ? :confused: (habe zugegebenermaßen aber auch jetzt nur die letzten 2,3 seiten überflogen)
Auch der Hype ändert ja nichts an seinen unzweifelhaft überragenden Qualitäten und auch der überwiegend überragenden Einsatz eben dieser auf hohem Niveau.
Zu den Top 3, 5 oder wie auch immer gehört er jetzt schon relativ eindeutig, über die genaue Reihung läßt sich (wie immer bei solchen Dingen) trefflich streiten
Warner ist auch wegen des cinderella-effekts ein imo veritabler Hall of Fame Kandidat.
Favre war ja nun auch nicht Jahre lang bei den Falcons sondern lediglich sein Rookie Jahr.
Zum Spiel gestern : Manning hat ein sehr gutes Spiel abgeliefert, einen Fehler zum falschen Zeitpunkt der sicher nicht ihm alleine anzukreiden ist, im Gegenzug nicht wenige herausragende Plays.
Insgesamt ein sehenswertes Spiel, beide Offenses auf sehr hohem Niveau, dass dann die Defense zu Gunsten der Saints den Ausschlag gibt mag seltsam anmuten, aber für big plays waren sie ja das ganze Jahr gut.
Unterschätzter matchwinner ja auch Hartley, 3 40+ FGs im Super Bowl sind a) rekord und waren b) enorm wichtig um phsychologisch im Spiel zu bleiben.
Einer der untergehenden Aspekte ist imo das duckmäuserische playcalling auf Seiten der Colts zum Ende der ersten Hälfte...
GitcheGumme
Moderator
Mit etwas Abstand will ich mal das gestrige Finale betrachten.
Kam es mir nur so vor, oder war das eine "faire" Partie. Ich habe, bzw. kann mich nicht erinnern, noch nie so ein Endspiel gesehen, wo es so wenige Strafen und Unterbrechungen gab.
Ein Fernsehbeweis (der sogar spielentscheidend war), ein paar Raumstrafen, mehr war da eigentlich nicht.
Das Spiel ging jedenfalls unglaublich schnell rum, zumindest hatte ich das Gefühl.
ZU Beginn hatte ich kein gutes Gefühl, als die Colts schnell mit 10:0 in Führung gingen. Aber dann kam ja der Überraschungstrick mit dem Onside-Kick und das Spiel war im 2. Viertel gedreht. 13:10 für die Saints.
Die 2. Halbzeit gehörte dann ganz klar den Saints. Weniger zugelassen und mehr draus gemacht. Daß Manning auch nicht von Fehlern frei ist, hat dieses Spiel gezeigt. Tja leider passierte ihm das im Finale und ausgerechnet beim soganannten Game Winner.
Interception und Tochdown für die Saints, die diese 31:17 Führung nicht mehr hergaben.
Schade, daß ARD so aprupt die Übertragung abbrach und uns Hinterwäldler-Bahnstrecken in Neuseeland zeigt. panik:
Kam es mir nur so vor, oder war das eine "faire" Partie. Ich habe, bzw. kann mich nicht erinnern, noch nie so ein Endspiel gesehen, wo es so wenige Strafen und Unterbrechungen gab.
Ein Fernsehbeweis (der sogar spielentscheidend war), ein paar Raumstrafen, mehr war da eigentlich nicht.
Das Spiel ging jedenfalls unglaublich schnell rum, zumindest hatte ich das Gefühl.
ZU Beginn hatte ich kein gutes Gefühl, als die Colts schnell mit 10:0 in Führung gingen. Aber dann kam ja der Überraschungstrick mit dem Onside-Kick und das Spiel war im 2. Viertel gedreht. 13:10 für die Saints.
Die 2. Halbzeit gehörte dann ganz klar den Saints. Weniger zugelassen und mehr draus gemacht. Daß Manning auch nicht von Fehlern frei ist, hat dieses Spiel gezeigt. Tja leider passierte ihm das im Finale und ausgerechnet beim soganannten Game Winner.
Interception und Tochdown für die Saints, die diese 31:17 Führung nicht mehr hergaben.
Schade, daß ARD so aprupt die Übertragung abbrach und uns Hinterwäldler-Bahnstrecken in Neuseeland zeigt. panik:
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
Also, dass die ARD erst ein "Olympia-Special" bringt, in der HZ eine Reportage über Hirnschädigungen bei Footballern (mal ehrlich: wer will denn sowas beim Finale sehen?) und am Ende direkt runter ging, ohne Siegerehrung, Highlight, o.Ä. fand ich mal wieder total daneben. Und nur, um dann auf die Bahnstrecken zu switchen....sehr schade.
AK84
Nachwuchsspieler
Dan Marino unterstreicht doch im Endeffekt nur die Position Mannings in einem Alltime-Ranking. Manning ist Super Bowl Champion. Manning hat wie Brady Marinos 48-Record gebrochen. Und Marino ist seit eh und je Mittelpunkt der Alltime Diskussionen auf der Position des QB.
BTW: Hat jemand den Throw von Manning auf Clark über die Hände von 5 Verteidigern auf youtube gefunden? Und ich dachte der deep throwhier auf Collie im CG könnte nicht getoppt werden.
BTW: Hat jemand den Throw von Manning auf Clark über die Hände von 5 Verteidigern auf youtube gefunden? Und ich dachte der deep throwhier auf Collie im CG könnte nicht getoppt werden.
Patrick
Nachwuchsspieler
Who cares? He was picked by a girl? Who dat? Who dat with the ball? Tracy.
Wir sollten es einfach sein lassen. Manche denken 9-9 (1-6 against HOF QBs) in den Playoffs und ein Ring mit schlechterem QB-Rating als Trent Dilfer und Brad Johnson sind nicht mal GOAT-diskussionswürdig und die Anderen haben Unrecht.
Niemand wird die Gegenseite vom Gegenteil überzeugen.
Who cares? He was picked by a girl? Who dat? Who dat with the ball? Tracy.
Wir sollten es einfach sein lassen. Manche denken 9-9 (1-6 against HOF QBs) in den Playoffs und ein Ring mit schlechterem QB-Rating als Trent Dilfer und Brad Johnson sind nicht mal GOAT-diskussionswürdig und die Anderen haben Unrecht.
Niemand wird die Gegenseite vom Gegenteil überzeugen.
Trotzdem nervt deine Polemik ziemlich, auch wenn du sie dann als Humor tarnst. Du als Sportfan solltest eigentlich wissen, wie man sich fühlt, wenn das eigene Team verliert. Und das sage ich jetzt auch für Tajiri. Diese mächtegern anti-colts Allianz hat sich doch nur wegen seiner Leidenschaft gebildet, und dass man jetzt so ein Zitat wie das obrige aus ihm rausprovoziert (auch wenn das seine Schuld ist), hätte auch nich sein müssen. Ich finds gar nicht mal so witzig, vielleicht solltest du mal drüber nachdenken. Sorry dass ich den Finger jetzt zeige, aber was hier in den letzten Wochen abgelaufen ist ist schlicht und ergreifend Mobbing, auch wenn es counter mobbing war. Ein Forenleben hat eben viele Aspekte
. Besonders eklig fand ich da eben diese Mischung aus ernstgemeinter Argumentation, bescheuertem Humor und nervigen Stichelein von dir, auch wenn ich das jetzt so wenig persönlich wie möglich halten will. Is' doch im Endeffekt nur schade für unser Unterforum.Patrick
Nachwuchsspieler
Trotzdem nervt deine Polemik ziemlich, auch wenn du sie dann als Humor tarnst. Du als Sportfan solltest eigentlich wissen, wie man sich fühlt, wenn das eigene Team verliert. Und das sage ich jetzt auch für Tajiri. Diese mächtegern anti-colts Allianz hat sich doch nur wegen seiner Leidenschaft gebildet, und dass man jetzt so ein Zitat wie das obrige aus ihm rausprovoziert (auch wenn das seine Schuld ist), hätte auch nich sein müssen. Ich finds gar nicht mal so witzig, vielleicht solltest du mal drüber nachdenken. Sorry dass ich den Finger jetzt zeige, aber was hier in den letzten Wochen abgelaufen ist ist schlicht und ergreifend Mobbing, auch wenn es counter mobbing war. Ein Forenleben hat eben viele Aspekte
Nein da darfst die unterschwellige Botschaft vollkommen ernst nehmen und dich mit den Fakten auseinandersetzen. Manning ist ein 1st ballot HOF Quarterback, einer der besten Quarterbacks, aber sein Play-off-Rekord ist eine der größten (fast unverständlichen) Katastrophen überhaupt.
Wie oft waren die Colts bei diesen neun Niederlagen favorisiert? Bestimmt 6-7 mal. Es ist ja nicht so, dass Manning immer als Underdog von besseren Teams zerlegt wurde, oder immer seine Defense Schuld wäre. Mit 0 und 3 Punkten gewinnt man gewöhnlich keine Play-off Spiele, mit 17 gegen die durchschnittliche Saints-Defense auch nicht. Wie oft hat er das erste Play-off Spiel verloren. Wieviele große Play-Off-Spiele hat Manning aktiv positiv entschieden. 9-9 ist einfach schon eine schwache Bilanz, wenn man nicht in 70-75% der Spiele als Favorit galt. Er hat in wichtigen Spielen gegen HOF-QBs fast immer den Kürzeren gezogen, aber das ist auch nicht verwunderlich, wenn man in den Play-offs fast soviele INTs wie TDs hat.
...und bitte Tajiri hat die ganze Saison mit seinem Manning-Hype genervt und sich auf die Pats-Niederlage gegen die Ravens einen abgewedelt, von wegen Manning ist der Größte, weil Brady gegen die Ravens untergegangen ist. Großmäulig angekündigt, dass er an uns Hater denken wird, wenn Manning die Trophy in die Luft streckt. Und jetzt soll Ich mich schuldig fühlen, weil Ich zwei Tage (und nicht Wochen) Fakten mit ein bisserl Häme und Spass verbinde.
Mobbing. Tut mir leid, wenn es dich als unbeteiligten Colts-Fan trifft, aber von der Position, dass Manning ein Play-off Choker ist, rücke Ich nicht ab.
Ich glaube, wir reden aneinander vorbei.
1. Ich habe nie bestritten, dass Mannings PO-Statistiken nicht gut sind. Einen Choker würde ich ihn nicht nennen, aber dass seine Playoff-Geschichte ein starkes und komplett nachvollziehbares Argument gegen eine potentielle Stellung von Manning als GOAT ist, ist für mich unbestreitbar und akzeptabel. Du konntest deinen Fokus in 3 Seiten Argumentation aber leider nie von dieser einen Statistik (9-9) abwenden und hast deswegen meiner Meinung nach zu eindimensional argumentiert. Dass du Manning aber für einen Choker hältst und ihm seine Winning-Ability absprichst, ist nachvollziehbar, dafür hast du gute Gründe.
2. Was du jetzt als "Häme und Spass" betitelst (bzw. zugibst) kann für andere Leute eben sehr verletzlich sein. Ich sage das mit Absicht so vorsichtig, weil mich nichts verletzt hat, sondern nur genervt. Deine Art zu posten fande ich über die letzten Seiten hier extrem störend und unpassend. Und objektiv gelesen sollte ich da nicht der einzige User sein, aber das ist auch egal. Ich denke du weisst gut genug, was ich anspreche.
1. Ich habe nie bestritten, dass Mannings PO-Statistiken nicht gut sind. Einen Choker würde ich ihn nicht nennen, aber dass seine Playoff-Geschichte ein starkes und komplett nachvollziehbares Argument gegen eine potentielle Stellung von Manning als GOAT ist, ist für mich unbestreitbar und akzeptabel. Du konntest deinen Fokus in 3 Seiten Argumentation aber leider nie von dieser einen Statistik (9-9) abwenden und hast deswegen meiner Meinung nach zu eindimensional argumentiert. Dass du Manning aber für einen Choker hältst und ihm seine Winning-Ability absprichst, ist nachvollziehbar, dafür hast du gute Gründe.
2. Was du jetzt als "Häme und Spass" betitelst (bzw. zugibst) kann für andere Leute eben sehr verletzlich sein. Ich sage das mit Absicht so vorsichtig, weil mich nichts verletzt hat, sondern nur genervt. Deine Art zu posten fande ich über die letzten Seiten hier extrem störend und unpassend. Und objektiv gelesen sollte ich da nicht der einzige User sein, aber das ist auch egal. Ich denke du weisst gut genug, was ich anspreche.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Na kommt jemand wird auch immer an seinen Erwartungen gemessen das willst du doch jetzt nicht bestreiten damit oder?
Ryan Leaf wäre heute sicher nicht der der er ist wenn er an der stelle von Bob Griese gedraftet worden wäre.
Du hast ja nicht ganz unrecht und da ich persönlich vermute das Tajiri noch zu den jüngeren usern hier im Forum gehört habe ich mich auch etwas zurück gehalten.
Aber bei allem was er über die Saison hier abgelassen hat kann man schon fragen "can you take what you can give?"
Und ich bin ja auch fan mit Herz und ich schreibe auch viel sch****e (wie z.b. habe ich bei der Ravens Niederlage auch geschrieben das aus Baltimore nur sch****e kommt. Aber ich denke wer meine postings regelmäßig liest weiss wie das bei mir gemeint ist)
Und das posting von Tajiri mit dem Wirbelsturm war schon ziemlich unter der Gürtellinie und ich bin wirklich nicht empfindlich weil ich die kultur aus US Boards gewohnt bin wo es in diskussionen eingies heißer zu geht als hier.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.256
- Punkte
- 113
Geil, da gehts zu wie fans bei einer Fußball WM nach einem treffer der eigenen mannschaft :thumb:
so stelle ich mir dass vor
...und bitte Tajiri hat die ganze Saison mit seinem Manning-Hype genervt und sich auf die Pats-Niederlage gegen die Ravens einen abgewedelt, von wegen Manning ist der Größte, weil Brady gegen die Ravens untergegangen ist. Großmäulig angekündigt, dass er an uns Hater denken wird, wenn Manning die Trophy in die Luft streckt. Und jetzt soll Ich mich schuldig fühlen, weil Ich zwei Tage (und nicht Wochen) Fakten mit ein bisserl Häme und Spass verbinde.
Das ist doch schon mal wieder völliger Blödsinn. Ich habe allein in diesem Spiel über 100€ verloren, und soll mir einen von der Palme gewedelt haben. Das war purer Frust was ich da geschrieben habe und sonst überhaupt nichts, und sry in diesem Spiel haben die Pats auch kollektiv versagt mit Ausnahme von Edelman.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Gegen das versagen hat ja keiner etwas gesagt aber hast du nicht in dem gleichen thread auch geschrieben Brady wäre total überschätzt und hätte seine Ringe nur geholt weil er ein starkes Team hatte. ^^