Supermittelgewichtsnews- und diskussions-Thread

[Cosmo.1]

Lieber Realist, ich bin kein Schreiber der sich besonders in der Rechschreibung hervortut. Aber verbal von Mann zu Mann oder Frau weiß ich mich zu artikulieren.Lieber kurz und verständlich.
Und du hast es gerne andersherum ,in jedem Forum egal welches Thema würdes du das gleich abziehen.Du bist ein Theroretiker mit null Boxerfahrung.sogenannter Schreibtischtäter. ich nicht ich weiß wie sich ein Leberhacken oder Ko anfühlt.Deshalb nervt mich dein Sprachgewirr und kruden Therorien. Und dein von oben herrab.

 

[El Demoledor]

Einfach Popcorn in die eine Hand, Cola in die andere Hand, zurücklehnen und den Thread genießen.
Hat zwar mit dem ursprünglichen Thread nix mehr zu tun, ist aber äußerst unterhaltsam.

Zum Thema: Alles Gute Mikkel Kessler! Bitte kein Fight mehr, nur um noch mal $€ abzugreifen.

Froch? Der soll kämpfen oder aufhören. Dass er Chavez will ist verständlich, dass er aber Golovkin und DeGale duckt lasse ich auch einem Warrior nicht durchgehen.

DeGale vs. Dirrell? Ja bitte, das ist boxtechnisch ein absoluter Leckerbissen und völlig offen. Ist Dirrell mental gut drauf, ist er für mich gegen jeden im SMW Favorit. In UK wird es nach Punkten aber schwer.

 

[Chancho]

Dass er Chavez will ist verständlich, dass er aber Golovkin und DeGale duckt lasse ich auch einem Warrior nicht durchgehen.

Gab es denn überhaupt schon ein ernstgemeintes Angebot an Froch aus dem GGG-Lager, so dass man hier wirklich von "ducken" sprechen kann? Ich kann mich nicht erinnern.
Aber bei all den möglichen Gegnern aus verschiedenen Gewichtsklassen, die für Golovkin irgendwann schon mal im Gespräch waren, kann man ja auch langsam den Überblick verlieren.

 

[Realist]

angenommen, Ward und Golovkin würden sich jeweils optimal bewegen können, dann würde immer derjenige mit dem "besseren" material gewinnen.
in diesem fall würden vorteile kaum in nachteile zerfließen können. der vielleicht vollkommene kampf.

nun kommt das menschliche bewusstsein ins spiel, welches je nach wahrnehmung und selbsterkennung, die optimalen bewegungen einschränkt.
hier scheint die kreativität nun also im widerspruch zur bloßen selbsterkennung zu liegen.
ist das so?

Beides ist zu vielschichtig und gehört ohnehin zusammen, das kann man weder mal eben trennen noch aufrechnen. Dafür ist die Sache zu facettenreich.

vielleicht klären wir hier endlich, anhand des kämpfens, die frage nach dem freien willen

Es ist möglich ihn zu durchschauen (Reflexion), am Ende muss er aber begrenzt sein, wenn irgendein Ziel erreicht werden soll. Und zwar deshalb weil es am Ende immer einen Punkt geben muss, wo Kreativität und Erkenntnis zueinander gelangen um ein Urteil zu bilden. Wichtig ist, wieviel während dieses Prozesses berücksichtigt wird und wie diese Gedankengänge eingeordnet bzw. gewichtet werden. Je unbewusster man erlebt, desto einfacher hat man es Mechanismen zu erzeugen, je bewusster man erlebt desto mehr Erkenntnisse können theoretisch gesammelt werden.

Kreativität ist da am größten, wo die Fokussierung auf das wesentliche am geringsten ist, andererseits braucht es Kreativität um zur Selbsterkenntnis zu gelangen. Irgendwo müssen sich beide Aspekte treffen, grundsätzlich unterschieden wird zwischen den Ausgangspunkten die davon abhängen welcher Aspekt das Übergewicht hat. Das ist bei den meisten unterschiedlich, genauso wie die Kapazitäten unterschiedlich verteilt sind. Es gibt auch sehr ausgeglichene, besondere Fälle...

 

[KhaosaiGalaxy]

Eine Fokussierung auf die Kapazitäten setzt natürlich (beim Gegner) uuunbedingt die innerspekative Verknappung der Antipinoxen voraus.

 

[Cosmo.1]

Boah das wird ja immer besser.

 

[KhaosaiGalaxy]

Boah das wird ja immer besser.

Waaas ist denn daran nicht zu verstehen ?? ist doch ganz einfach : Immer schön die Juxtapositionen einhalten, nicht zu vergessen regelmässige Besuche im Ashram. Das ist doch DAS Erfolgsrezept, P4P. :laugh2:

 

[wicked]

@Khaosai: :thumb::thumb:

 

[hirschi]

hey jungs......wollte zum SMW threadchen.....muss aber falsch ausgeschildert gewesen sein.....bzw. bin wohl falsch abgebogen....

 

[Cosmo.1]

Nene bist schon richtig , nur ashram hat uns erleuchtet durch realist danke dafür. Kessler sollte sich ruhig dem Ward stellen mals sehen was passiert.Dann ab in den Vorruhestand.

 

[treize]

Diese unsachlichen, niveaulosen Kommentare entstehen wenn man sich mit dem Inhalt nicht auseinandersetzen möchte.

Dann bring mal Inhalt.

Ich weiß nicht was ich schlimmer bei dir finde - die Null-Beiträge, oder deinen Rechtfertigungsdrang, der Seiten füllt.

[an den du gewöhnt zu sein scheinst. Woher das nur kommen mag?]

 

[Cosmo.1]

Vieleicht ist im langweilig?

 

[Pride]

Vieleicht ist im langweilig?

Das ist doch ne rhetorische Frage, oder?

@topic..
Ehhhh um was gehts hier noch gleich?
*seitenblätter*...
Ahhh, oh nee noch mehr un'realist'ische Thesen und gedöns..

Okay, ach so, supermiddleweight..
Also ich hoffe das Kessler noch nen bigfight als Abschluss der Karriere bekommt.

 

[sabatai]

hey jungs......wollte zum SMW threadchen.....muss aber falsch ausgeschildert gewesen sein.....bzw. bin wohl falsch abgebogen....

Momentan läuft noch die Otto-Diskussion. Komm am besten Übermorgen wieder.

 

[Heinrich1]

Eine Fokussierung auf die Kapazitäten setzt natürlich (beim Gegner) uuunbedingt die innerspekative Verknappung der Antipinoxen voraus.

Sehr wohl gesprochen der Herr! :thumb:

 

[Realist]

Dann bring mal Inhalt.

Die letzten Beiträge haben den Rahmen gesprengt, so weit muss man gewisse Dinge nicht vertiefen, aber wenn sich das aus einer Diskussion mit jemandem ergibt dann ist das eben so. Ansonsten wirst Du nicht behaupten können, dass ich keinen sachlichen Inhalt liefere.

Ich weiß nicht was ich schlimmer bei dir finde - die Null-Beiträge, oder deinen Rechtfertigungsdrang, der Seiten füllt.

[an den du gewöhnt zu sein scheinst. Woher das nur kommen mag?]

Du nennst das also "Rechtfertigungsdrang", wenn man versucht auf Kritik einzugehen um zu sehen ob man nicht doch zueinander finden könnte? Wenn man will kann man auch alles in den Dreck ziehen.

 

[Totto]

Ich vermute, dass Deine Beiträge den anderen Usern selten den Eindruck vermitteln, ein Weg "zueinander" zu sein sondern eher den Eindruck von Selbstbeweihräucherung. Was dann noch stärkere Gegenreaktionen erzeugt...

...just my 2Cents...

 

[Realist]

Ich vermute, dass Deine Beiträge den anderen Usern selten den Eindruck vermitteln, ein Weg "zueinander" zu sein sondern eher den Eindruck von Selbstbeweihräucherung. Was dann noch stärkere Gegenreaktionen erzeugt...

...just my 2Cents...

Selbst wenn es so ist, wäre es dann nicht besser diese "Selbstbeweihräucherung" gleich anzusprechen und offenzulegen? Vielleicht sollte man auch mal seine eigenen Motive hinterfragen, und in Betracht ziehen ob man in das geschriebene nicht zuviel hineininterpretiert, denn solange die "Selbstbeweihräucherung" nicht Überhand nimmt und sachlich zum Thema argumentiert wird, muss man sich nicht zwingend daran aufhängen. Und wie schon gesagt, hinterher irgendwas unterstellen kann jeder, der Zug für eine mögliche Diskussion ist dann aber schon längst abgefahren und das einzige worum es dann noch geht ist die Verunglimpfung des anderen. Ironischerweise wird dann nicht einmal gemerkt dass man selbst derjenige ist, der auf Streitsuche völlig überflüssig am Thema vorbei schreibt.

 

[Cosmo.1]

Und ewig grüßt das Murmeltier.

 

[boxguru]

Selbst wenn es so ist, wäre es dann nicht besser diese "Selbstbeweihräucherung" gleich anzusprechen und offenzulegen? Vielleicht sollte man auch mal seine eigenen Motive hinterfragen, und in Betracht ziehen ob man in das geschriebene nicht zuviel hineininterpretiert, denn solange die "Selbstbeweihräucherung" nicht Überhand nimmt und sachlich zum Thema argumentiert wird, muss man sich nicht zwingend daran aufhängen. Und wie schon gesagt, hinterher irgendwas unterstellen kann jeder, der Zug für eine mögliche Diskussion ist dann aber schon längst abgefahren und das einzige worum es dann noch geht ist die Verunglimpfung des anderen. Ironischerweise wird dann nicht einmal gemerkt dass man selbst derjenige ist, der auf Streitsuche völlig überflüssig am Thema vorbei schreibt.

Gut dann komme ich dem nach und mache das mal. Ich lese in diesem Forum gerne mit, Deine Beiträge nötigen mich aber leider immer schnell nach unten, zum nächsten Beitrag weiter zu scrollen da sie absolut ermüdend und substanzlos sind und bestenfalls unter dem Label Eso-Sophismus verbucht werden können. Es darf in einem Forum für meine Begriffe auch gerne einmal etwas kontrovers zugehen jedoch lass Deine Beiträge jegliche Ironie und jeglichen Humor vermissen. Nimm Dir doch mal ein Beispiel an Treize und nimm Dich selber nicht so ernst. Vorallem aber merke Dir doch "Getretener Quark wird breit nicht stark". Weniger ist manchmal mehr