Türkei-Deutschland (07.10.) und Deutschland-Belgien (11.10.)

[theGegen]

kannst du dem unwissenden 08/15 fan mal erklären was ein "Tiefenspielmacher" ist :confused:

weltklasse übrigens wenn man bei google nachschaut
http://www.google.de/search?q=Tiefe....,cf.osb&fp=8a6767c3f3ca518d&biw=1440&bih=748

:laugh2:

Aber unter einem "Tiefen-Spielmacher" kann ich mir schon etwas vorstellen und auch einer Idee mit Kroos als Pirlo-Verschnitt.
Dazu müsste er aber viel präsenter sein, den Ball mehr fordern. Das geht aber schlecht, wenn man einen Özil hat, der mit größerem Recht nach dem Ball verlangt.

Fellaini :cool4: ist auch so ein Tiefen-Spielmacher.

 

[Tony Jaa]

Bärenstarker Ballverlust von Weltklasse-Hummels.

HAHA, das ist ja mal lächerlich.
Hummels heute der klar beste Abwehrspieler. Bestreitet seine Zweikämpfe für Merte und Lahm mit. Einmal verliert er den Ball an der Eckfahne und schon kommt so ein Kommentar.
Du langweilst mich immer mehr...

Tiefenspielmacher=Sahin
Das war ja das Argument. Wenn man die athletischen Voraussetzungen nicht hat, dann erwarte ich wenigstens Handlungsschnelligkeit und große Übersicht. Kroos fehlt auf jeder Position irgendwas oder die letzten Prozente um gut zu sein. Bei dem Angebot im Mittelfeld finde ich es dann schon merkwürdig, dass er Kandidat für die erste Elf sein soll.

 

[w0oT]

Können wir "Bum-Gegner" als Unwort des Jahres wählen?

 

[Francis3]

Halbfinale ist wirklich etwas lächerlich. Dann sollte man besser gar kein Ziel ausgeben, aber als "amtierender" VizeEM und zwei dritten Plätzen bei den WMs sollte man schon etwas mehr Mut bei solchen Zielvorgaben haben. Ich denke niemand im dt. Team wäre froh, wenn das "Ziel" erreicht wird und wieder im Halbfinale schluß ist.

Zudem muss die unnatürliche Regentschaft der Spanak... äh Spanier endlich mal enden. Die haben doch früher auch nie was gewonnen und es wird höchste Zeit, dass sie wieder in ihren alten Trott zurück fallen.

Finde das normal das dass Ziel Halbfinale gesetzt wird. Den ob man im finale gegen eine bessere Mannschaft verliert oder Halbfinale hängt ja vom Verlauf ab.

Aber alles weniger als ein Halbfinale wäre ja wirklich extrem enttäuschend.

 

[Jünter]

HAHA, das ist ja mal lächerlich.
Hummels heute der klar beste Abwehrspieler. Bestreitet seine Zweikämpfe für Merte und Lahm mit...

Heute stimmt das wirklich, denn Hummels hat mit 31 gewonnenen Zweikämpfen sogar 2 mehr gewonnen als Höwedes, Mertesacker und Lahm zusammen. Aber dass diese Aktion ein kapitaler Bock von ihm war, sollte man ehrlicher Weise auch zugeben können.

 

[theGegen]

Können wir "Bum-Gegner" als Unwort des Jahres wählen?

Das wäre berechtigt. :thumb:

 

[Tony Jaa]

Heute stimmt das wirklich, denn Hummels hat mit 31 gewonnenen Zweikämpfen sogar 2 mehr gewonnen als Höwedes, Mertesacker und Lahm zusammen. Aber dass diese Aktion ein kapitaler Bock von ihm war, sollte man ehrlicher Weise auch zugeben können.

"Kapitaler Bock". Er lässt sich nach einer tollen Balleroberung an der Eckfahne den Ball abnehmen. Damit daraus ein Gegentor wird, müssen Mitspieler und Torwart noch pennen.
Es ist aber auffällig, dass Hummels einfach in viel mehr Zweikämpfe geht, die das Lahmarsch-Duo Merte/Badstuber gar nicht aufnimmt. Das Spiel gg die Türkei war doch das beste Beispiel. Da ist der AV Boateng quer übers Feld gesprintet, weil unsere IV zu lahm für richtige Laufduelle ist.
Hummels hat ein ganz anderes Potenzial als seine Konkurrenz und das hat er heute auch wieder klar gezeigt. Dass man Boateng/Hummels bzw Höwedes/Hummels (falls Boateng AV sein soll) nicht einmal gespielt hat, sagt schon einiges aus.
Aber ok, wenn Jogi die gleiche Variante spielen würde, wie alle anderen Trainier, wäre er nicht so ein Visionär.

 

[Les Selvage]

Tolle Qualifikation der deutschen Mannschaft, dominieren mittlerweile auch EM-Kandidaten regelmäßig und souverän.
Klose in der Quali mit neun Toren bei elf Torschüssen. Unglaublich.

 

[Buster D]

Finde das normal das dass Ziel Halbfinale gesetzt wird. Den ob man im finale gegen eine bessere Mannschaft verliert oder Halbfinale hängt ja vom Verlauf ab.

Aber alles weniger als ein Halbfinale wäre ja wirklich extrem enttäuschend.

Was spricht dagegen zu sagen, wir wollen Europameister werden? Ich denke das wollen auch die Spieler und das ganze Team (andernfalls müsste man sich um deren Einstellung Sorgen machen). Das ist ja nun wirklich kein völlig unrealistisches Ziel und wenn man dann trotzdem im Halbfinale wieder an den Spaniern scheitert, (wobei es eigentlich bei einem normalen Turnierverlauf und normaler Setzliste so sein müsste, dass man frühestens im Finale auf sie treffen kann) wird man der Mannschaft auch keinen Strick daraus drehen, wenn sie alles gegeben hat. Diese aufgesetzte Tiefstapelei und das gekünstelte Abfeiern von dritten Plätzen ist einfach nicht mein Ding.

 

[Cut-Man]

Löw soll bitte den Cacau zu Hause lassen. Der ist nur Füllstoff. Bei Hummels muss er froh sein ihn zu haben, denn er ist einer der Zweikampf stärksten IV der Welt. Sein Problem ist, dass er es manchmal zu perfekt machen will und vor allem beim BVB zu viel Verantwortung übernehmen möchte, anstatt sich wie in der Nationalmannschaft auf seine Defensivaufgaben zu konzentrieren.

 

[Omega]

(wobei es eigentlich bei einem normalen Turnierverlauf und normaler Setzliste so sein müsste, dass man frühestens im Finale auf sie treffen kann)

Deutschland kann bereits in der Vorrunde auf Spanien treffen und im HF sowieso. Wir sind nach der Rangliste "nur" Nr. 3 und die Gastgeber werden als Gruppenköpfe gesetzt.

 

[Buster D]

Bei Cacau habe ich ohnrhin nie verstanden, was Löw an ihm findet. Er ist ein solider BuLi Stürmer, aber weder seine Torquote ist überragend, noch hat er abdere besonders herusragende Fähigkeiten. Da würde ich eher Kießling mitnehmen, aber der hat bei Löw aus irgendeinem Grund versch.... Oder eben Poldi oder Müller in den Sturm beordern. Im Mittelfeld gibt es genug Alternativen. Solange aber ohnehin nur ein Stürmer spielt, ist Cacau erst recht überflüssig. An Klose und Gomez kommt der nicht vorbei und als offensive Einwechsler kann man andere bringen (z.B. Reus, Götze, Schürrle, Poldi).

 

[Dorian Gray]

Was spricht dagegen zu sagen, wir wollen Europameister werden? Ich denke das wollen auch die Spieler und das ganze Team (andernfalls müsste man sich um deren Einstellung Sorgen machen). Das ist ja nun wirklich kein völlig unrealistisches Ziel und wenn man dann trotzdem im Halbfinale wieder an den Spaniern scheitert, (wobei es eigentlich bei einem normalen Turnierverlauf und normaler Setzliste so sein müsste, dass man frühestens im Finale auf sie treffen kann) wird man der Mannschaft auch keinen Strick daraus drehen, wenn sie alles gegeben hat. Diese aufgesetzte Tiefstapelei und das gekünstelte Abfeiern von dritten Plätzen ist einfach nicht mein Ding.

Ich glaube, damit ist viel mehr das Ziel gemeint, das von der deutschen Nationalmannschaft seit eh und je bei einem großen Turnier erreicht werden muss, damit man von einem Erfolg sprechen kann. Für mich verständlich, dass das öffentlich so kommuniziert wird. Nichtsdestoweniger ist es offensichtlich, dass das Team und Trainerstab dennoch den Titel anvisieren und darauf hinarbeiten.
Ein Zielausgabe, die nur den Titel akzeptiert, wird zum einen der Sportart Fußball, dem Turniermodus und auch der Qualität der Konkurrenz nicht gerecht. In Einzelspielen kann viel zu viel passieren, um den EM-Titel als einzig akzeptables Resultat zu proklamieren.

 

[Francis3]

Was spricht dagegen zu sagen, wir wollen Europameister werden? Ich denke das wollen auch die Spieler und das ganze Team (andernfalls müsste man sich um deren Einstellung Sorgen machen). Das ist ja nun wirklich kein völlig unrealistisches Ziel und wenn man dann trotzdem im Halbfinale wieder an den Spaniern scheitert, (wobei es eigentlich bei einem normalen Turnierverlauf und normaler Setzliste so sein müsste, dass man frühestens im Finale auf sie treffen kann) wird man der Mannschaft auch keinen Strick daraus drehen, wenn sie alles gegeben hat. Diese aufgesetzte Tiefstapelei und das gekünstelte Abfeiern von dritten Plätzen ist einfach nicht mein Ding.

Hm, ja stimmt. Wenn alles normal verlauft sollte man auf Spanien im Finale treffen, da Ukraine und Polen so gesetzt werden, dass sie erst im Finale aufeinander treffen. Somit heisst es dass Deutschland und Spanien in einer der anderen Gruppe gesetzt werden welche jeweils mit den Gastgeber (solange sie als erster die Gruppe beenden und durchkommen) im Halbfinale treffen.

Naja das Ziel sollte schon die Europameisterschaft gesetzt werden. Aber was ich meinte ist, dass es ja normal sein kann dass man im Halbfinale verliert. Die Quali kann auch teilweise täuschen. Die Leistung der Türken und Belgier waren auch nicht gerade so glanzvoll.

 

[Buster D]

Deutschland kann bereits in der Vorrunde auf Spanien treffen und im HF sowieso. Wir sind nach der Rangliste "nur" Nr. 3 und die Gastgeber werden als Gruppenköpfe gesetzt.

Was:confused: wer hat sich den Schwachsinn ausgedacht? Da gibt es schon zwei Gastgeber die wahrscheinlich sogar Probleme hätten, sich normal zu qualifizieren und dann werden die auch noch gesetzt. Das grenzt ja fast schon an Wettbewerbsverzerrung. Das war früher besser, wo nur das Abschneiden bei großen Turnieren entscheidend war.

Hm, ja stimmt. Wenn alles normal verlauft sollte man auf Spanien im Finale treffen, da Ukraine und Polen so gesetzt werden, dass sie erst im Finale aufeinander treffen. Somit heisst es dass Deutschland und Spanien in einer der anderen Gruppe gesetzt werden welche jeweils mit den Gastgeber (solange sie als erster die Gruppe beenden und durchkommen) im Halbfinale treffen.

:confused:Jetzt bin ich komplett verwirrt. Können nun Deutschland und Spanien in einer Gruppe landen oder nicht?

 

[Les Selvage]

Hmm, also Cacau ist schon verdient im Team. Hat so eine Neuville-Rolle und ist als spielender Stürmer schon wichtig, da hat man außer Klose sonst keinen.

 

[w0oT]

Was:confused: wer hat sich den Schwachsinn ausgedacht? Da gibt es schon zwei Gastgeber die wahrscheinlich sogar Probleme hätten, sich normal zu qualifizieren und dann werden die auch noch gesetzt. Das grenzt ja fast schon an Wettbewerbsverzerrung. Das war früher besser, wo nur das Abschneiden bei großen Turnieren entscheidend war.



:confused:Jetzt bin ich komplett verwirrt. Können nun Deutschland und Spanien in einer Gruppe landen oder nicht?

Ist doch schon ewig so und Deutschland ist nicht gesetzt, hinter der Niederlande und Spanien eben nur die 3. beste Mannschaft und da 2 gesetzt sind hat man als 3. beste Mannschaft bei so einem Turnier mit 2 Gastgebern eben Pech, ja Deutschland kann auf Spanien treffen

 

[NarrZiss]

Was:confused: wer hat sich den Schwachsinn ausgedacht? Da gibt es schon zwei Gastgeber die wahrscheinlich sogar Probleme hätten, sich normal zu qualifizieren und dann werden die auch noch gesetzt. Das grenzt ja fast schon an Wettbewerbsverzerrung. Das war früher besser, wo nur das Abschneiden bei großen Turnieren entscheidend war.



:confused:Jetzt bin ich komplett verwirrt. Können nun Deutschland und Spanien in einer Gruppe landen oder nicht?

Die Gastgeber waren aus meiner Erinnerung schon immer als Gruppenköpfe gesetzt. Die anderen beiden Gruppenköpfe dürften die beiden stärksten Nationen Spanien und Niederlande bilden. Danach kommt eben erst Deutschland, die dadurch in Topf 2 landen und somit auf Spanien in der Vorrunde treffen können.

 

[Francis3]

:confused:Jetzt bin ich komplett verwirrt. Können nun Deutschland und Spanien in einer Gruppe landen oder nicht?

Hehe

also ich erklär mal so:

Wenn Polen in Gruppe A ist und Ukraine in B dann treffen die ersten dieser beider Gruppen erst im Finale aufeinander also nicht im Halbfinale(da treffen sie auf die ersten von Gruppe C und D wenn diese ins Halbfinale schaffen). Da Spanien und Niederlande 1. resp. 2. sind kommt Deutschland in irgendeine Gruppe und dann ist es auf den Zufall überlassen ob die auf Spanien früher treffen oder nicht.

Edit: man ich dachte Deutschland ist 2. jetzt musste ich editieren.

Also Deutschland kann auf Spanien im Halbfinale oder früher treffen. Kommt auf die Auslosung an.

Master Buuuuuuuuuu hat es besser erklärt. Deutsch war nie meine stärke

 

[Buster D]

Diese Doppelausrichterei ist ja schon ein Ärgernis. Warum können die Polen das nicht allein durchziehen? Das ist doch kein kleines Land wie Österreich oder Tschechien? Und wenn man dann schon unbedingt zwei Länder als Ausrichter nimmt, warum müssen gleich beide auch noch gesetzt werden? Es ist doch schon ein Geschenk für beide Teams, dass sie sich nicht qualifizieren müssen. Ganz davon abgesehen, dass die Käsköppe nicht auf Platz 2 der Setzliste gehören. Bei der letzten EM im Viertelfinale gescheitert, 2006 sogar im Achtelfinale und nur weil sie bei der letzten WM seit Jahrhunderten mal wieder im Finale waren und bei ein paar Freundschaftsspielen "gepunktet" haben, sind die plötzlich auf auf Platz 2.

Na ja, da heißt es wohl bei der Auslosung die Daumen drücken und hoffen, das unser traditionelles Losglück uns nicht im Stich lässt.