so, jetzt mal was ganz anderes. wie ihr vielleicht mitbekommen habt, wird derzeit innerhalb der atp heftig über den neuen turnierkalender diskutiert. inzwischen liegt ein entwurf vor, der für die saison 2009 in kraft tritt. demnach wird es nur noch 8 masters turniere geben (monte carlo und hamburg sind weg, hamburg hat ja die atp deswegen auch schon verklagt), der masters cup wird in europa, wohl london, ausgetragen. ausserdem werden in masters turnieren künftig doppelt soviele punkte verteilt und sogenannte open500 turniere installiert, die quasi dann die dritte kategorie darstellen.
meine meinung bzw. kritik:
- die saison sollte eigentlich verkürzt und der turnierplan abgespeckt werden. stattdessen geht die saison jetzt länger und der turnierplan ist immer noch vollgestopft ohne ende. die atp will, dass die top-spieler alle masters turniere und so viel wie möglich open500-turniere spielen. wie soll das so möglich sein?
- immer noch kein masters auf gras, nicht mal ein turnier der dritten kategorie. die gras-saison ist ein witz, besteht im grunde nur aus wimbledon. queens und halle sind tolle turniere, warum gibts hier kein upgrade?
- unterm strich wurde ein sand-masters gestrichen. damit gibt es jetzt nur noch zwei im gegensatz zu 8 hardcourt-masters mit starker nordamerika/usa-tendenz. ich finde, tennis wird durch vielfalt interessant. wenn soviele turniere auf hardcourt (der gleichzeitig immer langsamer wird) ausgetragen werden und so wenige auf sand (der immer schneller und hardcourt-ähnlicher gemacht wird), besteht die gefahr, dass alles zu einem einheitsbrei verkommt.
djokovic hat 6:4 6:3 6:2 (glaub ich) gewonnen ... sehr eindrucksvoll! 
