Tennisquiz (ohne googlen)

[Hans Meyer]

Brooksby: 21 Jahre 9 Monate

Fognini: 26 Jahre bei ersten Titel, CH #9
RBA: 26, #9
X
X
PCB: 25, #10
Isner: 24, #8
Schwartzman: 23, #8
X
X
X
X
X
X
X
Medvedev: 21 J. 11 M., #1


Thiem war ein paar Wochen jünger bei seinem ersten Titel als Brooksby jetzt und sogar mal die #3...

Unser aller Liebling Cam natürlich, der war glaube ich nur 10. sein erster Titel war letztes Jahr, er ist 95er

 

[Tuco]

Norrie ist auch richtig.


Brooksby: 21 Jahre 9 Monate

Fognini: 26 Jahre beim ersten Titel, CH #9
RBA: 26, #9
Norrie: 25, #10
PCB: 25, #10
Isner: 24, #8
Schwartzman: 23, #8
X
X
X
X
X
X
X
Medvedev: 21 J. 11 M., #1


Der Rest ist schwerer, die waren bei ihrem ersten Titel alle nicht viel älter als Brooksby jetzt. Aber wenn man die Top 10 Spieler ausschließt, von denen man weiß, dass sie jünger waren, sollte die Trefferquote auch beim Raten recht hoch sein...

 

[Hans Meyer]

Der Rest ist schwerer, die waren bei ihrem ersten Titel alle nicht viel älter als Brooksby jetzt. Aber wenn man die Top 10 Spieler ausschließt, von denen man weiß, dass sie jünger waren, sollte die Trefferquote auch beim Raten recht hoch sein...

Mache mal weiter, Goffin ziemlich sicher, CH 6? Vllt sogar Dimitrov? Mein Tipp Stockholm 2013 gg Ferrer, Jahrgang 91, CH 3

 

[Tuco]

Brooksby: 21 Jahre 9 Monate

Fognini: 26 Jahre beim ersten Titel, CH #9
RBA: 26, #9
Norrie: 25, #10
PCB: 25, #10
Isner: 24, #8
Schwartzman: 23, #8
Goffin: 23, #7
X
X
X
X
X
Dimitrov: 22, #3
Medvedev: 21 J. 11 M., #1


Wird so langsam, es fehlen nur noch fünf. Am Ende hat es @Hans Meyer dann ganz allein gelöst...

 

[Hans Meyer]

hat Khachanov nicht 2018 alle seine Titel geholt? er ist auch 1996er Jahrgang mit einem CH um die 10? vllt auch mal kurz 8. oder 9. gewesen

Pouille wird ziemlich sicher darunter sein, ich weiß nicht mehr wo er zuerst gewonnen hat, aber er ist ja 94er und hat ein CH von 10

 

[Tuco]

Khachanov hat sein erstes Turnier 2016 in Chengdu gewonnen, er ist also nicht darunter. Pouille stimmt dafür (erster Titel in der Heimat, 2016 in Metz) - bei dem war wohl vor allem die Schwierigkeit, sich zu erinnern, dass er mal kurz in den Top 10 stand. Es fehlen also noch vier...

 

[John Lennon]

Gilles Simon? CH 6 oder 7

 

[Tuco]

Brooksby: 21 Jahre 9 Monate

Fognini: 26 Jahre beim ersten Titel, CH #9
RBA: 26, #9
Norrie: 25, #10
PCB: 25, #10
Isner: 24, #8
Schwartzman: 23, #8
Goffin: 23, #7
Pouille: 22, #10
X
X
X
Simon: 22, #6
Dimitrov: 22, #3
Medvedev: 21 J. 11 M., #1


Es fehlen nur noch drei - wie man erahnen kann, waren die bei ihrem ersten Titel alle 22 Jahre alt und haben ein CH zwischen #6 und #9.

 

[John Lennon]

Gulbis? Wobei der ein CH von 10 hat, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

 

[Romaniac84]

Ihr missversteht mal wieder bewusst.

Die drei sind schon mal richtig, es sind aber wesentlich mehr (zweistellig) - Brooksby ist gerade mal 21 Jahre und 9 Monate. Ich wollte mit den Fragen auch die Absurdität der Bemerkung betonen...

RBA: 26 Jahre beim ersten Titel, CH #9
PCB: 25, #10
Isner: 24, #8

Wieviel finalpleiten hatten die genannten vor dem ersten titelgewinn?

 

[Tuco]

Gulbis? Wobei der ein CH von 10 hat, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

#10 stimmt, und Gulbis war ein paar Monate jünger.

Die restlichen drei müssten eigentlich alle einfacher zu erraten sein als Pouille...

 

[L-james]

Ich werfe mal Berrettini #6, Hubert Hurkacz #10 und den gewichtigen aus Lausanne #3 in die Runde.

 

[Tuco]

Brooksby: 21 Jahre 9 Monate

Fognini: 26 Jahre beim ersten Titel, CH #9
RBA: 26, #9
Norrie: 25, #10
PCB: 25, #10
Isner: 24, #8
Schwartzman: 23, #8
Goffin: 23, #7
Pouille: 22, #10
Hurkacz: 22, #9
X
Berrettini: 22, #6
Simon: 22, #6
Dimitrov: 22, #3
Medvedev: 21 J. 11 M., #1


Wawrinkas erster Titel war in Umag 2006, da war er auch ein paar Monate jünger als Brooksby jetzt. Fehlt also noch einer...

 

[Hans Meyer]

?

 

[Tuco]

Raonic war ziemlich jung beim ersten Titel (nicht lange nach seinem 20. Geburtstag in San Jose), er hat sogar auch ein erstaunlich hohes CH von #3.

Der fehlende Spieler ist auch aktiv in dem Sinne, dass er in dieser Saison etliche Matches bestritten hat (er ist also nicht wie Raonic schon lange verletzt).

 

[Hans Meyer]

Raonic war ziemlich jung beim ersten Titel (nicht lange nach seinem 20. Geburtstag in San Jose), er hat sogar auch ein erstaunlich hohes CH von #3.

Der fehlende Spieler ist auch aktiv in dem Sinne, dass er in dieser Saison etliche Matches bestritten hat (er ist also nicht wie Raonic schon lange verletzt).

Mit Blick auf die WRL bin ich jetzt drauf gekommen, aber ohne wäre er mir nicht in den Sinn gekommen, weiß nicht wieso ich nicht an ihn gedacht hab

 

[Tuco]

Mit Blick auf die WRL bin ich jetzt drauf gekommen, aber ohne wäre er mir nicht in den Sinn gekommen, weiß nicht wieso ich nicht an ihn gedacht hab

Die Schwierigkeit ist bei ihm wohl, sich daran zu erinnern, dass er mal in den Top 10 stand - das ist schon etwas her. Im Vergleich zu Pouille müsste es aber einfacher sein, weil er einen größeren Erfolg erzielt hat und deshalb sogar bei den ATP-Finals dabei war. Er war auch länger in den Top 10: Pouille 2 Wochen, der fehlende Spieler 19 Wochen und damit auch länger als PCB, Fognini und Norrie.

 

[Tuco]

Da kommt keiner drauf? Dann mal ein paar Tipps...

Der Spieler hat einiges gemeinsam mit dem hier auch genannten Grigor Dimitrov - ihre größten Erfolge fallen in die gleiche Saison. Sie haben beide nur diese eine Saison in den Top 10 beendet, ihr career high in der WR fällt jeweils auf das Ende dieser Saison, sie waren beide nur in dieser Saison Teilnehmer der ATP-Finals, sie haben beide in jener Saison die meisten ihrer bisherigen Titel gewonnen, und ihren größten Titel haben sie auch jeweils in dieser Saison gewonnen.

 

[Marius]

Dann vielleicht Goffin?

 

[Tuco]

Goffin ist auch dabei, der wurde aber schon genannt...

Dann mal noch das: Goffin hat bisher neun Saisons in den Top 100 beendet. Der gesuchte Spieler hat das bisher deutlich seltener geschafft, obwohl er nicht viel jünger ist als Goffin (weniger als zwei Jahre Differenz).