Tennisquiz (ohne googlen)

[Tuco]

Mal zwei Fragen dazu:

Man muss Fonseca hier den Turniersieg zutrauen. Wäre krass mit 17 ein 500er zu gewinnen.

1. Wer war der letzte minderjährige Spieler, der ein Turnier auf der ATP-Tour gewann?

2. Wer war der letzte minderjährige Spieler, der ein größeres Turnier als ein 250er gewann?

 

[Vinnie J]

1. Wer war der letzte minderjährige Spieler, der ein Turnier auf der ATP-Tour gewann?

Abgesehen von Alcaraz fallen mir in den letzten Jahren nicht so viele Frühstarter ein. Ich tippe ins Blaue auf Gasquet

 

[Tuco]

Abgesehen von Alcaraz fallen mir in den letzten Jahren nicht so viele Frühstarter ein. Ich tippe ins Blaue auf Gasquet

Beide waren über 18 Jahre bei ihrem ersten Titel - Alcaraz 18 Jahre und 2 Monate in Umag 2021, Gasquet knapp 19 Jahre in Nottingham 2005.

 

[Marius]

Vielleicht jemand wie Hewitt?

 

[L-james]

Nadal irgendwo auf Sand?

 

[Tuco]

Nadal irgendwo auf Sand?

Der erste Titel für Nadal war sehr ähnlich wie der von Alcaraz - in der europäischen Sommer-Sandsaison kurz nach seinem 18. Geburtstag, bei ihm war es in Sopot.

Richtig ist allerdings:

Vielleicht jemand wie Hewitt?

Hewitt war bei seinem Titel in Adelaide 1998 sogar noch 16 Jahre alt, das war tatsächlich der letzte.

Es war die 250er-Serie (bzw. International Series wie es damals hieß), Frage 2 ist also noch offen.

 

[Vinnie J]

Damals gab es noch nicht das aktuelle Punktesystem, aber ich versuche trotzdem mal mit einem Wunderkind der 80er Jahre: Aaron Krickstein.

 

[L-james]

Damals gab es noch nicht das aktuelle Punktesystem, aber ich versuche trotzdem mal mit einem Wunderkind der 80er Jahre: Aaron Krickstein.

Da kannst ja eher auf Bobbele tippen. Der Leimener ist einige Monate jünger als Krickstein.

 

[Tuco]

Da kannst ja eher auf Bobbele tippen. Der Leimener ist einige Monate jünger als Krickstein.

Stimmt, Krickstein hat dazu auch "nur" Turniere aus der niedrigsten Serie der Tour gewonnen, also was heute 250ern entspricht:

Aaron Krickstein – Wikipedia

de.wikipedia.org

Becker 1985 in Wimbledon war natürlich als 17jähriger, allerdings war es nicht das letzte Mal.

 

[Gordo]

chang french open war ja auf jeden fall auch minderjährig.

 

[Tuco]

chang french open war ja auf jeden fall auch minderjährig.

Stimmt, Chang war 1989 in Paris der letzte minderjährige GS-Sieger, aber er ist auch nicht der hier Gesuchte. Es ist also ein Spieler, der zwischen 1989 und 1998 ein Turnier einer Kategorie zwischen 250ern und GS gewonnen hat.

 

[Gordo]

andrey medvedev war als minderjähriger schon sehr gut, ich weiß jetzt nicht genau wie alt er war bei seinen masters-siegen (hamburg?).

 

[Tuco]

A. Medvedev ist richtig - allerdings war es kein Masters-Titel, die kamen etwas später. Es war 1992 in Stuttgart bei einem Sandplatzturnier der Kategorie "International Series Gold", was heute 500ern entspricht.

Andrij Medwedjew – Wikipedia

de.wikipedia.org

Hier die Liste der jüngsten Turniersieger - der hier genannte Krickstein ist der jüngste der open era insgesamt, Chang der jüngste GS-Sieger:

Ultimate Tennis Statistics - Youngest Tournament Champion

Youngest Tournament Champion at Ultimate Tennis Statistics

www.ultimatetennisstatistics.com

 

[Marius]

Der erste Titel für Nadal war sehr ähnlich wie der von Alcaraz - in der europäischen Sommer-Sandsaison kurz nach seinem 18. Geburtstag, bei ihm war es in Sopot.

Richtig ist allerdings:



Hewitt war bei seinem Titel in Adelaide 1998 sogar noch 16 Jahre alt, das war tatsächlich der letzte.

Es war die 250er-Serie (bzw. International Series wie es damals hieß), Frage 2 ist also noch offen.

Okay krass. Hewitt war mehr so ins Blaue getippt. Hätte jetzt nicht gedacht, dass es schon so lange her ist. Auf der anderen Seite sind die Herren in der Entwicklung so um die 2 Jahre später dran als die Damen, würde ich schätzen, und demnach passiert sowas natürlich schon sehr sehr selten. Ein 17-jähriger Turniersieger ist wie wenn bei den Mädels eine 15-Jährige einen Titel gewinnt und das kommt ja auch extrem selten vor. Heutzutage ist das Ganze nochmal so viel schwerer geworden, weil die Athletik und Fitness einen größeren Stellenwert hat wie früher und zudem auch die Leistungsdichte deutlich höher ist.

Bei Frage 2 hätte ich auch auf Chang getippt...

 

[Furiosa]

Wird jetzt eher so mittlere bis keine Schwierigkeit für wta fans und experts, aber hier mal eine Liste zum vervollständigen:

1. Swiatek - 37%
2. S. Williams - 36,7%
3. ??
4. ??
5. ??

Also worum gehts und wer belegt die nächsten Plätze?

 

[John Lennon]

Wird jetzt eher so mittlere bis keine Schwierigkeit für wta fans und experts, aber hier mal eine Liste zum vervollständigen:

1. Swiatek - 37%
2. S. Williams - 36,7%
3. ??
4. ??
5. ??

Also worum gehts und wer belegt die nächsten Plätze?

Nehme an, dass es mit einer Finalquote zu tun hat. Grand Slams können es nicht sein. Da Indian Wells gerade läuft und Swiatek im Finale steht...war Swiatek in 37% der WTA1000-Turniere, die sie gespielt hat, im Finale?

 

[Furiosa]

Nehme an, dass es mit einer Finalquote zu tun hat. Grand Slams können es nicht sein. Da Indian Wells gerade läuft und Swiatek im Finale steht...war Swiatek in 37% der WTA1000-Turniere, die sie gespielt hat, im Finale?

Bock Stark. Finalquote seit es die WTA Masters (1000er) gibt 2009. Welche Namen fehlen?

 

[John Lennon]

Bock Stark. Finalquote seit es die WTA Masters (1000er) gibt 2009. Welche Namen fehlen?

Halep?

 

[Furiosa]

Halep?

1. Swiatek - 37%
2. S. Williams - 36,7%
3. ??
4. ??
5. Halep - 21,2%

 

[Marius]

Azarenka? Vor der Schwangerschaft gewann sie jedenfalls einige 1000er...