Da fällt mir ein, dass eine Superleague ohne Stefan Wessels nur eine League aber ganz sicher nicht super ist
Von der Liga selbst halte ich nicht viel, aus diversen Gründen.
Da fällt mir ein, dass eine Superleague ohne Stefan Wessels nur eine League aber ganz sicher nicht super ist
Stimmt aber das ist das ewige Leid. Wie weit zurück muss Tradition reichen, um relevant zu sein? In der Gegenwart ist es dann doch leider vor allem die Macht des aktuell Starken, der für sich prokalimieren kann, was richtig ist.Schon klar. Aber "Marke" ist auch relativ. Das hängt auch von (längerfristigem) sportlichen Erfolg ab, wenn auch nicht nur. Wenn man um die Jahrtausendwende eine Superliga gegründet hätte, wären aus Spanien Valencia und La Coruña der heisse Scheiss neben Barcelona und Real gewesen. Atletico war zu dem Zeitpunkt Zweitligist. Man City zwischenzeitlich Drittligist. Klar gibt es Vereine, wie Real, Juventus oder Manchester United, die über so einen langen Zeitraum erfolgreich waren, dass sie als Marke fast unzerstörbar sind. Für alle anderen ist es mit viel Arbeit und/oder Investoren verbunden, sich als Marke zu halten. Und mit der Superliga habe ich den Eindruck, wollen ein paar Clubs verhindern, dass sie diese Arbeit machen müssen. "Ab jetzt gehören wir zu den Geilsten für immer." Gefällt mir nicht, dieses Selbstverständnis von Vereinen, die gefühlt seit gestern oben mitmischen und sich jetzt auf Augenhöhe mit Clubs sehen, die über Jahrzehnte erfolgreich sind, bzw. teilweise sogar über solchen.
Stimmt aber das ist das ewige Leid. Wie weit zurück muss Tradition reichen, um relevant zu sein? In der Gegenwart ist es dann doch leider vor allem die Macht des aktuell Starken, der für sich prokalimieren kann, was richtig ist.
Unsere europäische Meinung interessiert aber niemanden für dieses Projekt. Frag mal im arabischen, asiaten und nordamerikanischen Markt, wen die sehen wollen. Einzig darum gehts.
ok. Da steht also gar nix dahinter.Hab mir jetzt gerade mal den Artikel von Voz Populi übersetzt, da ich sonst tatsächlich nicht viel gefunden habe. Wurde hier viel heißer gekocht als es ist. @Max Power muss nicht seine ganzen United-Trikots verbrennen.
Agnelli hat das Projekt wohl auf einem Forum der Financial Times gestern vorgestellt, viele Fragen sind allerdings noch offen. Man wartet aktuell das Gerichtsurteil des Europäischen Gerichtshofs ab bezüglich der Klage gegen das UEFA-Monopol.
Erstens mal anscheinend plant man mit 11 Gründungsclubs, ob die 11 Clubs das genauso sehen wurde nirgendwo erörtert. Inter hatte eine Klausel, die es ihnen ermöglicht vom Vertrag zurückzutreten, wenn sich die eigenen Sponsoren gegen das Projekt platzieren, die anderen 8 Clubs hatten diese nicht und haben nie eine offizielle Rückzugsvereinbarung unterschrieben, die sie wohl auch 300 Millionen Dollar kosten wurde. (Die Clubs waren auch dumm, so lange es keine konreten Pläne gibt hat das alles ja eh keine Konsequenzen für sie).
Man plant keine Legacy-Plätze mehr, wie ich ja schon geschrieben hatte. Die Liga soll aber wohl zweiteilig starten und die Gründerclubs starten in der ersten Liga. In die zweite Liga soll man dann auf jeden Fall aus den nationalen Ligen aufsteigen können. Die Gründungsteams könnten theoretisch genauso absteigen aus der zweiten Liga (wie wahrscheinlich das ist lasse ich mal dahingestellt). Das genaue Format und die Anzahl der Teams in den jeweiligen Ligen ist aber nach wie vor völlig unklar. Mit dem Format soll man wohl 90%-95% dessen generieren, was man für die ursprüngliche Super League kalkuliert hatte auf jeden Fall deutlich mehr als mit der neuen 36-Team CL sponsored by Nasser-Al-Khelaifi (wohl die Worte von Agnelli nicht meine, keine Ahnung wie handfest der Vorwurf ist auch wenn er mich nicht überraschen würde) generieren könnte.
Hier die Quellen:
Últimas noticias sobre superliga en Vozpópuli
Vozpópuli, diario digital independiente y liberal, con las últimas noticias de actualidad sobre empresas, economía, política, ciencia y cultura en España.www-vozpopuli-com.translate.goog
"Shortly after the rebel clubs brought--through a company they control--an antitrust case with the Madrid Commercial Court No. 17, a trade judge asked the top EU court for a preliminary ruling on six questions relating to the interpretation of EU law in this context. "
Wobei die UEFA mit der kommenden CL "Reform" genau das gleiche macht bloss durch Verwässerung und Streckung des Produkts ins Unendliche und Unkenntliche. So schlecht ich die Superleague anfangs fand, sie ist vom Ansatz her sogar interessanter als das was Ceferin aus der Champions league macht. Beides dient dem maximalen Auspressen des Fußballs auf Kosten des sportlichen Reizes. Bei SL sind es die immergleichen Ansetzungen und bei CL zahlreiche Ansetzungen gegen Hintertupfingen. Letzten Endes schafft hier der internationale Profifussball sich langfristig selbst ab als sportlichen Wettbewerb. Dazu kommt ja auch noch FIFA mit all ihren aufgeblähten Turnieren.Die Superliga ist auch eine gute Ausstiegsmöglichkeit vom Profifußball. Wird durch immer mehr Spiele nicht interessanter sondern langweiliger, immer weniger Vorfreude.
Deshalb andere Hobbys und Fußball wieder Nebensache ohne sky, DAZN und Amazon. Das habe ich schon gemacht. Sportschau, 2-3 Ligaspiele Bundesliga, ein paar Mal sky Kneipe und vielleicht noch etwas Regionalliga.
Supi Liga von mir aus juckt mich nicht mehr.
Was ein Jammer, ich heule gleich mit.Ob seiner Hingabe bei diesem Anliegen sparte der inzwischen 75-jährige Perez nicht mit Dramatik. "Unser geliebter Sport ist krank", appellierte Real Madrids Präsident auf der alljährlichen Mitgliederversammlung sowohl an die Anwesenden als auch an die Fußballwelt darüber hinaus.
Als Argumentationsgrundlage führte der 75-Jährige einige Zahlen an, die in Bezug auf den Fußball und das Interesse "erschütternd" seien. Der Fußball verliere "die Führung als Global Player, die jungen Menschen interessieren sich immer weniger für ihn". Über die "neuen Generationen" sagte Perez: "Sie wollen ein Qualitätsprodukt, das ihnen der Fußball nicht gibt. Die aktuellen Wettbewerbe locken sie bis zu ihren Schlussphasen nicht an."
Wenn man sich die FIFA anschaut wird selbst die CL Aufblähung oder SL annehmbar. 32 Mannschaften für Klub WM ab 2025. Das ist so absurd das es auch Stand Up Satire sein könnte. Das kann Ceferin doch locker mit 50+ Mannschaften in der nächsten CL "Reform" kontern.
Ja so hab ichs verstanden. Schon amüsant wenn man bedenkt das selbst das reine Ausspielen zwischen Südamerika und Europa oft als zu ungleich angesehen wurde und jetzt sind wir bei 32 Mannschaften.Wenn es richtig eingetragen wurde waren es in 2021 8 Mannschaften.FIFA-Klub-Weltmeisterschaft – Wikipedia
de.wikipedia.org
2022 mit 7 Mannschaften. Steht hier:
https://www.kicker.de/drastische-aufstockung-klub-wm-waechst-auf-32-teams-an-929944/artikel
Die kommenden 2 Jahre werden es dann 24 Mannschaften sein und weil man sicher ist das es super funktioniert plant man ab 2025 mit 32 Mannschaften. Hab ich das richtig verstanden?