Timo Hoffmann

[Adler]

Schulz war sicherlich ein besserer Boxer als Hoffmann.

Er genießt jetzt hier zwar den Ruf eines Trottels, gehörte kurzzeitig, im Gegensatz zu Hoffmann, aber schon zu den Top 20.
(auf dem Niveau gegen Foreman)


Hat hier wer Infos, ob Hoffmann überhaupt weiterboxen will?

Würde mich auch interessieren.

Natürlich war Schulz viel besser als Hoffmann. Der Foreman und Akinwande Schulz hätte Hoffmann 12 Runden lang verdroschen. Schulz war ja mal ein ganz anderer als gegen Minto. Da war er nur noch ein Schatten seiner selbst.

 

[Sizilianischer Hengst]

Würde mich auch interessieren.

Natürlich war Schulz viel besser als Hoffmann. Der Foreman und Akinwande Schulz hätte Hoffmann 12 Runden lang verdroschen. Schulz war ja mal ein ganz anderer als gegen Minto. Da war er nur noch ein Schatten seiner selbst.

ja wen man schulz seine alten kämpfe mal sich anschaut sieht man das er mal richtig boxen konnte was man bei seinem fight gegen minto vermisst hat

 

[Devil]

Früher fand ich Hoffmann boxerisch sehr arm. Er war zwar körperlich enorm stark und zäh und hatte ne gute Deckung, aber das wars auch schon. Gegen Klitschko hat er sich doch auch die ganze Zeit nur hinter der Deckung versteckt, wenn ich mich recht errinnere. Dann später hatte ich den Eindruck, dass er sich boxerisch klar verbesserte. Zumundest gegen KRasniqi boxte er nicht schlecht. Aber nach seinem letzten Kampf sollte klar sein, dass er kein All-Time-Great wird, um es mal vorsichtig auszudrücken.

 

[Steelhammer]

Jeder stellt sich selbst dar. (Über)bewertet wird er von anderen.

Ich denke kaum, dass Schulz nach dem Minto Kampf noch überbewertet wird

Ich mag es ganz einfach nicht, wenn Profisportler, die ihn ihrem Sport was erreicht haben als Looser dargestellt werden. Schulz hätte den Kampf gegen Foreman klar nach Punkten gewonnen. Denkst du dann hätte man ihn hier looser genannt, den ersten deutschen HW Weltmeister nach Schmeling? Schulz war vor dem Foreman Kampf unter den Top 10 gewesen, bekam danach nocheinmal die Chance gegen Botha und gegen Moorer. Desweiteren hielt er sich noch lange unter den Top 20 und stellte sich dem damals aufstrebenden WK trotz wenig Matchpraxis und einigen Verletzungen.

Wie Italo Hengst schon richtig ansprach konnte Schulz boxen. Er war wesentlich beweglicher als Timo Hoffmann, hatte eine wesentlich bessere Deckung und konnte ab und an (wenn auch selten) mal ein paar Kombis schlagen. Sein Problem war dieser Wolke-Stil der meiner Meinung nach gar nicht zu ihm passte. Wenn er mal nach vorne ging konnte er auch meistens gut Aktionen landen, jedoch war seine Workrate katastrophal. Ein Trainer wie Wegner, der individuell auf seine Schützlinge eingeht hätte sowohl aus Schulz als auch aus Hoffmann mehr machen können.

Aber wir können ja mal im Mythical Matchups Bereich einen Thread Schulz-Hoffmann eröffnen

 

[Der alte Mann]

Schulz war vor dem Foreman-Kampf nicht unter den TopTen, nichtmal unter den Top25. Sauerland hat ihm mit viel Geld die #12 der IBF erkauft. Mit der guten Leistung gegen Foreman hat er dann den Kampf gegen Botha bekommen, und mit dessen Pinkeltest den Kampf gegen Moorer.
Man sollte Schulz auch nicht über den grünen Klee loben, auch wenn er gegen Foreman gewonnen hat, ein Topschwergewichtler war er nie.

PS: Es heißt Loser.

 

[Rocco]

Ich mag es ganz einfach nicht, wenn Profisportler, die ihn ihrem Sport was erreicht haben als Looser dargestellt werden.

Ehrlich gesagt ist mir das reichlich egal. Ein Verlierertyp formt sich selbst.
Den Beschiss gegen Foreman hin oder her, so was passiert leider auch im Boxen.
Aber Axel verkörpert für mich einfach einen absoluten Verlierer. Wenn auch einen nun vermutlich nicht ganz armen. Sorry, aber das ist meine Meinung und die wirst Du mir nicht nehmen.

Und natürlich meine ich nicht die Zeit nach Minto, sondern die Überbewertung erfolgte in den 90ern. Wahrscheinlich mit dem durch Maske ausgelösten Box-Hype in Deutschland.

Wollen wir mal einen anderen Thread dazu eröffnen?

 

[BananaJoe]

die sehnsucht nach einem zweiten max schmeling in den 90er jahren. die hoffnung im schwergewicht "axel schulz".

ein siegertyp ist axel nicht gewesen, aber "absoluter" verlierer war er nicht. das comeback hätte er sich sparen können. :wall: seine quoten waren aber sau gut!!! boxen ist business und axel hat sich nicht schlecht geschlagen.

 

[Steelhammer]

Ehrlich gesagt ist mir das reichlich egal. Ein Verlierertyp formt sich selbst.
Den Beschiss gegen Foreman hin oder her, so was passiert leider auch im Boxen.
Aber Axel verkörpert für mich einfach einen absoluten Verlierer. Wenn auch einen nun vermutlich nicht ganz armen. Sorry, aber das ist meine Meinung und die wirst Du mir nicht nehmen.

Und natürlich meine ich nicht die Zeit nach Minto, sondern die Überbewertung erfolgte in den 90ern. Wahrscheinlich mit dem durch Maske ausgelösten Box-Hype in Deutschland.

Wollen wir mal einen anderen Thread dazu eröffnen?

Sportlich Werte wie Respekt sind halt nicht jedem gegeben

Na ja, Schade drum.

 

[Steelhammer]

Ehrlich gesagt ist mir das reichlich egal. Ein Verlierertyp formt sich selbst.
Den Beschiss gegen Foreman hin oder her, so was passiert leider auch im Boxen.
Aber Axel verkörpert für mich einfach einen absoluten Verlierer. Wenn auch einen nun vermutlich nicht ganz armen. Sorry, aber das ist meine Meinung und die wirst Du mir nicht nehmen.

Und natürlich meine ich nicht die Zeit nach Minto, sondern die Überbewertung erfolgte in den 90ern. Wahrscheinlich mit dem durch Maske ausgelösten Box-Hype in Deutschland.

Wollen wir mal einen anderen Thread dazu eröffnen?

Also es geht hier niemenden drum, dir deine Meinung zu nehmen. Deine Meinung interessiert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Aber ein Forum ist nun mal zu diskutieren da und so bald du etwas in den Ring wirfst sollte dir auch bewusst sein dass darauf geantwortet wird.

Wenn du einen Thread zu Axel Schulz eröffnen willst, bitte. Kuck dir mal Botha an, der hat auch zig mal um die WM geboxt. Bei ihm kann man von überbewertung reden, denn boxerisch hatte er niemals die Klasse um einen WM Kampf zu bekommen.

Man kann über Axel sagen was man will, aber er hat sich den Herausforderungen immer gestellt wurde 2mal betrogen und hat einmal knapp gegen Moorer verloren. Er stellte sich auch damals dem aufstrebenden WK, dem schon zu dieser Zeit viele aus dem Weg gingen.