Top & Flop des Spieltages

[ice]

So ne ******e, was hab ich da für einen Satz verfasst

 

[John Dunbar]

Wieso Ego Seite?
Ohne Iverson hätten die Nuggets gestern ein glatte Niederlage kassiert.
Wenn er aus dem Spielfeld war kamen die Nuggets näher ran, als er wieder drin war verloren die Sonics wieder an Boden. Außerdem trafen hat Iverson gestern sehr oft gepasst, doch die Mitspieler trafen einfache Würfe nicht.

Ironie mein Lieber, Ironie
Ich seh's doch genauso.

 

[bartek]

topauf jeden fall dirk's buzzer. marion dachte anscheinend das er zieht???

ich hab mir grad überlegt ob so eine art buzzer wie der von dirk (also bei ausgeglichenem score) leichter zu werfen, bzw zu treffen ist, weil man viel weniger druck verspürt? falls du daneben wirfst, mein gott, dann halt nicht. wenigstens ist das spiel nicht verloren.
viel schwieriger ist es doch wenn man zurückliegt und dann den buzzer treffen muss, um wenigstens die OT zu forcieren.

ist mir grad so durch den kopf gegangen

ich gehe mal davon aus, dass es leichter ist mit größeren druck zu treffen. das wiederspricht sich vielleicht, aber aus eigener erfahrung kann ich sagen das man sich dann richtig richtig richtig konzentriert und der treffer wahrscheinlicher ist.
wieso treffen sie den alle die buzzer, trotz gegenspieler

TOP:
dirk( und mavs als team)
spurs teamleistung

FLOP:
jazz:kotz:
entlasung von fratello

 

[mystic]

So gut war Iversons 44/10 Spiel mal wieder nicht. Das liest sich zwar auf den ersten Blick ganz gut, aber er hatte eben auch 9 Ballverluste. Zudem sollte man mal sehen, dass Boykins mit 24 Punkten der zweitbeste Scorer der Nuggets war. Defensiv hatte also der Sonics Backcourt wohl nicht den besten Tag.
Wenn man mal die Statistiken normiert, dann sieht man auch, dass Iverson im Gegensatz zu Terry und Nash kein besonders effizientes Offensivspiel abgeliefert hat.
In der EF% ist Allen Iverson mit 52.64 der schlechteste von den ausgesuchten Spielern, was vornehmlich an seiner miserablen Turnover-Rate (To-R) liegt. Eine Assists-Rate (As-R) von 18.8 ist für einen PG auch nicht sonderlich berauschend, was aber in Anbetracht der fehlenden Offensivstärke der Nuggets, nicht weiter kritikwürdig ist.
Als letztes habe ich die Punkte (PP40), Assists (AP40) und Turnover (TP40) auf 40 Possessions für den jeweiligen Spieler normiert, da bleibt bei Iverson noch 33/7.5 mit fast 7 Turnover übrig. Keine Ahnung, ob man das noch als Top bezeichnen muss, wenn man dagegen 31/17 mit 4 Turnover bei Nash, 44/10 mit 2 Turnover bei Terry oder 40/5 mit 2 Turnover von Tony Parker sieht. Offensiv war das letztendlich nicht besser als Nowitzkis maximal durchschnittliche Leistung, wohingegen dieser noch mit 10 Rebounds aufwarten kann.

Name | EF% | To-R | As-R | PP40 | AP40 | TP40
Iverson | 52.64 | 16.89 | 18.77 | 33.03 | 7.51 | 6.76
Boykins | 58.75 | 4.62 | 4.62 | 44.36 | 1.85 | 1.85
Terry | 74.77 | 3.16 | 25.28 | 44.25 | 10.11 | 1.26
Nash | 72.95 | 9.72 | 42.10 | 31.09 | 16.84 | 3.89
Nowitzki | 56.38 | 6.70 | 10.05 | 36.19 | 4.02 | 2.68
Parker | 56.79 | 4.53 | 13.59 | 39.86 | 5.43 | 1.81

Natürlich gibt es dabei zu bedenken, dass viele Spieler mit zunehmender Anzahl von Touches ihre Effizienz einbüßen.

 

[Prof.Sniper]

So gut war Iversons 44/10 Spiel mal wieder nicht. Das liest sich zwar auf den ersten Blick ganz gut, aber er hatte eben auch 9 Ballverluste. Zudem sollte man mal sehen, dass Boykins mit 24 Punkten der zweitbeste Scorer der Nuggets war. Defensiv hatte also der Sonics Backcourt wohl nicht den besten Tag.
Wenn man mal die Statistiken normiert, dann sieht man auch, dass Iverson im Gegensatz zu Terry und Nash kein besonders effizientes Offensivspiel abgeliefert hat.
In der EF% ist Allen Iverson mit 52.64 der schlechteste von den ausgesuchten Spielern, was vornehmlich an seiner miserablen Turnover-Rate (To-R) liegt. Eine Assists-Rate (As-R) von 18.8 ist für einen PG auch nicht sonderlich berauschend, was aber in Anbetracht der fehlenden Offensivstärke der Nuggets, nicht weiter kritikwürdig ist.
Als letztes habe ich die Punkte (PP40), Assists (AP40) und Turnover (TP40) auf 40 Possessions für den jeweiligen Spieler normiert, da bleibt bei Iverson noch 33/7.5 mit fast 7 Turnover übrig. Keine Ahnung, ob man das noch als Top bezeichnen muss, wenn man dagegen 31/17 mit 4 Turnover bei Nash, 44/10 mit 2 Turnover bei Terry oder 40/5 mit 2 Turnover von Tony Parker sieht. Offensiv war das letztendlich nicht besser als Nowitzkis maximal durchschnittliche Leistung, wohingegen dieser noch mit 10 Rebounds aufwarten kann.

Name | EF% | To-R | As-R | PP40 | AP40 | TP40
Iverson | 52.64 | 16.89 | 18.77 | 33.03 | 7.51 | 6.76
Boykins | 58.75 | 4.62 | 4.62 | 44.36 | 1.85 | 1.85
Terry | 74.77 | 3.16 | 25.28 | 44.25 | 10.11 | 1.26
Nash | 72.95 | 9.72 | 42.10 | 31.09 | 16.84 | 3.89
Nowitzki | 56.38 | 6.70 | 10.05 | 36.19 | 4.02 | 2.68
Parker | 56.79 | 4.53 | 13.59 | 39.86 | 5.43 | 1.81

Natürlich gibt es dabei zu bedenken, dass viele Spieler mit zunehmender Anzahl von Touches ihre Effizienz einbüßen.

Du bist einfach ein Tier:ricardo: Wie kann man denn bei sovielen Statistiken trotzdem noch den Durchblick haben und nicht absolut durchdrehen ?

 

[ice]

@ Mystic

Hast du das gestrige Spiel Live mitverfolgt?

Zudem sollte man mal sehen, dass Boykins mit 24 Punkten der zweitbeste Scorer der Nuggets war. Defensiv hatte also der Sonics Backcourt wohl nicht den besten Tag.

Wie ich es bereits geschrieben hab, ohne ihn lief gestern garnichts.
Boykins hat gestern das 3te 20+ Game hintereinander gemacht, da er durch Iverson oftmals viele Freiräume bekam.

Wenn man mal die Statistiken normiert, dann sieht man auch, dass Iverson im Gegensatz zu Terry und Nash kein besonders effizientes Offensivspiel abgeliefert hat.

Schau dir mal die Mitspieler von Iverson an und vergleiche sie mit den Mitspielern von Terry und Nash.

 

[Sm0kE]

Also dieses Konzept von Karl mit diesem Schlumpfduo im Backcourt find ich total witzig, mehr davon. :thumb:

 

[m0nkey]

witzig wie manche leute einfach nicht aufgeben ai ein schlechtes spiel anzuhängen. zwar sind die leute die ihn dann verteidigen meist genau so witzig aber najo wayne...
bzw. was um alles in der welt sind das für hässliche smileys? die sind fast alle lila und blau...gay??! :confused: :cool:

 

[mystic]

witzig wie manche leute einfach nicht aufgeben ai ein schlechtes spiel anzuhängen.

Das war gar nicht meine Absicht. Wenn Iverson 4 oder 5 Ballverluste gehabt hätte, wäre auch von meiner Seite nichts gekommen. Iverson hat mit Sicherheit gut gespielt, aber ich würde es nicht als Top-Leistung anbringen, wenn beispielsweise Tony Parker keine einzelne Erwähnung findet.

 

[boman]

Jetzt schon FLOP: TJ Ford mit 4 TO´s nach den ersten 4 minuten! :laugh2:

 

[Straw]

top:
-thriller im palace of auburn hills.
-armstrong!
-dorell wright mit 21pts/7rebs/4ass/4st/6bl :love2:

flop:
-wie im live-game-thread lautstark von seiten der LA-fans zu hören war: kwame brown

 

[Smokey2020]

allen Iverson mit seinem ersten schlechten Spiel bei den Nuggets... ****** Qoute, nur wenige Assist (2 oder 3) und 5 TO
Naja jeder hat mal einen schlechten Tag....

und Adam Morrison.. so sehr ich ihn auch mag aber seine Unkonstanz bei seinen Quoten geht mir echt auf den Sack heute nur einen von 15 Würfen getroffen... das geht echt nich klar auch wenn er noch ein Rookie ist wenn er nach 10 ******e trifft soll er einfach keine mehr nehmen..

 

[presidentsamy]

top:
emeka okafor 25 boards :thumb:
kobe 58 punkte
2tes spiel mit drei verlängerungen in 3 tagen

flop: artest betreibt mit 2-9 fg arbeitsverweigerung

 

[Gast1512]

TOP: Meka!

 

[m0nkey]

Das war gar nicht meine Absicht. Wenn Iverson 4 oder 5 Ballverluste gehabt hätte, wäre auch von meiner Seite nichts gekommen. Iverson hat mit Sicherheit gut gespielt, aber ich würde es nicht als Top-Leistung anbringen, wenn beispielsweise Tony Parker keine einzelne Erwähnung findet.

dann solltest du ihn vielleicht selbst erwähnen?

top emeka mit 25rebounds :ricardo:
flop ai und die schiris welche brandon roy kein foul geben wollten, verdammt wir brauchen die niederlagen! :clown:

 

[Fuffie]

Top

Flop
verdammt...ich will den doch beim SDC sehen!

 

[Snowman]

Top: Hornets können doch noch gewinnen.

Flop: Hawks haben grade mal einen Sieg aus den letzen 10 Spielen holen können.

 

[terry ass compt]

Top:
Andris Biedrins
Baron Davis
Kobeeeeeeee
Al Jefferson
Emeka.....
Lakers Lose

Flop:
Mike Dunleavy
Jason Richardson

 

[Good Guy]

Top: Felton, Okafor, Wright :ricardo:

 

[Dikembe]

Top:
Mount mit 22/14/40. In 22 Minuten 14 Boards und das mit 40 Jahren (evtl. ja noch älter).

Flop:
Hawks 0-11 von der Dreierlinie. Autsch