Tour de France 2012

[Aldis]

Lächerlich was da abgeht. Ohne den Zeitverlust zu Beginn, wäre Froome wohl der Toursieger, denn der ist am Berg stärker, als es Wiggins im EZF ist. Wenn Wiggins ein Großer wäre, würde er Froome zumindest jetzt um den Etappensieg fahren lassen und im EZF dann alles entscheiden. So bekommt diese lahme Tour auch noch einen faden Beigeschmack.

Er hätte ihm wirklich mal sagen können: "Geh Alter, hol Dir den Etappensieg" - sein Vorsprung wäre immer noch groß genug gewesen und im EZF hätte er ja wieder was gut gemacht. So passt es mir natürlich auch.

 

[Pacer #33]

Voeckler konnte doch nicht mithalten. Insofern hätte er die Etappe logischerweise nicht als Solist gewinnen können...

Du bist aber ein helles Kerlchen

 

[Xanatos]

Du bist aber ein helles Kerlchen

Man nennt mich auch "Clever Xanatos".

 

[DerQ]

Guck seit 20 Jahren die Tour, aber das die Mannschaft des Drittplatzierten 50km vor dem Ziel die Arbeit übernimmt hab ich noch nie gesehen. Völlig unverständlich diese Taktik.

Froome wird ziemlich angefressen sein heute, war klar stärker als Wiggins, seltsam das sie ihn nicht die Etappe gewinnen lassen.

Radioshack total enttäuschend, hoffe die verlieren noch die Mannschaftswertung, sie tun einfach gar nichts für die Spannung, Voigt mal ausgenommen.

Naja, Fazit Langeweile hoch zehn dieses Jahr

 

[Buster D]

Valverde kann sich jedenfalls heute bei Wiggins und Sky bedanken.

Ich muss mich wohl korrigieren. Den Interviews nach muss sich Valverde nur bei Wiggins bedanken. Die Mannschaftsführung hat es wohl Wiggins überlassen, ob er Froome fahren lässt und der wollte Froome bei sich haben, daher auch die Debatten zwischen den Beiden. Dafür gönne ich Wiggins jetzt im EZF mindestens 3-4 Platte und Froome einen Bombentag, bei dem er mit Wut im Bauch alles aus sich heraus holt:kgz:

 

[Angliru]

Sehr amüsant fand ich übrigens die Handbewegungen von Froome, der mehrmals Wiggins gewunken hat, dass er doch ranfahren soll. Ich denke, mit dieser Tour wurde eine hübsche Rivalität geboren. Jetzt bitte Froome noch das Team wechseln und dann wird es auch Wiggins nicht mehr so einfach haben.

 

[Buster D]

Ich denke Wiggins wird eh eine Eintagsfliege bleiben. Nächstes Jahr ist Dopador wieder zurück, A. Schleck wahrscheinlich auch, einige jüngere Fahrer steigern sich vielleicht noch einmal und was noch viel wichtiger ist, so eine auf Rouleurs zugeschnittene Tour wird es wohl so schnell nicht wieder geben. Und da Ulle nicht mehr dabei ist sage ich: zum Glück

 

[Angliru]

Ich denke Wiggins wird eh eine Eintagsfliege bleiben.

2009 4. Tour de France (40sek hinter Platz 3)
2011 3. Vuelta, Sieger Dauphine
2012 vermutlich Sieger Tour de France, Sieger Paris - Nizza, Sieger Tour de Romandie, Sieger Dauphine

Wiggins wird die nächsten 3-4 Jahre immer um den Sieg der Tour mitfahren. Er war ja schon letztes Jahr einer der Topfavoriten, wenn der Sturz nicht dazwischen gekommen wäre. Selbst wenn ein Contador oder Schleck ihn am Berg mal distanzieren würden (und das würde auch nicht immer klappen), werden sie im ZF Zeit fressen. Wiggins ist zusammen mit Froome der kompletteste Rundfahrer dieser Tage.

 

[J.T.Money]

2009 4. Tour de France (40sek hinter Platz 3)
2011 3. Vuelta, Sieger Dauphine
2012 vermutlich Sieger Tour de France, Sieger Paris - Nizza, Sieger Tour de Romandie, Sieger Dauphine

Wiggins wird die nächsten 3-4 Jahre immer um den Sieg der Tour mitfahren. Er war ja schon letztes Jahr einer der Topfavoriten, wenn der Sturz nicht dazwischen gekommen wäre. Selbst wenn ein Contador oder Schleck ihn am Berg mal distanzieren würden (und das würde auch nicht immer klappen), werden sie im ZF Zeit fressen. Wiggins ist zusammen mit Froome der kompletteste Rundfahrer dieser Tage.

als wär contador so ein schlechter zeitfahrer. naja war auch gedopt deswegen kann mans nicht genau sagen. aber ist das nicht jeder da vorne.

aufjedenfall freu ich mich auf nächstes jahr. schleck gegen froome gegen wiggins gegen contador. hfft findet froome bis dahin ein anderes team.

wieso werden eigentlich die strafen nicht mal häftigst erhöht. ich mein die fahrer können ja gut das risiko eingehen, da sie überhaupt keine exsistenz ängste haben müssen da sie 2 jahre später eh wieder mit am start sind.

 

[Pacer #33]

Wiggins wird die nächsten 3-4 Jahre immer um den Sieg der Tour mitfahren. Er war ja schon letztes Jahr einer der Topfavoriten, wenn der Sturz nicht dazwischen gekommen wäre. Selbst wenn ein Contador oder Schleck ihn am Berg mal distanzieren würden (und das würde auch nicht immer klappen), werden sie im ZF Zeit fressen. Wiggins ist zusammen mit Froome der kompletteste Rundfahrer dieser Tage.

Ja, Wiggins wird vermutlich die nächsten Jahre weiterhin ganz vorne dabei sein. Man weiß halt nicht wie sich die Dinge ändern, also wie etwa ein Contador zurückkommt (und welche Arznei er dann nimmt). Aber wenn man sich eine Tour vorstellt, wie sie in den letzten Jahren eher normal war (also 4 wirklich schwere Bergetappen mit 3 Bergankünften und nur 1 langem EZF) dann hat Wiggins gegen Contador, auch wenn der vielleicht nur 90-95% seiner früheren Leistung bringt einen klaren Nachteil. (Contador hat ja auch das lange EZF vor 2 oder 3? Jahren gewonnen). An einer richtigen Bergankunft verliert Wiggins gegen wirklich explosive Kletterer (davon haben wir bei dieser Tour, abgesehen von dem kurzen Antritt von Froome zu seinem Etappensieg überhaupt nichts gesehen) mindestens 1 Minute (können auch schnell mal 3 werden).

Aber alles Spekulation und einen Sieg bei einer Rundfahrt kann man nie mit 3 Bergankünften und 1 Zeitfahren durchkalkulieren das ist auch klar. Wiggins fährt tatsächlich jetzt schon lange mit den Besten am Berg mit und dass ein Contador so maschinell zurückkommt, wie er jahrelang war glaube ich ehrlich gesagt auch nicht. Und Andy hat halt das klare Defizit im TT

Man merkt, was den meisten Radsportfans wirklich fehlt.

 

[Gast_482]

Ja, Wiggins wird vermutlich die nächsten Jahre weiterhin ganz vorne dabei sein. Man weiß halt nicht wie sich die Dinge ändern, also wie etwa ein Contador zurückkommt (und welche Arznei er dann nimmt). Aber wenn man sich eine Tour vorstellt, wie sie in den letzten Jahren eher normal war (also 4 wirklich schwere Bergetappen mit 3 Bergankünften und nur 1 langem EZF) dann hat Wiggins gegen Contador, auch wenn der vielleicht nur 90-95% seiner früheren Leistung bringt einen klaren Nachteil. (Contador hat ja auch das lange EZF vor 2 oder 3? Jahren gewonnen). An einer richtigen Bergankunft verliert Wiggins gegen wirklich explosive Kletterer (davon haben wir bei dieser Tour, abgesehen von dem kurzen Antritt von Froome zu seinem Etappensieg überhaupt nichts gesehen) mindestens 1 Minute (können auch schnell mal 3 werden).

Aber alles Spekulation und einen Sieg bei einer Rundfahrt kann man nie mit 3 Bergankünften und 1 Zeitfahren durchkalkulieren das ist auch klar. Wiggins fährt tatsächlich jetzt schon lange mit den Besten am Berg mit und dass ein Contador so maschinell zurückkommt, wie er jahrelang war glaube ich ehrlich gesagt auch nicht. Und Andy hat halt das klare Defizit im TT

Man merkt, was den meisten Radsportfans wirklich fehlt.

Zu deinem letzten satz musss ich sagen: Marco Pantani! (der pirat war die größte rakete am berg, jedenfalls in meiner tour zeit)

 

[theGegen]

Und Paco Mancebo natürlich. Sowie Kelme mit Fernando Escartin.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Die Mannschaftsführung hat es wohl Wiggins überlassen, ob er Froome fahren lässt und der wollte Froome bei sich haben, daher auch die Debatten zwischen den Beiden. Dafür gönne ich Wiggins jetzt im EZF mindestens 3-4 Platte und Froome einen Bombentag, bei dem er mit Wut im Bauch alles aus sich heraus holt:kgz:

Hand aufs Herz. Würdest Du an der Stelle von Wiggins Froome fahren lassen um am Ende noch die Tour zu verlieren? Vor allem wenn Du die Wahl hast.

 

[Aldis]

Hand aufs Herz. Würdest Du an der Stelle von Wiggins Froome fahren lassen um am Ende noch die Tour zu verlieren? Vor allem wenn Du die Wahl hast.

Ja, ein guter Kapitän würde das machen. Das Risiko die Tour noch zu verlieren wäre zwar da, aber ich denke mal, dass er nicht mehr als eine Minute verloren hätte und im EZF wird er ja sicherlich nochmal 30Sek bis 1 Minute gut machen. Zeigt aber auch, dass er Angst vor Froome hat.

Wieso gehen eigentlich alle davon aus, dass Froome das Team wechselt? Läuft sein Vertrag aus? Bei der Form dieser Tour wäre er kommendes Jahr mein Topfavorit, weil er im EZF am nächsten an Wiggo rankommt, aber am Berg deutlich stärker ist. Denk er hätte somit das beste Gesamtpaket.

 

[MrStylo]

Und Paco Mancebo natürlich. Sowie Kelme mit Fernando Escartin.

Oh Ja, Hungerhaken Escartin, denfand ich imemr super. Sah immer so aus als ob er gleich vom Rad fällt, hat sich aber immer festgebissen und war extrem konstant, aber keiner von der explosiven Sorte, eher Typ Wadenbeisser.

 

[Buster D]

2009 4. Tour de France (40sek hinter Platz 3)
2011 3. Vuelta, Sieger Dauphine
2012 vermutlich Sieger Tour de France, Sieger Paris - Nizza, Sieger Tour de Romandie, Sieger Dauphine

Wiggins wird die nächsten 3-4 Jahre immer um den Sieg der Tour mitfahren. Er war ja schon letztes Jahr einer der Topfavoriten, wenn der Sturz nicht dazwischen gekommen wäre. Selbst wenn ein Contador oder Schleck ihn am Berg mal distanzieren würden (und das würde auch nicht immer klappen), werden sie im ZF Zeit fressen. Wiggins ist zusammen mit Froome der kompletteste Rundfahrer dieser Tage.

Das mit der Eintagsfliege bezog sich auf den Toursieg Das er ein guter Rundfahrer ist, war nicht das Thema. Nur wird es wohl so schnell keine so auf seine Fähigkeiten zugeschnittene Tour mehr geben. Zudem war er genau genommen schon bei dieser Tour schwächer als Froome oder bestenfalls gleichauf, wie zuvor auch mal bei der Vuelta, wenn ich mich richtig entsinne. Froome wird bei der nächsten Tour wahrscheinlich ein Konkurrent sein, selbst wenn er bei Sky bleibt und nicht immer gleich zu Beginn unglücklich Zeit einbüßen. Dazu noch Contador und Schleck, Nibali der vielleicht noch etwas stärker wird wie auch ein paar jüngere Fahrer. Ich bleibe daher dabei, ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass Wiggins noch einmal die Tour gewinnt.

Hand aufs Herz. Würdest Du an der Stelle von Wiggins Froome fahren lassen um am Ende noch die Tour zu verlieren? Vor allem wenn Du die Wahl hast.

Bei dieser Etappe hätte er ihn fahren lassen können. Der hätte auf den verbliebenen wenigen Kilometern maximal die Zeit heraus holen können, die ihm Wiggins wahrscheinlich im EZF wieder abnimmt und immer noch sein 2 Minuten Polster gehabt. Er hätte daher problemlos Größe zeigen können, in dem er Froome um den Etappensieg kämpfen lässt.

 

[Aldis]

Krasses Finish von Cav. Da sahen die anderen ja aus als wenn sie stehen würden!

 

[Big d]

Krasses Finish von Cav. Da sahen die anderen ja aus als wenn sie stehen würden!

ja er scheint echt langsam richtig in schuss zu kommen, wo es auf olympia zugeht.

allerdings war der extreme vorsprung denke ich auch der konstellation geschuldet. die vorne waren natürlich langsam weil sie schon ein paar kilometer in der gruppe vorne gefahren sind.

und da sie erst quasi vor dem zielstrich eingefangen worden sind, kann es sein, dass die anderen sprinter quasi schon aufgegeben haben während cav slalom durch die gruppe gefahren ist. er hat einfach am schnellsten geschaltet.

trotzdem ist ein Cav in top form nat. von niemandem auf der welt zu schlagen.

 

[flowseven]

Krasses Finish von Cav. Da sahen die anderen ja aus als wenn sie stehen würden!

Jep

Hab mir das Finish jetzt noch ca 10x angesehen

 

[Gast_482]

Jep

Hab mir das Finish jetzt noch ca 10x angesehen

der ist die tour zum aufbau gefahren...spätestens nach dem sturz konnte man das sehen! denn heute ist er am berg dran gebleiben, wo andere echt probleme hatten. (sonst hat er bei jeder welle reißen lassen) zum sprint brauch man nichts sagen, das war einfach rakete! wobei man sagen muss das die vorbereitung gut gemeint war, aber er viel zu früh im wind stand. kurz dachte ich der lls machts wieder...aber dann kam der pfeil!