Flash3 schrieb:Ich verfahre da eine ganz andere Taktik: Hab 'nen Kandidaten, der für mich ein absolutes Must-Have ist und werde für ihn Zach Randolph (wobei das natürlich auch Gründe hat) kicken. Meine Nulpen sind entweder unter ihrem Wert, so dass es sich gar nicht lohnt sich zu kicken, oder ich finde keinen passenden Ersatz für sie, oder sie sind gerade am Kommen.
Aldis schrieb:Recht haste Billups. Allerdings gibt es einige Spieler von denen ich sicher bin, dass sie ihre Leistung steigern, ohne - Verletzungen/Erkältungen - auf dem "Low Salary Cost Basis" stehen zu bleiben.
Da es die aber tatsächlich in jeder Preisklasse gibt, hoffe ich nicht, dass die Picks sich in kidd`schen Sphären bewegen werden. Denn das würde dem Managerspiel doch einiges an Thrill nehmen, weil man quasi den Maistream mitgehen muss, um die gewaltige Preissteigerung nicht zu verpassen...andererseits gut, wenn man den Spieler genommen hat, da er für die anderen nicht mehr zu finanzieren wäre....
Nach dem ersten Trade wird man sehen wo der Hase langläuft...
...und dann wird`s auch wieder heißen: HÄTT der Hund nicht geschissen HÄTT er den Hasen gefangen.....
!VerlorenerJunge schrieb:
Ron-Ron schrieb:klar kannst du, aber wenn du nen verletzten hast, dann würdest du ja deinen verletzten 1 weitere woche mitschleifen! wenn du spieler im auge hast, die bislang unter wert spielen, würdest du das risiko eingehen, dass deren wert steigen würde und ein 2-2 trade somit nicht mehr möglich wäre. ein 2-2 trade musst du somit über die ersten beiden wochen hinziehen!
@billups: was villa angeht bin ich anderer meinung! er ist das typische gefangenen-dilemma, würden alle manager stillhalten, dann würde sein wert stagnieren und wenn er wie von dir gesagt bereits mitte dezember zurückkommen würde, würden alle manager einen trade sparen und somit am besten fahren. tradet man ihn aber sofort weg, dann hätte man natürlich einen vorteil gegenüber denjenigen, die ihn behalten. die optimale strategie ist hier defekt zu spielen, auch wenn das im endeffekt grösseren schaden verursachen würde. von daher werden ihn viele feuern und sein preis wird sinken...
zudem glaube ich nicht, dass jeder spieler auf dem niveau verharren wird, auf dem er z.zt. steht! es gibt einen sleeper, der wahrscheinlich sehr häufig gepickt werden wird, von daher dürfte sein wert abgehen wie ein zäpfchen. dann gibt es noch einen weitern, von dem ich denke, dass er eventuell steigen könnte. der rest dürfte tatsächlich mehr oder weniger stagnieren, das ist aber nur eine vermutung von mir. diese spieler sind dann aber keine pflichtspieler, die man haben muss! Ich denke aber, dass mit dem neuen tradeschema durchaus einige sleeper durchrutschen werden und auch noch wochen später verpflichtet werden können, sofern sie nicht überragende wochen abliefern.
xpert schrieb:
sefant77 schrieb:Hey Ron....btw....WARRRRRRRRRRRRICK
! man kann ja nicht immer recht haben! war ein guter pick der sich in jedem team gelohnt hätte, der aber auch sehr schwankend in seinen leistungen ist und mit der baldigen rückkehr von gasol und vielleicht auch eddie jones (was hat der eigentlich) sicherlich nicht weiter im wert steigen dürfte, womit wir auch schon wieder den bogen zu villa (halten oder feuern) und der problematik der wochenweisen ausgabe der trades gespannt hätten!
:laugh2: Und der arme Ron bekommts auch immer dick aufs Brot geschmiert....sefant77 schrieb:Hey Ron....btw....WARRRRRRRRRRRRICK
