Mit anderen Worten er ist nicht zu haben.Das hört sich schon realistischer an bzgl. Murray, wird teuer.
Jeden Tag steht ein Dummer auf ! Sacto anyone?
Mit anderen Worten er ist nicht zu haben.Das hört sich schon realistischer an bzgl. Murray, wird teuer.
Ich finde die Rolle als Bankspieler für Hartenstein eigentlich passend, weil er so auch defensiv funktioniert. Vielleicht habe ich ihn letzte Saison nicht mehr eng genug verfolgt, aber ich habe immer noch die Befürchtung, dass seine defensiven Limitationen und seine droplastige defense gegen Startermaterial schonungslos aufgedeckt werden. Das gepaart mit seinen playmaking/passing skills machen ihn für die 2nd unit mMn auch perspektivisch deutlich wertvoller und interessanter als eine Rolle als Starting Center.Hartenstein hat Potential zum Starting Center mMn, vor allem wenn der 3er jetzt auch noch anfängt zu fallen, man darf echt gespannt sein wo er landet. Für einen Minutensplit mit Zubac wie es bei den Clippers der Fall war, fast schon zu schade. Hätte ihn auch gerne bei den Pistons gesehen aber mit Duren ist jetzt wohl eher kein Bedarf mehr auf C. Tax Payer MLE vs. volle MLE, auch gespannt wer ihm wieviel bietet.
Haben sie überhaupt die Kohle dazu wenn sie Brunson halten?Die mavs müssen hartenstein holen
Taxpayer midlevel ist noch da.Haben sie überhaupt die Kohle dazu wenn sie Brunson halten?
Das würde für die mavs einen großen rückschritt bedeuten. Schon echt schade
Taxpayer midlevel ist noch da.
Könnte für hartenstein reichen
Ich raffe einfach 0,0, warum die Spurs den nicht halten, extenden und um ihn herum bauen...
Also wenn Brunson wirklich zu den Knicks geht dann wäre ich wirklich entauscht von ihm
Mit einem Titelkandidat und mit dem anderen Lottery….
110 mio.