Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)

[Joe Berry]

Die Teams mit Capspace im nächsten Sommer dürften allesamt für Jimmy nicht interessant sein. Von daher fällt das weg. Will er einen großen Deal unterzeichnen, müsste er eben schon vor dem Vertragsende dahin. Alternativ Sign&Trade im Sommer, aber das hat inzwischen auch eine Menge Regularien, dass das nicht mehr so einfach klappt. Einfachste Variante dürfte dann tatsächlich sein, dass er jetzt noch getradet wird und dann die Extension unterzeichnet (analog OG letzte Saison).

Sehe es aber echt schwierig, Jimmy zu einem guten Team zu traden und fast 50 Mio Capspace zusammenzutrommeln, ohne dass das andere Team stark schlechter wird. Warriors könnten Wiggins, Kuminga (auslaufend und selber auf der Suche nach dem Max), Melton (auslaufend) + Filler machen, aber man würde das bisher gut funktionierende Team auseinandernehmen.

https://x.com/i/web/status/1866489397199425923

Warriors finde ich auch ne gute Option für Jimmy.

 

[elpres]

So geil sein PO Run vor nicht mal 2 Jahren auch war, aber mir tut die Franchise jetzt schon Leid bei der er landen wird. Hoffentlich nicht die Warriors. Das hätte Steph nicht verdient. Die Clippers kämen mir als erstes in den Sinn nach dem PG Abgang, aber die werden sich den Trade auch zwei mal überlegen mit ihrem Availibility Trauma der letzten Jahre. Im Grunde gehört die Person entlassen, die ihm auch nur annähernd das gibt, was er verlangt.

Edit: Daher sollten die Nuggets für ihn traden. Booth gehört ja ohnehin entlassen. Murray gegen Jimmy wäre ein witziger Trade.

 

[gentleman]

Vater und Sohn gibt's (wenn) dann nur im Doppelpack...

https://x.com/i/web/status/1866550317573165530

 

[Lance86]

Logisch. Tritt LeBron ab ist die NBA "Karriere" von Bronny vorbei

 

[Max Power]

da sind sie in der NHL härter. Ex-Flames-GM Darryl Sutter hat mal seinen eigenen Sohn weggetradet

 

[TheBigO]

But why? Lächerlich, was wollte er denn mehr als 50.Mio im Jahr?

https://x.com/i/web/status/1866584646558892455

 

[Angliru]

Sehr geil, wenn man schon wieder von den Tradegerüchten um Kyle Kuzma liest, der wohl bei einigen Contendern auf dem Zetteln stehen soll. Angeblich war er ja letzte Saison auch bei den Mavs Thema, die sich dann für Gafford & PJ entschieden haben - was natürlich mit Abstand die beste Entscheidung war, die sie treffen konnten. Kommt Kuzma dahin, geht man niemals in die Finals...

Ich habe absolut keinen Plan, warum man sich als Contender (oder überhaupt als Team, dass sich mit Playoff-Basketball beschäftigen will) Kyle Kuzma ins Team holen soll. Der Typ ist der perfekte Tank Commander, ein absolutes schwarze Loch in der Offense, den ich niemals, in keiner Welt, in einem Team haben will, das was gewinnen soll. Bei den Wizards ist er gerade perfekt aufgehoben, aber selbst da ist er der Spieler mit dem schlechtesten Offense Rating. In einer Truppe voller Rookies, komplett unfertigen Spielern. Kyle Kuzma hat von all diesen Spielern das schlechteste Offensive Rating. Das kann man nicht oft genug schreiben. Schon letztes Jahr war das so (zusammen mit Coulibaly), dieses Jahr thront er mit Abstand ganz unten. Und das als Spieler mit der höchsten Usage im Team. Seine 97,4 Punkte auf 100 Shot Attempts sind das nullte Perzentil (also der absolute Bodensatz der Liga) für Forwards. Der Spieler, der am meisten mit dem Ball macht, ist der schlechteste Spieler des ganzen Teams . Dagegen ist Poole dieses Jahr ein absoluter Superstar. Kuzma hat bisher jede Saison unter dem Ligadurchschnitt geworfen! Schaut es auch bei bref an, in seiner Rookiesaison war er da mal knapp dran, seitdem geht es nach unten. Diese Saison hat er ein TS% von überragenden 48,7%.

Irgendwie ist die Theorie ja hübsch, dass man einen Forward bekommen kann, der sich selbst Würfe kreieren und auch von draußen werfen kann. Und dann schaut man auf die 9 Dreier auf 100 Possessions, die er mit 33% trifft. Der fast so viele TOs verursacht wie Assists. Der selbst neben Bron & AD die miesesten Stats des gesamten Teams hatte, das Argument, dass er ja in einem guten Team besser aussehen wird, schlägt da auch fehl. Weil man ihn eben auch nur schwer runterskalieren kann, höchstens irgendwo als Backup, wo er für 15 Minuten ein wenig Offense geben kann. Aber selbst in der Rolle hat er bei den Lakers auch nur temporär überzeugen können. Enden wir mal mit was positiven: Er ist ein ganz guter Defenserebounder.

 

[Joe Berry]

Sehr geil, wenn man schon wieder von den Tradegerüchten um Kyle Kuzma liest, der wohl bei einigen Contendern auf dem Zetteln stehen soll. Angeblich war er ja letzte Saison auch bei den Mavs Thema, die sich dann für Gafford & PJ entschieden haben - was natürlich mit Abstand die beste Entscheidung war, die sie treffen konnten. Kommt Kuzma dahin, geht man niemals in die Finals...

Ich habe absolut keinen Plan, warum man sich als Contender (oder überhaupt als Team, dass sich mit Playoff-Basketball beschäftigen will) Kyle Kuzma ins Team holen soll. Der Typ ist der perfekte Tank Commander, ein absolutes schwarze Loch in der Offense, den ich niemals, in keiner Welt, in einem Team haben will, das was gewinnen soll. Bei den Wizards ist er gerade perfekt aufgehoben, aber selbst da ist er der Spieler mit dem schlechtesten Offense Rating. In einer Truppe voller Rookies, komplett unfertigen Spielern. Kyle Kuzma hat von all diesen Spielern das schlechteste Offensive Rating. Das kann man nicht oft genug schreiben. Schon letztes Jahr war das so (zusammen mit Coulibaly), dieses Jahr thront er mit Abstand ganz unten. Und das als Spieler mit der höchsten Usage im Team. Seine 97,4 Punkte auf 100 Shot Attempts sind das nullte Perzentil (also der absolute Bodensatz der Liga) für Forwards. Der Spieler, der am meisten mit dem Ball macht, ist der schlechteste Spieler des ganzen Teams . Dagegen ist Poole dieses Jahr ein absoluter Superstar. Kuzma hat bisher jede Saison unter dem Ligadurchschnitt geworfen! Schaut es auch bei bref an, in seiner Rookiesaison war er da mal knapp dran, seitdem geht es nach unten. Diese Saison hat er ein TS% von überragenden 48,7%.

Irgendwie ist die Theorie ja hübsch, dass man einen Forward bekommen kann, der sich selbst Würfe kreieren und auch von draußen werfen kann. Und dann schaut man auf die 9 Dreier auf 100 Possessions, die er mit 33% trifft. Der fast so viele TOs verursacht wie Assists. Der selbst neben Bron & AD die miesesten Stats des gesamten Teams hatte, das Argument, dass er ja in einem guten Team besser aussehen wird, schlägt da auch fehl. Weil man ihn eben auch nur schwer runterskalieren kann, höchstens irgendwo als Backup, wo er für 15 Minuten ein wenig Offense geben kann. Aber selbst in der Rolle hat er bei den Lakers auch nur temporär überzeugen können. Enden wir mal mit was positiven: Er ist ein ganz guter Defenserebounder.

Als Scorer von der Bank bei den Lakers war Kuzma OK, die Rolle passt besser zu ihm, und wenn er wieder bei nem Contender landet, dürfte das auch wieder der Fall sein.

 

[Angliru]

Als Scorer von der Bank bei den Lakers war Kuzma OK, die Rolle passt besser zu ihm, und wenn er wieder bei nem Contender landet, dürfte das auch wieder der Fall sein.

Statistisch war er aber auch da nicht gut. Seine Advanced Stats waren da immer am unteren Ende des Teams. In den Playoffs steht er bisher bei 40% FG und 28% 3er. Seine Season-Stats unterscheiden sich auch kaum zwischen den Lakers- und Wizards-Jahren. Quoten sind quasi identisch (schlecht). Ob nun als Benchplayer mit 20min bei den Lakers oder als Tankcommander bei den Wizs. Daher fehlt auch mir die Vorstellung, wie er in eine produktive Rolle rutschen soll. Er ist auch kein Defender a la Washington, der dort dann helfen kann. Sicherlich keim komplettes schwarzes Loch in der Defense, aber auch kein Plusverteidiger. Im Bestcase vielleicht wie Bobby Portis, aber der wirft halt fast 40% Dreier.

 

[Ballking]

https://x.com/i/web/status/1866514942205247691

Jimmy zu haben.

Da wird nichts passieren.
Der Vertrag ist nahezu untradebar.
Wer gibt denn Haus und Hof her für einen 35-jährigen, verletzungsanfälligen Past-Prime-Star ohne zuverlässigen 3er? Eben.

 

[Sascha1314]

Easy Frage. Gut, der Vertrag is kacke.
Aber der Rest der Antwort ist zweimal Lakers, einmal Clippers, Rockets. Wenn man das alter ausser acht lässt noch Brooklyn.

 

[TheBigO]

Shams kriegt aufs Dach:

https://x.com/i/web/status/1866997830243717404

This just in:

https://x.com/i/web/status/1866974595812823533

 

[TheBigO]

Sounds reasonable:

https://x.com/i/web/status/1867244064896414026

 

[TheBigO]

Zuerst blau für Mavs, nun orange für Phoenix?

https://x.com/i/web/status/1867315783195410629

Magic haben auch blau und vor einigen Jahren orange als City Jersey

 

[Spree]

Blau-orange dürfen nur die Knicks tragen!!

Btw vermisse ich diese alternativen Jerseys seit langem schon...

 

[Ballking]

Also wenn Jimmy getradet wird, machen eigentlich nur die Rockets Sinn mmn.

Die könnten folgendes Paket anbieten:
Dillon Brooks, Reed Sheppard, Cam Whitmore, Jeff Green + Picks

Abgesehen davon, das ein Win-Now-Move für die Rockets eigentlich zu früh kommt wäre das ein Trade, wo beide Teams gewinnen würden.
Beide würden nicht signifikant schlechter werden, Miami bekommt junge Spieler + Picks fürs Retooling und werden den Vertrag von Jimmy los.
Brooks kann Butler "ersetzen" und Sheppard und Whitmore kann man entwickeln, dazu hat man ja noch die eigenen Rookies.

Und Houston gibt außer Brooks nur Spieler ab, die gerade keine große Rolle spielen. Sie sind eigentlich eh "zu tief" und können nicht alle Young Guns bezahlen, daher würde das Sinn machen.
Wenn man Butler dann im Sommer verlängern möchte, kann man im Gegenzug Van Fleet auslaufen lassen und schauen, ob in der FA ein guter Point Guard verfügbar ist (oder Thompson ausprobieren).

Das Team könnte nach der Tradedeadline dann so aussehen:

Starting 5:
PG - Van Fleet
SG - Green
SF - Butler
PF - Smith Jr.
C - Sengun

Bench:
SG - Thompson
PF - Eason
C- Adams

So hat man auch für die Playoffs ne 8-Mann-Rotation, die sich nicht verstecken muss.

Einzig das Spacing muss einem natürlich ein wenig Sorgen machen.....

 

[Chef_Koch]

Würde mich schwer wundern, wenn Miami das so machen würde. Sheppard hat sich noch überhaupt nicht bewiesen, Brooks ist ein Edelrollenspieler. Das ist zu wenig für Butler.

 

[LeTimmAy]

Naja Butler ist 35, in letzter Zeit häufig verletzt, schießt kaum und ein quasi rental außer man gibt genau so einem Max.

Auf der anderen Seite könnte (!) er nochmal Playoff Jimmy sein.

 

[Angliru]

Heat würden sicherlich zwingend auf Thompson bestehen und das würde ich aus Rockets-Sicht nicht machen. Das Team ist jung, hungrig und erfolgreich. Jimmy würde ich aus deren Sicht nur dann reinholen, wenn man ihn ähnlich wie FVV oder Brooks letztes Jahr über die FA bekommen kann (oder halt nix weiter abgeben muss).

 

[Sascha1314]

Wenn man liest was die rockets abgeben wollen um Jimmy haben zu wollen, dann liest sich das so Traumtänzerisch wie bei den Lakers immer.
Bei den Heat sitzt Riley. Der wird die anderen schon bluten lassen wenn sie etwas wollen.