Die Cavs mit LBJ auf der 3 waeren also nicht naeher an einer Meisterschaft als mit Max Strus? Interessante "Basketball" Einschaetzung.
Wie sollen die Cavs bitte Strus gegen LBJ traden? Wenn dann geht Garland mit in den Deal und dann sieht die Sache vom Teambuilding schon wieder anders aus...Die Cavs mit LBJ auf der 3 waeren also nicht naeher an einer Meisterschaft als mit Max Strus? Interessante "Basketball" Einschaetzung.
Das erste Zitat soll von @Joe Berry gewesen sein?
Ueberhaupt nicht. LBJ hat ein trade veto und hat die player option nicht ohne Grund gezogen. Der wird naechste Saison einzig bei den Lakers spielen.
Die Cavs mit LBJ auf der 3 waeren also nicht naeher an einer Meisterschaft als mit Max Strus? Interessante "Basketball" Einschaetzung.
Aber ich weiss schon, jetzt kommen wieder drei dutzen prefaces und caveats von trades und salary cap Klauseln nur um das Statement am Leben zu halten.
Faktisch falsch (RealGM trade machine belehrt dich eines besseren), daher auch die continuing debate ueber einen LBJ-Cleveland trade.Die Cavs sind deutlich über dem 2nd Apron und können gar keine Salaries aggregieren für einen Lebron Trade.
Nicht dass das bei der ongoing debate eine Rolle spielt, aber an dem Punkt scheiden sich scheinbar die Geister (siehe Rusty Buckets link oben).
Stimmt. Es ging urspruenglich um "ist LBJ in 2025/26 noch ein Top-15 Spieler", statt um "mit welchen salary cap shenanigans kriegt man ihn mit $52m contract zu contender X ohne dass das Team zuviel andere Leistungstraeger abgibt, ohne dass LBJ sein trade veto zieht, ohne..."
Ist das schon in trockenen Tuechern?
Laut Shams expected. Also wahrscheinlich 99%
www.cbssports.com
Macht vermutlich keinen grossen Unterschied, aber bei der cap situation der Bucks darf man nicht waehlerisch sein. KPJ/Ryan Rollins/Anthony ist keine top-tier rotation auf der 1, aber besser als nichts. Mark Sears streut vielleicht auch noch alle blue moons was ein, dann geht das.
