Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)

[Chef_Koch]

Der weiß doch, dass er auch über Werbeeinnahmen richtig viel Kohle machen kann,

Korrekt. Ich finde Wembys Aktion einerseits jetzt nicht spektakulär, wenn man sich diese Summen mal verinnerlicht. Vermutlich würden auch 100 Millionen reichen, um seine gesamte Bloodline zu versorgen, dass niemand mehr arbeiten muss und dennoch Luxus pur drin ist. Auf der anderen Seite finde ich super eventuell als Vorbild, dass andere Stars dem folgen, wenn es das Team so verbessern kann und weitere Stars verpflichtet. Vielleicht überlegen dann mehr Spieler, ob die "paar" Millionen on top ist wirklich wert sind, dass man sein Team dann nicht optimal ausbauen kann.

 

[MadFerIt]

Ich denke, dass wir sowas in Zukunft häufiger sehen werden. Die Summen sind so absurd hoch, dass die Topleute selbst bei einem moderaten Verzicht für die nächsten Trillionen Jahre ausgesorgt haben werden. Spieler, die weiter denken als von 12 Uhr bis mittags, verstehen, dass ein Teamaufbau unter den aktuellen Regeln schwierig wird, wenn alle maximal bezahlt werden wollen.

this. die gehälter in der nba sind mittlerweile an einem punkt angekommen, der dermaßen weit von jeder realität entrückt ist, dass es eigentlich dämlich ist, wenn spieler wirklich die volle kohle abgreifen und damit ihr team einschränken, einfach weil es am ende keinen unterschied macht. am ende ihrer karriere werden die spieler es schlicht und ergreifend nicht merken, ob sie nun 900 mio oder "nur" 800 mio verdient haben werden.

 

[Rizzle]

Das gleiche kann man über 80 oder 90 Mio sagen (dass du den Unterschied nicht merkst). Solange das Geld verteilt wird, wird es genommen werden. Es geht ja auch nicht in Charity, wenn man weniger nimmt, sondern in die Tasche eines anderen Millionärs (Spieler) oder Milliardärs (Owner).
Ich sage das wird die Ausnahme bleiben. Für Spurs Fans sicherlich ne gute Sache, aber wenn die Spieler an sich da ein Problem sehen würden, könnten sie ja einfach das CBA ändern. Ist ja quasi eine Art Tarifvertrag, die haben quasi mitentschieden, dass sie das so haben wollen.

 

[Evolution]

@Evolution

Würde sich LeBron jetzt zum Minimum OKC anschließen oder den Knicks, würde ich deinen Punkt sehen. Das wären ganz klare Gary Payton/Malone Moves. Aber er hat ja gar keine andere Möglichkeit mehr oder? Die Lakers wollten ihn offensichtlich nicht behalten, es gab nicht mal ein Angebot. Und der Rest der Teams hat ja gar nicht das Geld bzw. den Cap.

Er hätte auf einen S&T bestehen können. Dort hätte er für 20-25 Mio. unterschreiben können, die er zweifellos wert ist und sich dann zu seinem Wunschteam traden lassen. Dieses Team hätte dann aber Assets zu den Lakers schicken müssen, sodass das neue Team möglicherweise kein Top-Contender mehr gewesen wäre. Wobei die Cavs auch erstmal ein paar Verträge hätten loswerden müssen, um überhaupt einen S&T durchführen zu können.

 

[CM DOOM]

Fände ich nicht so cool. Absolute Superstars sollten mMn schon den Max-Deal haben. Hat sonst was von Wettbewerbsverzerrung.

Ich finde es auch nicht so prall, dass Lebron höchstwahrscheinlich zum Minimum unterschreibt. Bei den Cavs könnte man es gerade so noch verstehen, aber alles andere wäre schon irgendwie Ring Chasing.

Sollte doch völlig normaler Move sein, wenn es um sportlichen Erfolg geht.
Er wird auch so noch mehr verdienen als der Rest der Menschheit zusammen.