Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)

[Frusciante15]

Ist jetzt ne völlig random Anekdote, aber ich weiss noch, wie ich damals Dame als Rookie als Rookie of the Year getippt habe, obwohl in seinem Draftjahr unter anderem AD war. Aber ich war damals trotz Platz 6 so überzeugt von ihm, dass ich diese Wette einfach platzieren musste. Am Ende konnte er tatsächlich gewinnen, auch weil AD ein paar Probleme hatte und mein gut 10 Jahre jüngeres Ich hat sich des Todes gefreut

Schon blöd, wie sich nun seine Geschichte in Portland zu Ende neigt. Die ganzen Störgeräusche hätte es nicht gebraucht. Er hätte einfach früher den Cut machen müssen, niemand wäre ihm böse gewesen. Aber jetzt so unterwegs zu sein, weil er merkt, dass ihm seine Zeit favonläuft, ist einfach nur schade.

 

[DaLillard]

Ist jetzt ne völlig random Anekdote, aber ich weiss noch, wie ich damals Dame als Rookie als Rookie of the Year getippt habe, obwohl in seinem Draftjahr unter anderem AD war. Aber ich war damals trotz Platz 6 so überzeugt von ihm, dass ich diese Wette einfach platzieren musste. Am Ende konnte er tatsächlich gewinnen, auch weil AD ein paar Probleme hatte und mein gut 10 Jahre jüngeres Ich hat sich des Todes gefreut

Dito, seitdem bin ich auch Dame Fanboy

 

[Mahoney_jr]

Ich hatte Portland und Dame zugegeben selten auf dem Schirm und Dame kaum spielen sehen. Respekt hatte ich aber natürlich großen. Jetzt nur die Heat? A u s g e r e c h n e t die Heat?! Come on. Das ist ja schlimmer als diese ganzen Stars, die immer zu den Lakers wollen.

 

[bender]

Anthony Davis hat 2019 auch klar verlauten lassen, dass er nur zu den Lakers getradet werden will. Es ist also nicht so, dass wir sowas noch nie erlebt hätten.

Wobei AD damals allerdings nur noch ein Jahr Vertragslaufzeit hatte, nicht vier wie Lillard. Ist nicht so dass Lillard letztes Jahr nicht absehen konnte dass die Blazers bestenfalls ein play-in team sind.

 

[rÖsHti]

Ich hab auch kein Mitleid mit ihm.

War doch klar dass Portland nach dem Monster Vertrag von Lillard keine Flexibilität mehr hat und das Team zum Lottery Kandidat wird. Dazu noch 4 Jahre.. und jetzt heulen weil man nicht konkurrenzfähig ist…

 

[Coty]

Wobei AD damals allerdings nur noch ein Jahr Vertragslaufzeit hatte, nicht vier wie Lillard. Ist nicht so dass Lillard letztes Jahr nicht absehen konnte dass die Blazers bestenfalls ein play-in team sind.

Wundert mich nicht, dass du bei dem AD Wechsel nichts verwerfliches finden kannst... Not 1 Not 2 Not 3 Not 4

 

[bender]

Wundert mich nicht, dass du bei dem AD Wechsel nichts verwerfliches finden kannst... Not 1 Not 2 Not 3 Not 4

Dem Team ein Jahr im Voraus Bescheid zu geben "entweder ihr tradet mich jetzt oder ich geh naechstes Jahr als free agent" ist ein anderes Kaliber als die max extension zu unterschreiben und dann mit vier Jahren Restvertragslaufzeit den Trade zu fordern. Lernst du noch.

 

[Coty]

Sein Team zu verlassen um sich Lebron Like anderen Stars anzuschließen ist ein anderes Kaliber aber lernst du noch.

 

[bender]

Sein Team zu verlassen um sich Lebron Like anderen Stars anzuschließen ist ein anderes Kaliber aber lernst du noch.

Was genau hurt your feelings? Dass ein Spieler als FA das Team wechselt, oder dass sich User hier daran stoeren dass ein Spieler mit 4 years left versucht sein Team zu erpressen?

 

[Fuffie]

Neue Stufe auf der Lillard-Defcon Skala:

https://twitter.com/i/web/status/1677321281358688259

‘He’s a first-ballot Hall-of-Famer, so they should respect his wishes.’

Seine "wishes" hat er sich von den Blazers in 11 Spielzeiten auch mit 233 Millionen fürstlich bezahlen lassen und er bekommt in seinen ausstehenden 4 Jahren noch 216 Millionen.

 

[John Lennon]

Ich finde Lillard ja schon immer overrated. So, jetzt ist es raus.

Portland will natürlich ein Premiumangebot, aber das wird es nicht geben. Lowry, Jovic und Robinson plus Picks (Miami hat maximal 2, oder?) und Briefmarke auf den Hintern. Allein, dass man Lillard dadurch keine knapp 60 Millionen in Jahr 3 und 4 seines noch laufenden Vertrags für 60 Saisonspiele zahlen muss, hilft der Franchise enorm. Gut, der Vertrag von Robinson ist kacke, aber nötig damit man trotz den 30 Millionen von Lowry überhaupt in die Nähe von Dames Salary kommt. Außerdem ist der Vertrag von Robinson 2025/26 "nur" mit gut 10 Millionen garantiert. Lowrys Vertrag läuft aus, Jovic kann man mit den jungen Spielern entwickeln.

 

[TheAnswerAI]

Für diesen Gegenwert kann auch jede andere Franchise den gamble eingehen und dann schauen wir mal ob lillard 4 Jahre aussitzt. Ist für das aufnehmende Team dann ein überschaubares Risiko weil man keine großen asssets abgeben würde. Als ob die NBA es dann mit ansehen würde wenn er dann wirklich nicht spielt. Vor allem wenn es ein Team wie Boston oder Philadelphia wäre bei denen er ja durchaus um den Titel mitspielen könnte. Zeit den Bluff zu callen. Wäre was anderes bei einem Jahr Restlaufzeit aber doch nicht bei 4 Jahren

 

[Vincent2008]

Spätestens nach dieser Story MUSS die NBA und Silver einschreiten. Es kann ja nicht sein das dein Star Spieler einen hochdotierten, langfristigen Vertrag freiwillig unterzeichnet um dann 1 oder 2 Jahre später deiner Franchise die Pistole auf die Brust setzt und sagt "tradet mich nur nach XY...für jedes andere Team trete ich nicht an"

Man muss nicht nur bei Vergehen wie die von Bridges oder Morant Strafen aussprechen und die Spieler öffentlich und medial Wochen/Monatelang an den Pranger stellen sondern ich erwarte in Zukunft gerade an diesem Beispiel Lillard und den Heat das irgendwas falsch läuft mit Max. Verträgen.

Wäre es möglich und könnte sich ein Team mal etwas knallhartes erlauben müsste man Lillard 1 Saison lang mal schön auf die Tribüne setzen oder ihn wirklich zu einer anderen Franchise ( für das beste Paket ) traden. Da dieses Risiko aber wahrscheinlich kein GM eingehen wird muss hier die NBA und Silver mal ein Machtwort sprechen!!! Aber leider wird das nicht passieren...

 

[CM DOOM]

Neue Stufe auf der Lillard-Defcon Skala:

https://twitter.com/i/web/status/1677321281358688259

Seine "wishes" hat er sich von den Blazers in 11 Spielzeiten auch mit 233 Millionen fürstlich bezahlen lassen und er bekommt in seinen ausstehenden 4 Jahren noch 216 Millionen.

Laughterly.

Hab mich vorher nie groß mit Lillard beschäftigt, aber so nebenbei betrachtet hielt ich ihn eigentlich für recht sympathisch.
War vielleicht auch nur durch die Vereinstreue begründet, where vice.
Naja, ich denke das hätten wir jetzt auch geklärt.

 

[Locke]

Jeff Green nun bei seinem zwölften bzw- dreizehnten (!) Team. Wo liegt der Rekord?


edit: laut (oberflächlicher-) Googlesuche ist Ish Smith der Krösus mit 13 Teams im Lebenslauf.

 

[TheFreshPrince]

Spätestens nach dieser Story MUSS die NBA und Silver einschreiten. Es kann ja nicht sein das dein Star Spieler einen hochdotierten, langfristigen Vertrag freiwillig unterzeichnet um dann 1 oder 2 Jahre später deiner Franchise die Pistole auf die Brust setzt und sagt "tradet mich nur nach XY...für jedes andere Team trete ich nicht an"

Man muss nicht nur bei Vergehen wie die von Bridges oder Morant Strafen aussprechen und die Spieler öffentlich und medial Wochen/Monatelang an den Pranger stellen sondern ich erwarte in Zukunft gerade an diesem Beispiel Lillard und den Heat das irgendwas falsch läuft mit Max. Verträgen.

Wäre es möglich und könnte sich ein Team mal etwas knallhartes erlauben müsste man Lillard 1 Saison lang mal schön auf die Tribüne setzen oder ihn wirklich zu einer anderen Franchise ( für das beste Paket ) traden. Da dieses Risiko aber wahrscheinlich kein GM eingehen wird muss hier die NBA und Silver mal ein Machtwort sprechen!!! Aber leider wird das nicht passieren...

Problem ist halt man hat gerade erst ein neues CBA installiert und die Player Asssociation würde dem auch nie zustimmen. Könnte so einfach sein:

1. Super-Max kann wie immer unterzeichnet werden
2. Für das Team zählt er nur wie ein normaler Max gegen den Cap
3. Der Spieler erhält eine No-Trade-Clause
4. Sobald der Spieler getradet wird (dank der No-Trade-Clause nur mit seinem Einverständnis) wird der Super-Max automatisch zu einem normalen Max.

Vorteil 1:
Solche Spielchen gehen nicht mehr konsequenzlos, sondern wenigstens müsste Lillard dadurch auf massiv Gehalt verzichten

Vorteil2:
Die Teams müssten sich gut überlegen wem sie einen Super-Max geben, weil sie dann Spieler dann auch nicht mehr so einfach abgeben können.

Aber aus beiden Gründen wird die NBPA da nie zustimmen.

 

[recklette]

Ich finde Lillard ja schon immer overrated. So, jetzt ist es raus.

Portland will natürlich ein Premiumangebot, aber das wird es nicht geben. Lowry, Jovic und Robinson plus Picks (Miami hat maximal 2, oder?) und Briefmarke auf den Hintern. Allein, dass man Lillard dadurch keine knapp 60 Millionen in Jahr 3 und 4 seines noch laufenden Vertrags für 60 Saisonspiele zahlen muss, hilft der Franchise enorm. Gut, der Vertrag von Robinson ist kacke, aber nötig damit man trotz den 30 Millionen von Lowry überhaupt in die Nähe von Dames Salary kommt. Außerdem ist der Vertrag von Robinson 2025/26 "nur" mit gut 10 Millionen garantiert. Lowrys Vertrag läuft aus, Jovic kann man mit den jungen Spielern entwickeln.

Angesichts des überschaubaren Ertrags würde ich Lillard ebenfalls benchen. Er hat (in Sachen Reputation wie Restkarriere) deutlich mehr zu verlieren, als es auf Portlands Seite ausschaut. Die von Dir genannten Spieler nutzen nichts und die Picks (sofern überhaupt welche kommen) haben auch einen zumindest derzeit nur mäßigen Wert. Und schon aufgrund der Heat-Agenda (nein, selbst unser Rollenspieler Nr. 4 oder 5 ist viel zu viel wert, um ihn gegen Lillard zu tauschen) würde ich nen ausgestreckten Mittelfinger Richtung Riley senden. Lässt sich Portland über den Tisch ziehen, kann Cronin aufgrund des zu erwartenden Echos die Tasche packen.

 

[Chef_Koch]

Ich finde es krass, wie schnell der Wind sich drehen kann. Bei Vertragsverlängerung kam er noch mit Kind und Kegel und schwadronierte von "Blazerfamily" usw. Und jetzt so ein Aufzug? Damit wird er sicher massiv in der Gunst von Fans fallen. Bin mir auch nicht sicher, ob er mit der Attitude zur Heatculture passt. Vielleicht rastet er 2 Jahre später dort auch wieder aus, weil es nicht so läuft, wie er es sich vorstellt.

Auch das mit der an Erpressung grenzende Tradeforderung hat nichts mehr mit players League oder Freiheit zu tun. Wie schon angesprochen, verdient dieser Mann so viel Geld, dass er damit gefühlt ein halbes Land kaufen kann. Die NBA ist am Ende ein Geschäft und kein Wunschkonzert.

 

[Locke]

Ich finde es krass, wie schnell der Wind sich drehen kann. Bei Vertragsverlängerung kam er noch mit Kind und Kegel und schwadronierte von "Blazerfamily" usw. Und jetzt so ein Aufzug? Damit wird er sicher massiv in der Gunst von Fans fallen. Bin mir auch nicht sicher, ob er mit der Attitude zur Heatculture passt. Vielleicht rastet er 2 Jahre später dort auch wieder aus, weil es nicht so läuft, wie er es sich vorstellt.

Auch das mit der an Erpressung grenzende Tradeforderung hat nichts mehr mit players League oder Freiheit zu tun. Wie schon angesprochen, verdient dieser Mann so viel Geld, dass er damit gefühlt ein halbes Land kaufen kann. Die NBA ist am Ende ein Geschäft und kein Wunschkonzert.

Dieses "ich würde ihn auf die Bank/ Tribüne setzen" gibt es auch wirklich jeden Sommer/Winter.

In der NBA oder beim Fussball.



Und nö, ihr würdet es eher nicht tun wenn ihr in der Position wärt das wirklich entscheiden zu müssen.

Es istn Geschäft. Für Spieler UND Franchise.

Da zählt nur das Maximum rauszuholen. Alles andere wäre schlecht für dein Biz.

Lillards Wert wäre damit ein Jahr später keinen Cent mehr wert.
Du hättest keine Ruhe in der Organisation.
Starspieler würden in Zukunft auch zweimal hinschauen, wenn ein Angebot der Blazers reinkommen würde.

 

[recklette]

Lillards Wert wäre damit ein Jahr später keinen Cent mehr wert.
Du hättest keine Ruhe in der Organisation.
Starspieler würden in Zukunft auch zweimal hinschauen, wenn ein Angebot der Blazers reinkommen würde.

Lillards Wert ist bei Betrachtung des Heat-Angebotes auch jetzt schon überschaubar. Zudem hast du ebenfalls keine Ruhe im Club, wenn Du den Sch... einziehst und ein eher albernes Angebot nur deshalb annimmst, weil der vermeintliche Superstar keinen Bock mehr hat. Und Du kannst nicht einerseits von "es zählt nur das Maximum" schreiben und gleichzeitig (wenn es denn doch nur ne Geldfrage ist) jegliche zukünftige Starspieler ausschließen, nur weil man Lillard nicht verschenkte. Warum soll es zukünftig Spieler X bei einem potentiellen Max-Deal jucken, was vor Jahren mit Lillard geschah. Der sieht seinen Payscheck und denkst sich: "es ist ein Geschäft"....