Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)


nbatibo schrieb:
Zum Vergrößern anklicken....

Das grenzt schon an Wettbewerbsverzerrung Clifford für zwei 2nd zu verschenken, OKC bekommt nach McCain den nächsten sehr ordentlichen Rookie geschenkt. Den Kings ist nicht mehr zu helfen, die sollte man in die G-League schicken. Mal abgesehen von Acuff war Clifford der interessanteste King, warum die den nicht haben spielen lassen diese Saison nach einer sehr soliden Rookie Saison wissen auch nur die Kings. Der hat das Potential zum sehr guten Rollenspieler.

Clifford ist aber nur 6-5, OKC bräuchte einen größeren Wing/Forward eigentlich, Clifford ist kein Dort.
 
Losgelöst verstehe ich das Clifford-Signing aber nicht so wirklich zu 100%, der Fit ist irgendwie komisch, 6-5 Guard, ob er so groß wie Dort und J-Dub spielen kann und Vierer verteidigt? (Die sind auch nicht größer, konnten es aber halt, was jetzt nicht zwingend gegeben ist bei der Größe). Clifford war letztes Jahr halt auch ein alter Rookie (wird demnächst 25) und ist jetzt aus der schlechtesten Rotation der Liga rausgeflogen. Da finde ich die 2 Seconds (Uta 28, Minnesota 30) gar nicht mal so verkehrt für die Kings. Gut, die Thunder brauchen keine Spieler, die in 3,4 Jahren gut sein könnten, sondern direkte Hilfe. Ob Clifford das ist - durchaus fraglich. Aber wahrscheinlich hilft es ihm schon, wenn er einfach aus Sacramento raus ist und das Upgrade für ihn könnte nicht größer sein.

In der Gesamtbetrachtung natürlich lächerlich von den Kings, dass man ihn jetzt zu OKC zurückschickt und der Deal jetzt so irre ausschaut. Interesse gab es wohl auch von Denver und den Lakers, da kann man aber auch fast davon ausgehen, dass die 2 Seconds da schon das beste Angebot waren.
 
Piaget schrieb:
Bin nicht mehr im Game grad. Was ist so geil an Clifford?
Zum Vergrößern anklicken....
Er hatte das beste On-Off bei den Kings als Rookie :D

Könnte in Summe schon ein ganz guter 3&D-Spieler werden, der Dreier saß am College schon gut und bei den Kings war er einer der ganz wenigen Lichtblicke letztes Jahr. Ist jetzt aber zu Beginn aus der Rotation gefallen...

Weil es aber die Thunder sind, wird er aber zum Elite-Roleplayer, drückt in den Playoffs 8 Dreier in einem Game 7 und wird irgendwann für 3 Firsts getradet :saint:
 
McCain war bei den 76ers in Saison zwei nach einer Rookie Saison auch nur noch selten auf dem Spielfeld zu finden. Mit Clifford sieht es jetzt ähnlich aus. In der Vorsaison hat er gezeigt, dass er vielseitig ist und bei den schwachen Kings gute Minuten abliefern kann. Es ist ein bisschen schade, dass er dann plötzlich keine Rolle mehr spielte. Dabei ist der Backcourt der Kings nach Acuff und LaVine gar nicht so deep. Da ist noch ein Monk, den er eigentlich hinter sich lassen sollte. Mark Daigneault wird Clifford schon aufbauen und dafür sorgen, dass er sich wieder besser zeigen kann. Die Guard Rotation der Thunder ist zwar jetzt immer noch bereit (Stirtz, MacCain, SGA, Mitchell), aber OKC spielt auch gerne mit mehr als 2 Guards, wenn dazu Hartenstein und/ oder Mara auf dem Feld stehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Angliru schrieb:
Er hatte das beste On-Off bei den Kings als Rookie :D

Könnte in Summe schon ein ganz guter 3&D-Spieler werden, der Dreier saß am College schon gut und bei den Kings war er einer der ganz wenigen Lichtblicke letztes Jahr. Ist jetzt aber zu Beginn aus der Rotation gefallen...

Weil es aber die Thunder sind, wird er aber zum Elite-Roleplayer, drückt in den Playoffs 8 Dreier in einem Game 7 und wird irgendwann für 3 Firsts getradet :saint:
Zum Vergrößern anklicken....
Könnt genau so laufen. Kommt mir aber so vor, dass hier hauptsächlich projeziert wird. Das Kings-Vorgehen wirkt natürlich wie ein Betrunkener im Vollrausch. Aber Clifford war 24. Pick, ist ein alter Soph und fliegt ein Jahr später aus der Rotation der schlechtesten Mannschaft. Der McCain Deal war mit Ansage ein Volltreffer. Finde das bei Clifford deutlich schwieriger und sehe keinen Raubüberfall. Bin gespannt, wie er sich entwickelt.
 
freiplatzzokker schrieb:
McCain war bei den 76ers in Saison zwei nach einer Rookie Saison auch nur noch selten auf dem Spielfeld zu finden. Mit Clifford sieht es jetzt ähnlich aus. In der Vorsaison hat er gezeigt, dass er vielseitig ist und bei den schwachen Kings gute Minuten abliefern kann. Es ist ein bisschen schade, dass er dann plötzlich keine Rolle mehr spielte. Dabei ist der Backcourt der Kings nach Acuff und LaVine gar nicht so deep. Da ist noch ein Monk, den er eigentlich hinter sich lassen sollte. Mark Daigneault wird Clifford schon aufbauen und dafür sorgen, dass er sich wieder besser zeigen kann. Die Guard Rotation der Thunder ist zwar jetzt immer noch bereit (Stirtz, MacCain, SGA, Mitchell), aber OKC spielt auch gerne mit mehr als 2 Guards, wenn dazu Hartenstein und/ oder Mara auf dem Feld stehen.
Zum Vergrößern anklicken....
McCain war doch aber ein ganz anderer Spieler, der in seiner Rookiesaison direkt als Creator aufgefallen ist und individuell auf einem ganz anderen Level war. Der fiel dann halt hinter Maxey/VJ zurück (und der Deal war halt komplett insane).

Clifford ist da doch 1-2 Etagen drunter. Da fehlt noch der Beweis, dass er langfristig eine ordentliche Rolle in der Liga spielen kann. Gibt für ihn jetzt sicherlich keine bessere Situation, gesetzt sehe ich das aber noch nicht zwingend. Langfristige Rotationsminuten bei einem Contender sind dann halt doch nochmal was anderes. Wobei ich es mir durchaus vorstellen könnte, dass er in der Rolle durchaus überzeugen kann, als in dem dysfunktionalen Kings-Team.
 
Der Tag den dem Sam Presti einen 6'8 Power Wing draftet, signed oder traded wird von mir im Kalender Rot markiert.
Ganz solider Spieler. Das wird mir auf X gerade auch zu sehr gehypt. Letztendlich ein weiterer Guard mit ähnlichen Stärken und Schwächen wie die anderen Guards im Roster. Ein Need füllt er jetzt nicht aus. Selbst mit Dort und Dub haben diese Power Wings OKC vor große Probmeme gestellt.

Alter Rookie der bei den Kings aus der Rotation gefallen ist... ich sehe da paar rote Flaggen.
Ich hoffe er belehrt mich eines besseren.
McCain ist bis dato solide und streaky, also als kompletten Win sehe ich den Trade aktuell auch nicht. Win ja aber kein Fleece oder desgleichen dafür ist er zu unkonstant.

Warten wir ab, wie sich Clifford schlägst, bei Sheets FC galt er so als Liebling im Draft. Mal schauen.

Wichtig ist das sich Mara und Stirtz entwickeln, weil beide zeigen das Sie das Potential zu guten NBA Spieler haben.
 
NO eher kein Bock mehr auf Murray... denke aber, dass man hier noch drauflegen muss, den Murray ist in keiner Welt mehr 30 Mio+ wert.

Pels ohne Murray 3-0
Pels mit Murray 1-8

1794600737444.png


Edit:

Okay, logo, dass Ishbia sofort da ist :LOL:.
1794600924161.png
 
Wer hat denn die Daten bei dem Screenshot eingepflegt? "Och, mach ich mal hier ein Minus, und da nicht, oder umgekehrt, wird schon stimmen". :clowns:
 
Green für Murray macht doch für beide Sinn, beide Verträge ungefähr gleich hoch, beide gleich lang. Murray neben Booker passt 100% besser als Green neben Booker und die Pelicans übergeben das Szepter an Fears, ob Green da startet sein dahingestellt aber Fears + SG passt auch besser als Fears + Murray.
 
Joe Berry schrieb:
Green für Murray macht doch für beide Sinn, beide Verträge ungefähr gleich hoch, beide gleich lang. Murray neben Booker passt 100% besser als Green neben Booker und die Pelicans übergeben das Szepter an Fears, ob Green da startet sein dahingestellt aber Fears + SG passt auch besser als Fears + Murray.
Zum Vergrößern anklicken....
Murray ist bekannt als schwieriger Charakter (hey, der Looker Room mit Brooks wird super...), verteidigt inzwischen kaum noch, trifft keine Dreier. Klar wäre er der bessere Aufbau, aber dafür haben die Suns doch Gillespie, den ich viel eher spielen lassen würde als Murray (und auch Green). Er ist Ü30 und der nächste Contract wartet... wenn du für ihn tradest, wird sich Rich Paul direkt mal wieder den Folgedeal absichern. Und man will nicht das Team sein, was Murray noch 25-30 Mio zahlt, bis er 35/36 ist. Er baut einfach ab.

Bin wahrlich kein Jalen Green-Fan, aber Murray finde ich noch schlimmer. Alleine schon was das Alter angeht.

Green bei den Pels sehe ich auch irgendwie nicht, da passen Herb + Murphy viel viel besser daneben. Und dann eine Bench mit Green + Poole + Mathurin :LOL:. Aber wenn ich Murray loskriege, würde ich von Seiten der Pels auch Green nehmen. Oder man schielt auf den Jackpot, falls man einen von Goodwin/Gillespie bekommt (aber dann kann man die Suns komplett beenden).

Befürchte aus Suns-Sicht, dass man das machen wird. Murray ist halt wieder ein Name, den Ishbia toll finden könnte.
 
Sm0kE schrieb:
Wer hat denn die Daten bei dem Screenshot eingepflegt? "Och, mach ich mal hier ein Minus, und da nicht, oder umgekehrt, wird schon stimmen". :clowns:
Zum Vergrößern anklicken....
Nee, das ist schon richtig so und gängig bei diesen Stats.

ORtg - wie beeinflusst der Spieler das eigene Offensivspiel? Ein positiver Wert -> eigenes Team scort mehr, negativ -> eigenes Team scort weniger. Mit Murray also 3 Punkte schlechter als der Ligaschnitt.

DRtg - wie beeinflusst der Spieler die eigene Defense? Ein positiver Wert -> Gegner scort mehr, also schlecht. Negativ -> Gegner scort weniger, also gut. Mit Murray also 10 Punkte schlechter als der Ligaschnitt. Daher dann auch die -13 als Ergebnis.

Glaub aber, dass man da paar mal draufgucken muss, bis man das gar nicht mehr wahrnimmt :LOL:. Daher auch die Farben (blau = kacke :saint:)
 
Murray hatte ich immer als Guten abgespeichert. Schade, dass er nicht den Einsatz in der Defensive gibt, das überrascht mich nun auch.
 
steve53 schrieb:
Murray hatte ich immer als Guten abgespeichert. Schade, dass er nicht den Einsatz in der Defensive gibt, das überrascht mich nun auch.
Zum Vergrößern anklicken....
Murray war mal wirklich ein herausragender Defender. Aber dann passierte das, was recht häufig geschieht. Mit größerer offensiver Rolle ging sein defensiver Einsatz zurück. Und das kommt dann quasi nie wieder, wenn du einmal offensiv die erste oder zweite Option wirst. Zudem kommen halt noch die Verletzungen. Der Ruf rettet dann eine zeitlang noch, aber irgendwann ist der Punkt auch überschritten.

Anscheinend will er jetzt auch komplett aussetzen, bis er getradet wird. Aua :crazy:. Da überschätzt er glaube sein Standing auch komplett.
 
Angliru schrieb:
Murray ist bekannt als schwieriger Charakter (hey, der Looker Room mit Brooks wird super...), verteidigt inzwischen kaum noch, trifft keine Dreier. Klar wäre er der bessere Aufbau, aber dafür haben die Suns doch Gillespie, den ich viel eher spielen lassen würde als Murray (und auch Green). Er ist Ü30 und der nächste Contract wartet... wenn du für ihn tradest, wird sich Rich Paul direkt mal wieder den Folgedeal absichern. Und man will nicht das Team sein, was Murray noch 25-30 Mio zahlt, bis er 35/36 ist. Er baut einfach ab.

Bin wahrlich kein Jalen Green-Fan, aber Murray finde ich noch schlimmer. Alleine schon was das Alter angeht.

Green bei den Pels sehe ich auch irgendwie nicht, da passen Herb + Murphy viel viel besser daneben. Und dann eine Bench mit Green + Poole + Mathurin :LOL:. Aber wenn ich Murray loskriege, würde ich von Seiten der Pels auch Green nehmen. Oder man schielt auf den Jackpot, falls man einen von Goodwin/Gillespie bekommt (aber dann kann man die Suns komplett beenden).

Befürchte aus Suns-Sicht, dass man das machen wird. Murray ist halt wieder ein Name, den Ishbia toll finden könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Bis jetzt hat Rich Paul noch fast jedem seiner Klienten einen dicken Anschlussvertrag besorgt, die Suns wären also genau die richtige Adresse wenn man von den Pelicans kommt. :saint:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben