Ich mag Dich ja als User, aber die Argumentation stimmt doch hinten und vorne nicht.
Übertrag doch die Situation: Ein Haus wird verkauft. Irgendein Typ kauft das Haus. Dann wird das Haus erneut verkauft. Du willst es haben, fragst bei dem Verkäufer nach, was denn mit dem ersten Verkauf passiert ist. Die sagen Dir, kein Problem der Verkauf hat nicht geklappt. Rechtlich ist das alles total safe. Jetzt musst Du Dich halt entscheiden, entweder vertraust Du der Aussage oder eben nicht. Aber den ehemaligen Vertragspartner mit dem Du überhaupt nichts zu tun hast, musst Du doch jetzt nicht anfragen, um herauszufinden was er davon hält?!
Man kann Hearn nur den Vorwurf machen, dass er den alten Betrügern Arum und Warren vertraut hat. Das wird er zukünftig nicht mehr machen, was die Chance auf solche Kämpfe leider nur weiter reduzieren wird.