"UEFA Champions League 2010/11 Achtelfinale".


Jünter

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.171
Punkte
0
...Arsenal spielte eigentlich in Bestbesetzung
sie hatten schlichtweg nicht den Hauch einer Chance gegen Barca, sie hatten im Hinspiel nur Glück das Barca den Sack nicht früher zumachte, sonst wäre das Ergebnis noch schlimmer geworden...
Ich will jetzt eigentlich nicht auch noch in die allgemeine Barca-Huldigung verfallen, aber was sie letztes Jahr bei Arsenal in den ersten 20 Minuten geboten haben, war das Beste, was ich jemals von einer Auswärtsmannschaft in der Champions League gesehen habe.
"Unglaublich", würde da van Gaal sagen. ;)
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Wenn Bayern schon besser als Inter ist, dann sind sie ja erst recht besser als alle anderen deutschen Teams. Wieso stehen sie dann nicht ohne Punktverlust an der Spitze der Bundesliga?
Liegt bestimmt am TRainer was?

ich hoffe der Sarkasmus in diesem Post war deutlich genug

Sarkasmus war nicht nötig, hat mir aber genau das gebracht, was ich wollte.

CL und BL/Liga sind eben was anderes. Und wie in der Liga, kann auch in der CL jeder jeden schlagen.
Inter und Bayern haben Probleme in ihren Ligen haben aber das AF der CL erreicht und das war das Ziel. Wie das zustande gekommen ist, schnuppe.
Jetzt beginnt die Saison und da denkt man (wie eigentlich immer) von Spiel zu Spiel, von Gegner zu Gegner.
Die Bayern hatten auch letztes Jahr Probleme, mehr in der CL, als der BL, wenn auch dort, so sind sie immerhin Meister, Pokalsieger geworden und standen im CL-Finale. Inter ebenso, hatten aber einen anderen Trainer.

Und jetzt kommen wir wieder darauf zurück.
Während man in München an van Gaal völlig zurecht festhält und eben solche, wie letztes Jahr erreichen kann, so wird das für Inter schwer.
AC hat sich massiv verstärkt. Lazio mischt überraschend mit. AS ROMA ist nur in der 2. Saisonhälfte stark, ich sehe da momentan nicht, wie Inter Meister werden soll.
Und wo die besser sein sollen, als die Bayern mit Robbery kann ich auch nicht sehen.
Man kann doch das Ergebnis nicht aufgrund der Spieler bestimmen und selbst da hätte Inter kaum einen Vorteil.
Die Bayern haben ein starkes Kollektiv, ein Motivationsschwein an der Seite, einen Taktiker, Philosoph, Künstler. Der versteht es Spiele, auch wenn sie noch so unumbiegbar sind, zu drehen.
Und wenn dies nicht gelingt, war eben der Gegenüber noch stärker (Mourinho).
Ich sehe in Benitez allerdings nicht diesen Mann.

Daher klarer Vorteil Bayern.
 

Lost

Bankspieler
Beiträge
1.707
Punkte
113
sie spielen doch oft 4-5-1 und ribery und robben sind einfach (sehr offensive) mittelfeldspieler. in keiner statistik tauchen sie als spieler auf und ein stürmer ist schon noch was anderes.

wenn du sie als stürmer siehst ist das trickserei um bayern bei dem vergleich schlecht aussehen zu lassen. und das du gomez gut findest liegt bestimmt nur an seinem spanischen vater :D spaß beiseite.

bei bayern sehe ich einfach mehr potential. auch gerade bei den jungen spielern. dazu wollen sie revanche und dann scheiden titelgewinner immer so im af, vf aus.

schweinsteiger ist schon was anderes als cambiasso, bei allem respekt.

ein Pedro bei Barca spielt diesselbe Position wie Robben bei den Bayern und niemand würde ihn als Mittelfeldspieler bezeichnen, sondern als Außenstürmer

letztlich ist es aber unrelevant, tatsächlich sind die Grenzen zwischen dem 4-5-1 das du bei den Bayern siehst und dem 4-3-3 das ich da sehe, sehr verschwommen

Trickserei ist es nicht, nur sehe ich insgesamt die offensive der Bayern nicht stärker als die von Inter

und auch was Schweinsteiger angeht habe ich eine andere Meinung als viele andere, sehe ihn nicht so stark wie er derzeit gemacht wird
und in meinen Augen muss sich da ein Cambiasso nicht verstecken (als 6er), den Vergleich mit Sneijder verliert er in meinen Augen

und das ich Gomez mag liegt nicht an den spanischen Wurzeln ;)
ich sehe in ihm tatsächlich das größte Stürmertalent in Deutschland, mit Abstand vor den Kießlings und Helmes (von dem ich so fast garnix halte) dieser Welt

Sarkasmus war nicht nötig, hat mir aber genau das gebracht, was ich wollte.

er war nötig, weil dein Tabellenargument wohl eher Provokation war

CL und BL/Liga sind eben was anderes. Und wie in der Liga, kann auch in der CL jeder jeden schlagen.
Inter und Bayern haben Probleme in ihren Ligen haben aber das AF der CL erreicht und das war das Ziel. Wie das zustande gekommen ist, schnuppe.
Jetzt beginnt die Saison und da denkt man (wie eigentlich immer) von Spiel zu Spiel, von Gegner zu Gegner.
Die Bayern hatten auch letztes Jahr Probleme, mehr in der CL, als der BL, wenn auch dort, so sind sie immerhin Meister, Pokalsieger geworden und standen im CL-Finale. Inter ebenso, hatten aber einen anderen Trainer.

Und jetzt kommen wir wieder darauf zurück.
Während man in München an van Gaal völlig zurecht festhält und eben solche, wie letztes Jahr erreichen kann, so wird das für Inter schwer.
AC hat sich massiv verstärkt. Lazio mischt überraschend mit. AS ROMA ist nur in der 2. Saisonhälfte stark, ich sehe da momentan nicht, wie Inter Meister werden soll.
Und wo die besser sein sollen, als die Bayern mit Robbery kann ich auch nicht sehen.
Man kann doch das Ergebnis nicht aufgrund der Spieler bestimmen und selbst da hätte Inter kaum einen Vorteil.
Die Bayern haben ein starkes Kollektiv, ein Motivationsschwein an der Seite, einen Taktiker, Philosoph, Künstler. Der versteht es Spiele, auch wenn sie noch so unumbiegbar sind, zu drehen.
Und wenn dies nicht gelingt, war eben der Gegenüber noch stärker (Mourinho).
Ich sehe in Benitez allerdings nicht diesen Mann.

Daher klarer Vorteil Bayern.

du siehst Bayern vorne, ich sehe Inter vorne, weil ich bei Inter die Einstellung als Problem sehe (sicherlich auch wegen dem Trainer)
vom Potenzial her ist für mich Inter aber besser (das Finale war z.B. eine klare Angelegenheit zugunsten von Inter und das wäre es auch gewesen, wenn Ribery gespielt hätte)

von van Gaal habe ich auch nicht so eine hohe Meinung, zuviel Chaos hat er in Barcelona dagelassen
mir fehlt bei ihm auch der dauerhafte Erfolg mit einer Mannschaft
 

Nowitzki123

Nachwuchsspieler
Beiträge
87
Punkte
0
und auch was Schweinsteiger angeht habe ich eine andere Meinung als viele andere, sehe ihn nicht so stark wie er derzeit gemacht wird

wm hast du aber geschaut? er hätte sich jeden verein aussuchen können wenn er nicht verlängert hätte

letztens meinte ein kumpel schweinsteiger hat zruzeit keine chancen auf den weltfussballer-titel weil er kein spanischer pseudostar ist^^ zumindest ist es wahr dass er bei barca mehr beachtung kriegen würde. ich sehe xavi vor schweinsteiger, danach erst fabregas. iniesta spielt ja fast außen besser und deswegen lass ich den mal raus.

müller ist torkönig der wm. wäre das ein spanier würdest du ihn bestimmt auch hochloben ;) zurecht!
 
Zuletzt bearbeitet:

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Schweinsteiger hat keine Chance auf den Titel als Weltfussballer weil er weder WM noch CL Sieger wurde und auch nicht zu den individuell stärksten 3-5 Spielern der Welt gezählt werden kann. Dazu brauche ich keine Verschwörunsgtheorie, da genügen die offensichtlichen Kriterien bei dieser Auszeichnung...

Und das mit dem Verein aussuchen... Natürlich hätten viele Teams Interesse an einem ablösefreien Schweinsteiger. Das hat aber dann auch mehr mit dem Vertrag als mit seiner Klasse zu tun.

Im direkten Vergleich 11 vs 11 sieht für mich Inter (aufgrund der deutlich besseren Defensive bei ähnlicher Offensive) stärker aus.... Aber bekanntlich hat allein die Aufstellung auf dem Papier selten zum Sieg genügt.
 

Lost

Bankspieler
Beiträge
1.707
Punkte
113
wm hast du aber geschaut? er hätte sich jeden verein aussuchen können wenn er nicht verlängert hätte

letztens meinte ein kumpel schweinsteiger hat zruzeit keine chancen auf den weltfussballer-titel weil er kein spanischer pseudostar ist^^ zumindest ist es wahr dass er bei barca mehr beachtung kriegen würde. ich sehe xavi vor schweinsteiger, danach erst fabregas. iniesta spielt ja fast außen besser und deswegen lass ich den mal raus.

müller ist torkönig der wm. wäre das ein spanier würdest du ihn bestimmt auch hochloben ;) zurecht!

nur weil ihn "jeder" wollte (was so nichtmal stimmt), muss ich ihn doch nicht auch gleich noch zum Weltfussballer küren
(was die WM angeht, fand ich Khedira über das ganze Turnier gesehen sogar besser)

ihn mit Xavi in einem Satz zu nennen ist fast schon eine Beleidigung
Iniesta ist auch nicht besser auf den außen, sondern im ZM - und auch den Vergleich verliert Schweini deutlich
und auch Fabregas ist ein besserer Spieler in meinen Augen, technisch stärker, ein besserer Spielmacher, besseres Auge, Schweini ist vielleicht etwas torgefährlicher (durch den starken Schuss)

es gibt viele Spieler die ich vor Schweini sehe
auf der 6er-Position wären dies z.B. Yaya Toure, Busquets, Mascherano, Xabi Alonso ...
bei den offensiveren z.B. Xavi, Iniesta, Pirlo, Fabregas, Sneijder, van der Vaart, Lampard, David Silva, Modric, Pastore, Essien, Gerrard ...
nur um einige zu nennen die mir so spontan einfallen

das ganze hat auch nix mit Spanier und Deutscher zu tun, ich verfalle eben nicht sofort in Euphorie wenn ein Deutscher mal gut spielt
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
es gibt viele Spieler die ich vor Schweini sehe
auf der 6er-Position wären dies z.B. Yaya Toure, Busquets, Mascherano, Xabi Alonso ...
bei den offensiveren z.B. Xavi, Iniesta, Pirlo, Fabregas, Sneijder, van der Vaart, Lampard, David Silva, Modric, Pastore, Essien, Gerrard ...

:laugh2: Lächerlich!

Hast du denn Yaya Toure mal in Aktion bei City gesehen? Sicherlich nicht, sonst würdest du ihn nicht nennen.
Busquets ist schon eine Beleidigung für den Fußball.
Mascherano unter ferner Lieven. Den einzigen DM, zu denen ich außerdem noch Essien und Gerrard rechnen würde, wären eben diese und Xabi Alonso, die vor Schweini oder zumindest auf gleicher Stufe ständen. Aktuell eher darunter.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Busquets ist schon eine Beleidigung für den Fußball (...)
Den einzigen DM, zu denen ich außerdem noch Essien und Gerrard rechnen würde, wären eben diese und Xabi Alonso, die vor Schweini oder zumindest auf gleicher Stufe ständen.



Ja, das stimmt. Hat man spätestens im el clasico gesehen, als Khedira&Alonso gegen Busquets wie zwei Mülltonnen aussahen. Oder im WM-Halbfinale als Schweini&Khedira...
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
nur weil ihn "jeder" wollte (was so nichtmal stimmt), muss ich ihn doch nicht auch gleich noch zum Weltfussballer küren
(was die WM angeht, fand ich Khedira über das ganze Turnier gesehen sogar besser)

Bei allem Respekt vor anderen Meinungen und natürlich hat Schweinsteiger nichts aber auch gar nichts unter den letzten 3 für die Wahl zum Weltfußballer zu suchen. Aber der letzte Einschub lässt mich schon entweder an deinem Sachverstand oder an deiner Objektivität gegenüber Schweinsteiger zweifeln;) Man muss einen Hype auch nicht immer mit dem Gegenteil kontern.

Schweinsteiger hat seine Aufgabe in der NM, nämlich den Ballvortrag au der abwehr zu den Offensiven Özil, Müller oder Klose, so etwa 20 Meter in der generischen Hälfte überragend erfüllt. Er war immer anspielbar, hat außer gegen Uruguay keine Fehler gemacht und er hat das Spiel auch ordentlich beschleunigt. Das brauchte das deutsche Spiel auch, da beide IVs keine überragenden Fußballer sind und waren.

Hinzu kommt eine Zweikampfstärke bei Schweinsteiger, die ich ihm nie zugetraut hätte. Die Aussauge er wäre defensiv schwächer als Mascherano seh ich z. B. nicht, dass er offensiv limitierter als die von dir Aufgezählten ist, stimmt, aber...
das sind reine Spezialisten, während Schweinsteiger bewusst als Kombination genommen wird.

Schweinsteiger ist ein Nachfolger eines Matthäus oder eines Sammers und auch eines späteren Ballacks:
Zweikampfstark, technisch sehr gut aber nicht exorbitant, dynamisch und kämpfend.

Matthäus und Sammer und auch früher Beckenbauer brauchten immer noch kreative MF-Spieler (Overath, Häßler), aber diese in Position zu bringen, das war die Aufgabe dieser Spielertypen. Und natürlich war Matthäus offensiv nie besser als Maradonna oder etliche Brasilianer, aber das war auch nicht seine Aufgabe.

International sind sein Maßstab Pirlo um 2006, Gerrard, Lampard, die ähnlich spielen. Und gerade bei Gerrard und Lampard muss man mal eine Saison (inklusive Großereignis) finden in denen sie bessere Leistungen als Schweinsteiger letzte Saison gezeigt haben. Die muss Schweinsteiger natürlich auch bestätigen. aber auch dieses Jahr sind die Leistungen gut, obwohl er teilweise auf einer anderen Position (10er) spielt und in einer nur bedingt funktionierenden Mannschaft (Verletzungen, fehlende Abwehr) .

Und Schweinsteiger hat noch einen Vorteil, den übrigens auch Ballack bei Chelsea hatte. Es gibt keine Mannschaft der Welt in der er nicht funktionieren würde. Bei Barca wäre er bestimmt nur Mitläufer aber er würde neben Xavi funktionieren. Argentinien wäre bei der WM froh gewesen einen Schweinsteiger gehabt zu haben, denn dann wäre das System "Gebt Messi den Ball" deutlcib entzerrt worden.

Bei Holland hinter Sneijder und Robben, die ganz andere Aufgaben haben, wäre er ebenso positiv wie bei Deutschland aufgefallen.

Und wwirklich keiner der deutschen Weltstars zu denen schweinsteiger (noch) nicht gehört waren jemals die besten Techniker ihrer Generation, wahrscheinlich nichtmal die besten "Fußballer", aber teilweise die besten/wichtigsten Spieler:
Fritz Walter hatte Puskas, Beckenbauer hatte Cruyff, Matthäus hatte Maradonna, Sammer hatte Zidane.

Mir geht auch dieses typisch Deutsche auf den Sack von diesen Pseudofußballexperten, die deutsche Spieler immer angeblich "gehypt" sehen und dann so eine Blödsinn loslassen "Busquets hat Schweinsteiger/Khedira" wie Mülltonnen aussehen lassen. Als hätten die sich auf dem spielfeld ohne Fernglas überhaupt gesehen. Busquets spielt mit Xavi und Iniesta zusammen, die waren das Problem, nicht Busquets, der hatte Özil völlig im Griff, überhaupt keine Frage und naatürlich war das MF der Spanier deutlich überlegen. Aber obige aussage ist genauso polemischer Unsin, als wenn ich sagen würde "Khedira hat Mascherano oder Lampard bei der WM vernichtet":crazy:

Aber Hauptsache maal wieder einen losgelassen und gegen Deutsche geschrieben.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.714
Punkte
113
Da hast du Recht. Und wer Khedira bei der WM vor Schweinsteiger sieht, dem ist dann echt nicht mehr zu helfen.
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Ja. Auch für mich ein guter Beitrag...

Wenn ich die Beiträge von Lost zu Barcelona Spielern oder generell bei Ricard zum Thema Spanien vs Deutschland lese, finde ich das auch oft übertrieben und das führt dann auch zu dämlichen polemischen Debatten wo jeder übertreibt und nur noch Extreme gelten während keiner von seinem Standpunkt abrückt...


Schweinsteiger war stark bei der WM aber auch Khedira spielte richtig klasse. Da beide aber völlig unterschiedliche Aufgaben hatten ist der Vergleich nicht gerade unkompliziert.

Der Schweinsteiger in Top Form könnte wahrscheinlich bei den allermeisten Top Teams Stammspieler werden und hat sich super entwickelt. Er hat mich zuletzt auch auf der Spielmacherposition überrascht während er davor als 6er ja eher die "Alonso" Rolle als Ballverteiler hatte.

Noch einige Anmerkungen zu den letzten Beiträgen:

Yaya Toure gehört bislang bei Manchester City zu den stärksten Spielern und den positiven Überraschungen. Ausserdem gibt es wohl weltweit keinen Spieler der vom Innenverteidiger bis zum 10er jede Position auf Weltklasseniveau derart ausfüllen kann.

Busquets hat mich oft genervt und hat sich aber sowohl sportlich als auch im Bezug auf sein Verhalten auf dem Platz stark entwickelt. In den Defensiv-Fähigkeiten und bei der Ballsicherheit sehe ich ihn wirklich vor Scheinsteiger. (Sind aber auch komplett unterschiedliche Spieler obwohl beide auf der 6 agieren, Busquets kann auch IV spielen, Schweinsteiger hat seine grossen Qualitäten weiter vorne)
 

Lost

Bankspieler
Beiträge
1.707
Punkte
113
Bei allem Respekt vor anderen Meinungen und natürlich hat Schweinsteiger nichts aber auch gar nichts unter den letzten 3 für die Wahl zum Weltfußballer zu suchen. Aber der letzte Einschub lässt mich schon entweder an deinem Sachverstand oder an deiner Objektivität gegenüber Schweinsteiger zweifeln;) Man muss einen Hype auch nicht immer mit dem Gegenteil kontern.

Schweinsteiger hat seine Aufgabe in der NM, nämlich den Ballvortrag au der abwehr zu den Offensiven Özil, Müller oder Klose, so etwa 20 Meter in der generischen Hälfte überragend erfüllt. Er war immer anspielbar, hat außer gegen Uruguay keine Fehler gemacht und er hat das Spiel auch ordentlich beschleunigt. Das brauchte das deutsche Spiel auch, da beide IVs keine überragenden Fußballer sind und waren.

Hinzu kommt eine Zweikampfstärke bei Schweinsteiger, die ich ihm nie zugetraut hätte. Die Aussauge er wäre defensiv schwächer als Mascherano seh ich z. B. nicht, dass er offensiv limitierter als die von dir Aufgezählten ist, stimmt, aber...
das sind reine Spezialisten, während Schweinsteiger bewusst als Kombination genommen wird.

Schweinsteiger ist ein Nachfolger eines Matthäus oder eines Sammers und auch eines späteren Ballacks:
Zweikampfstark, technisch sehr gut aber nicht exorbitant, dynamisch und kämpfend.

Matthäus und Sammer und auch früher Beckenbauer brauchten immer noch kreative MF-Spieler (Overath, Häßler), aber diese in Position zu bringen, das war die Aufgabe dieser Spielertypen. Und natürlich war Matthäus offensiv nie besser als Maradonna oder etliche Brasilianer, aber das war auch nicht seine Aufgabe.

International sind sein Maßstab Pirlo um 2006, Gerrard, Lampard, die ähnlich spielen. Und gerade bei Gerrard und Lampard muss man mal eine Saison (inklusive Großereignis) finden in denen sie bessere Leistungen als Schweinsteiger letzte Saison gezeigt haben. Die muss Schweinsteiger natürlich auch bestätigen. aber auch dieses Jahr sind die Leistungen gut, obwohl er teilweise auf einer anderen Position (10er) spielt und in einer nur bedingt funktionierenden Mannschaft (Verletzungen, fehlende Abwehr) .

Und Schweinsteiger hat noch einen Vorteil, den übrigens auch Ballack bei Chelsea hatte. Es gibt keine Mannschaft der Welt in der er nicht funktionieren würde. Bei Barca wäre er bestimmt nur Mitläufer aber er würde neben Xavi funktionieren. Argentinien wäre bei der WM froh gewesen einen Schweinsteiger gehabt zu haben, denn dann wäre das System "Gebt Messi den Ball" deutlcib entzerrt worden.

Bei Holland hinter Sneijder und Robben, die ganz andere Aufgaben haben, wäre er ebenso positiv wie bei Deutschland aufgefallen.

Und wwirklich keiner der deutschen Weltstars zu denen schweinsteiger (noch) nicht gehört waren jemals die besten Techniker ihrer Generation, wahrscheinlich nichtmal die besten "Fußballer", aber teilweise die besten/wichtigsten Spieler:
Fritz Walter hatte Puskas, Beckenbauer hatte Cruyff, Matthäus hatte Maradonna, Sammer hatte Zidane.

Mir geht auch dieses typisch Deutsche auf den Sack von diesen Pseudofußballexperten, die deutsche Spieler immer angeblich "gehypt" sehen und dann so eine Blödsinn loslassen "Busquets hat Schweinsteiger/Khedira" wie Mülltonnen aussehen lassen. Als hätten die sich auf dem spielfeld ohne Fernglas überhaupt gesehen. Busquets spielt mit Xavi und Iniesta zusammen, die waren das Problem, nicht Busquets, der hatte Özil völlig im Griff, überhaupt keine Frage und naatürlich war das MF der Spanier deutlich überlegen. Aber obige aussage ist genauso polemischer Unsin, als wenn ich sagen würde "Khedira hat Mascherano oder Lampard bei der WM vernichtet":crazy:

Aber Hauptsache maal wieder einen losgelassen und gegen Deutsche geschrieben.

Ja. Auch für mich ein guter Beitrag...

Wenn ich die Beiträge von Lost zu Barcelona Spielern oder generell bei Ricard zum Thema Spanien vs Deutschland lese, finde ich das auch oft übertrieben und das führt dann auch zu dämlichen polemischen Debatten wo jeder übertreibt und nur noch Extreme gelten während keiner von seinem Standpunkt abrückt...


Schweinsteiger war stark bei der WM aber auch Khedira spielte richtig klasse. Da beide aber völlig unterschiedliche Aufgaben hatten ist der Vergleich nicht gerade unkompliziert.

Der Schweinsteiger in Top Form könnte wahrscheinlich bei den allermeisten Top Teams Stammspieler werden und hat sich super entwickelt. Er hat mich zuletzt auch auf der Spielmacherposition überrascht während er davor als 6er ja eher die "Alonso" Rolle als Ballverteiler hatte.

Noch einige Anmerkungen zu den letzten Beiträgen:

Yaya Toure gehört bislang bei Manchester City zu den stärksten Spielern und den positiven Überraschungen. Ausserdem gibt es wohl weltweit keinen Spieler der vom Innenverteidiger bis zum 10er jede Position auf Weltklasseniveau derart ausfüllen kann.

Busquets hat mich oft genervt und hat sich aber sowohl sportlich als auch im Bezug auf sein Verhalten auf dem Platz stark entwickelt. In den Defensiv-Fähigkeiten und bei der Ballsicherheit sehe ich ihn wirklich vor Scheinsteiger. (Sind aber auch komplett unterschiedliche Spieler obwohl beide auf der 6 agieren, Busquets kann auch IV spielen, Schweinsteiger hat seine grossen Qualitäten weiter vorne)

@ Omega

hinten raus, gegen England und vorallem gegen Argentinien war Schweini auffälliger, in den Gruppenspielen gefiel mir Khedira besser (das Spiel gegen Uruguay ist eh ein ziemlich egal)
und für mich war eben in der Summe aller Spiele Khedira besser, oder besser gesagt konstanter
aber letztlich hat auch heiko2183 recht, sie haben auch unterschiedliche Aufgaben
und das Schweini natürlich der bessere Spieler ist, das steht außer Frage
bei der WM allerdings flog mir Khedira etwas unter dem Radar, eben weil viel mehr über die Schweinsetiger´s und Özil´s dieser Welt gesprochen und geschrieben wurde

du sagst es ist kein Hype, ich nenne es Hype
aber wenn ich z.B. höre das Schweinsteiger sich den Klub aussuchen konnte, das ist für mich schon etwas übertrieben
eben solcher "Hype" hat z.B. auch einen limitierten Fussballer wie Podolski mal mit dem FC Barcelona in Verbindung gebracht (als dieser sich mal ein Spiel im Nou Camp ansah, wegen seiner großen Bewunderung von Ronaldinho)
das ist übrigens nicht alleine ein "Problem" der deutschen Presse, es ist ein generelles "Problem" in vielen Ländern

den Vergleich zu Sneijder und den anderen offensiven brachte ich nur, weil im ersten Beitrag von Nowitzki123 der Sneijder-Vergleich kam (bzw. es hieß Sneijder sei ein Spieler mit der Klasse eines Schweinsteigers)
und in der 10er-Rolle kann sich Schweinsteiger mMn nicht mit den besten messen
er ist sicherlich in der 6er-Rolle besser aufgehoben, also wenn schon Vergleichen, dann bleiben wir bei diesem
und ich habe nirgendswo geschrieben das Schweinsteiger ein schlechter ist, sondern lediglich einige genannt die ich über ihm ansiedle

und speziell was Busuqets angeht, so muss ich dir widersprechen
das Argument "er spielt mit Xavi und Iniesta zusammen" ist einem Busquets gegenüber ungerecht, seine Entwicklung in den letzten zwölf Monaten ist schlichtweg unglaublich
auch ich war nicht sofort von ihm begeistert und es hat mich gestört das Toure auf der Bank saß, mittlerweile allerdings hat sich das geändert

auch die Sache mit Gerrard und Lampard (den ich etwas offensiver sehe) müssen sich erstmal bei einem großen Turnier beweisen, das zieht bei mir auch nicht
man muss auch mal die Umstände sehen, Schweinsteiger spielte in einer funktionierenden Mannschaft, das taten die beiden auf Nationalmannschaftsebene nie (abgesehen von der WM-Quali)
im Verein dagegen haben sie jahrelang ihre Leistung gebracht

um es mal zusammen zu fassen: Schweinsteiger ist ein guter Spieler, in meinen Augen aber eben nicht auf dem Niveau einiger anderer, unabhängig davon ob der eine jetzt deutscher oder Spanier oder Italiener ist, oder bei den Bayern spielt oder bei Barcelona
wenn ich aber als Fan des FC Barcelona die Wahl habe, dann nehme ich eben Busqets anstatt Schweini
ich habe auch keinen Hass auf Schweini, nur weil er das entscheidende Tor gegen Werder gemacht hat im Pokal ;)

und von mir aus muss da jetzt keine unnötige Diskussion entstehen, die Meinungen werden sich ja eh nicht ändern ;)
 
G

Gelöschtes Mitglied 141

Guest
Und gerade bei Gerrard und Lampard muss man mal eine Saison (inklusive Großereignis) finden in denen sie bessere Leistungen als Schweinsteiger letzte Saison gezeigt haben. Die muss Schweinsteiger natürlich auch bestätigen. aber auch dieses Jahr sind die Leistungen gut, obwohl er teilweise auf einer anderen Position (10er) spielt und in einer nur bedingt funktionierenden Mannschaft (Verletzungen, fehlende Abwehr) .

Gerrard war CL-Sieger...sollte eigentlich reichen. Lampard hat hier nix zu bieten.


Punkt, hier hast du vollkommen Recht. Schweinsteigers letzte Saison war Weltklasse und dies wird auch keiner leugnen können. Aber, was ist in dieser Spielzeit? Diese Dominanz, die er letzte Saison ausgestrahlt hat, ist nicht mehr vorhanden. Ob als 10er oder 6er....

Und Schweinsteiger hat noch einen Vorteil, den übrigens auch Ballack bei Chelsea hatte. Es gibt keine Mannschaft der Welt in der er nicht funktionieren würde. Bei Barca wäre er bestimmt nur Mitläufer aber er würde neben Xavi funktionieren.

Davon gibt es etliche Spieler, da bildet Schweinsteiger keine Ausnahme. Die Frage ist doch, würde ein Team einen Stammspieler für Schweinsteiger aus dem Weg räumen. Barca sicher nicht, Busquets passt besser ins Konzept. Real, ManU, Milan oder Arsenal sicher, Inter wahrscheinlich auch. Allerdings sollte man auch erwähnen, dass Schweinsteiger im CL-Finale und im WM-Halbfinale nicht geglänzt hat.

Schweinsteiger aus der Vorsaison ist Weltklasse, aber hier muss er anknüpfen und genau das sollte man auch erwarten.
 

Nowitzki123

Nachwuchsspieler
Beiträge
87
Punkte
0
Da hast du Recht. Und wer Khedira bei der WM vor Schweinsteiger sieht, dem ist dann echt nicht mehr zu helfen.

dem ist nichts hinzuzufügen! lächerlicher vergleich!

schweinsteiger hat einen überragenden schuss (besser als xavi) seine passgenauigkeit ist sehr stark, er läuft bälle ab und erahnt sie, ist relativ zweikampfstark und auf dem platz einer, der sich reinhaut. wenn auch nicht ganz so "brutal" wie effe damals. :D

verschwörungstheorien sind das nicht, aber spanier habnen zurzeit ein gutes standing und da wird ein spieler schneller mal hochgelobt.

schweinsteiger war im cl-finale und dritter bei der wm. in beiden vereinen war er der denker und lenker aus der tiefe. und wenn ich an die slalom-szene gegen ARG denke geht mir das herz auf! bei der em 2008 war er auch bester deutscher.

und das würde dem spanischen user vermutlich auch so gehen wenn der schweini wie xavi und co auch spanier wäre. :D

ps: ich würde schweinsteiger auch so loben wenn er nicht deutscher wäre! tue ich bei anderen guten spielern auch.
 
Zuletzt bearbeitet:

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
dem ist nichts hinzuzufügen! lächerlicher vergleich!

schweinsteiger hat einen überragenden schuss (besser als xavi) seine passgenauigkeit ist sehr stark, er läuft bälle ab und erahnt sie, ist relativ zweikampfstark und auf dem platz einer, der sich reinhaut. wenn auch nicht ganz so "brutal" wie effe damals. :D

verschwörungstheorien sind das nicht, aber spanier habnen zurzeit ein gutes standing und da wird ein spieler schneller mal hochgelobt.

schweinsteiger war im cl-finale und dritter bei der wm. in beiden vereinen war er der denker und lenker aus der tiefe. und wenn ich an die slalom-szene gegen ARG denke geht mir das herz auf! bei der em 2008 war er auch bester deutscher.

und das würde dem spanischen user vermutlich auch so gehen wenn der schweini wie xavi und co auch spanier wäre. :D

ps: ich würde schweinsteiger auch so loben wenn er nicht deutscher wäre! tue ich bei anderen guten spielern auch.

Keiner bestreitet, dass Schweinsteiger ein super Jahr hatte und zu den stärksten Mittelfeldspielern gezählt werden kann.

Aber er war bei der WM für Deutschland nun auch wirklich nicht der Alleinunterhalter. Insofern finde ich auch nicht, dass man seine WM Leistung so deutlich über Khedira einordnen kann. Dieser spielte ein ebenfalls starkes Turnier und hielt Schweini den Rücken frei. Was Khedira taktisch und läuferisch abgeliefert hat war ohne Zweifel ebenfalls überragend (auch wenn es vielleicht dem ein oder anderen im Suff beim Public Viewing weniger auffällt)

Ich versteh aber auch nicht was du mit dem Beitrag sagen willst... Schweinsteiger hat mal einige Argentinier umdribbelt und hat den besseren Distanzschuss im Vergleich zu Xavi... Ja stimmt, und jetzt?

Trotz allem ist Xavi der bessere Spieler und Schweinsteiger hat dieses Jahr nichts bei der Wahl zum Weltfussballer verloren. Nichtmal Sneijder hat es unter die Top 3 geschafft und der hat ebenfalls eine tolle Saison gehabt und im Gegensatz zu Schweinsteiger die CL gewonnen und das WM Finale erreicht.

Schweinsteiger soll seine Leistung jetzt erstmal bestätigen. Danach kann man vielleicht anderst darüber sprechen. Und das hat nichts damit zu tun, dass gewisse Nationen "in Mode" sind.
 
M

Missmatch

Guest
Trotz allem ist Xavi der bessere Spieler und Schweinsteiger hat dieses Jahr nichts bei der Wahl zum Weltfussballer verloren. Nichtmal Sneijder hat es unter die Top 3 geschafft und der hat ebenfalls eine tolle Saison gehabt und im Gegensatz zu Schweinsteiger die CL gewonnen und das WM Finale erreicht.

Und dass kann ich ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen. Sneider hätte es verdient gehabt, weil er als eiziger in Frage kommender Fußballer in zwei großen Finals stande dieses Jahr. Xavi und Iniesta sind die besseren Fußballer, aber darauf müsste es meiner Meinung nach weniger ankommen. Nach den Erfolgen müsste man mMn so ranken: 1. Sneijder 2. Iniesta 3. Xavi
Diese Spieler trennen eh nur Nuancen, aber Messi war in keiner der beiden Finals. Auch Robben wird mir da zu wenig genannt, der auch in beiden Finals gespielt hat. Naja, das ist etwas Offtopicm, denn ansonsten stimme ich deinem Beitrag voll zu.
 
G

Gelöschtes Mitglied 141

Guest
Robben wäre ehrlich gesagt lächerlich, weil die Wahl für 2010 gilt und nicht nur für die ersten 6 Monate eines Jahres. Das könnte auch das Problem von Sneijder sein, der nach dem WM in ein Leistungsloch gefallen ist.
 
Oben