UEFA Champions League 2012/2013 - Achtelfinale

[emkaes]

Dortmund muss die Aussetzer in der Abwehr in den Griff bekommen. Dazu gehört, dass Santana jetzt hoffentlich die Klappe hält und nicht glaubt, er könne CL spielen. Peinlich, wie er in der ersten HZ alle drei vielversprechenden Situationen des Gegners freundlich initiiert hat. Santanas Ansehen steigt eigentlich nur, wenn er erhaben auf der Bank sitzt.

Hummels eigentlich mit viel Licht und nur dem Schatten des Gegentores, das extrem dämlich war. Letztlich aber gut gemacht von Douglas Costa, den den Fehler so zu nutzen, dass keiner mehr eingreifen kann, ist gar nicht so leicht.

Pisczcek wirkt auf mich übrigens tatsächlich nicht fit. Dem geht die absolute Tempohärte ab, an den Gerüchten um OP-Bedarf könnte also was dran sein.

Super gefallen hat mir Bender, der in HZ 1 dem Mittelfeld von Donezk mit seiner Präsenz und Gangart fast allein den Zahn gezogen hat (Howard Webbs Linie hat auch geholfen) und zu Lewandowski fällt mir wenig ein: der Junge hat einen krassen Sprung gemacht. Wie er den Ball mit dem Rücken zum Tor verarbeitet und dann in eine schnelle Offensivbewegung kommt, ist absolut bemerkenswert. Mir fallen wenig Stürmer ein, die das derzeit mit dieser Regelmäßigkeit abliefern.

 

[Devil]

Hummels hatte glaube ich mehrere Szenen, in denen er nicht ganz so gut aussah. Allerdings natürlich auch u.a. Tor und LAttentreffer. Santana war echt nicht gut.

 

[mass]

Absolut verdientes Remis für Dortmund!! Ich hatte das Spiel in etwa auch so erwartet. Donezk ist halt defensiv eben nicht das ganz hohe Niveau in Europa, der BVB allerdings in der aktuellen Verfassung halt auch nicht. Egal wen man da nimmt, beide Avs, beide IVs hatte durchaus schwache Szenen und Weidendingens hat nun hoffentlich auch dem allerletzten gezeigt, der gleich wieder irgendwelche Kicker-Durchnittswerte aus dem Ärmel holt, daß er dem ganz hohen internationalen Anspruch einfach nicht genügt. Ob das letzendlich die Nerven sind ? Ich vermute irgendwie ja !!!

Die 2 Auswärtstore sind natürlich ein Faustpfand für Dortmund. Ich denke man sollte aber sehr diszipliniert und nicht zu euphorisch anrennen gegen die Ukrainer. Sollten die in Führung gehen irgendwie, könnte es schon ein lustiges Rückspiel werden. Ich sehe aber die Chancen 65:35 für den BVB und denke man wurstelt sich mit 2:1 ins Viertelfinale.


Das andere Match zwischen Manu und Real sehe ich noch komplett offen. Ein Auswärtstor wird Real machen, eher sogar 2. Und dann will ich erst einmal sehen, wie Manu da drei Tore machen will. Das dürfte ein sehr harter Abnutzungskampf werden im Old Trafford und es wird Karten hageln. Und ich bin mir auch sicher, daß Mou das ende des Spieles wohl eher von der Tribüne aus verfolgen darf.Da wird richtig Feuer drin sein in diesem Re-Match.

 

[Omega]

Beim 1-2 hat sich Hummles verschätzt, da hätte er nicht versuchen sollen zum Kopfball zu gehen. Bei ihm fällt mir ansonsten auf, dass er lernen muss auch mal "wegzubleiben". Er will mir zu oft den Gegner direkt stellen, um ihm den Ball abzunehmen. Wenn er dann einen abgezockten Gegenspieler hat, kann das schon einmal schief gehen. Viele Stellungsfehler macht Hummels zwar durch seine teilweise überragenden Tacklings wett, aber darauf kann er sich auch nicht immer verlassen.

Deckt sich auch mit seiner Aussage zum DFB-Team, dass er dort keine Absicherung hat wie beim BVB. Für diese Absicherung ist Santana aber scheinbar weniger geeignet als Subotic. Für die NM würde bei mir eine IV mit Hummels/Boateng wohl auch Angstzustände auslösen.

Wenigstens sollte auch der Santana-Hype aufhören, als Ersatz natürlich super, Stamm-IV eines Meisterschaftsanwärters und CL-Viertelfinalisten eher nicht.

 

[KingCrunch]

Deckt sich auch mit seiner Aussage zum DFB-Team, dass er dort keine Absicherung hat wie beim BVB. Für diese Absicherung ist Santana aber scheinbar weniger geeignet als Subotic. Für die NM würde bei mir eine IV mit Hummels/Boateng wohl auch Angstzustände auslösen.

Naja mit Absicherung sind da doch eher die defensiven 6er gemeint, oder?

 

[Mango]

Naja, ich denke da schon den 2. IV. Hummels macht eben gern die Aufgabe des 6ers und stellt den Gegner. Anstatt zu sinken und auf den 6er oder die Hilfe zu warten, der den Angreifer stellt.

Am Lächerlichsten fand ich Wiedenfällers Kommentar am Ende als "definitiv unhaltbar". Der Ball kommt voll in die Mitte und er sieht richtig schlecht aus dabei.

 

[Aronofsky]

Am Lächerlichsten fand ich Wiedenfällers Kommentar am Ende als "definitiv unhaltbar". Der Ball kommt voll in die Mitte und er sieht richtig schlecht aus dabei.

Ich glaub diesen Spruch hat er sich von einem Neuer abgeschaut.

 

[Solomo]

Ich glaub diesen Spruch hat er sich von einem Neuer abgeschaut.

Unwahrscheinlich, den hätte er sich nicht so lange merken können...

 

[TraveCortex]

Bin nicht unzufrieden, 1:1 in Madrid ist ein gutes Ergebnis. Real war über 90 Minuten gesehen sicher die bessere Mannschaft, aber United hatte ebenfalls sehr gute Chancen ... die eine Chance verwertet van Persie normalerweise mit verbundenen Augen. Unterm Strich ist das Ergebnis, denke ich, okay. Brych hat gut gepfiffen, mal vom Schlusspfiff abgesehen

Ich schließe mich dem komplett an. Der Pfiff am Ende vor der Ecke war aber wirklich . Aber was solls, das Ergebnis passt. Komischer Moment als Ronaldo eingenetzt hat. Und Welbeck hat ganz gut bewiesen, warum United einen Lewandowski schlicht nicht wirklich braucht, da Welbeck als 3. Stürmer in Madrid getroffen hat - was will man da mehr? Auch wenn er gestern rechts im Mittelfeld gespielt hat, aber eigentlich war er ja mehr RA.

 

[skyw@lker]

Hummels eigentlich mit viel Licht und nur dem Schatten des Gegentores, das extrem dämlich war. Letztlich aber gut gemacht von Douglas Costa, den den Fehler so zu nutzen, dass keiner mehr eingreifen kann, ist gar nicht so leicht.

Welches Licht?
Hummels ist eigentlich nur durch gelegentliche Fehlpässe im Spielaufbau und seine Schnippelei aufgefallen. 1:1 die gleiche Situation wie gegen Son am Wochenende als er versucht hat Mchitarjan zu überrumpeln, der ihm anschließend auf zehn Metern acht Meter abgenommen hat. Die Grätsche hat dann nichts mehr gebracht und die Riesenmöglichkeit zum 3:1 ging somit auch voll auf seine Kappe.

 

[Mr.Mijagi]

Der Ausgleichstreffer von König Hummels war enorm wichtig. Jetzt dürfen im Rückspiel die Ukrainer nicht "mauern".
Schmelle war bärenstark und bester Mann !

Lieblingsspieler auf dem Platz: Fernandinho.

War mir persönlich eher negativ aufgefallen. Ellbogencheck gg Kuba und dann kurz vor dem eigenen 16er Bender mit gestreckten Fuß niedergestreckt, nun wenn man bedenkt das er vor den beiden Aktionen schon mit gelb herumlief

Mal was anderes: Dickel hatte ich bislang wirtklich nur als absoluten Dorftrottel auf der Rechnung, kannte eigentlich nur sein psychopatisches Winseln im Netradio. Gestern bei Lanz fand ich ihn sehr aufgeräumt, teilweise witzig und schlagfertig und war fast auf Augfenhöhe mit Fuss wobei letzterer rethorisch einfach noch ne andere Liga ist.

Fazit: Da revidiere ich mein Urteil und sage, der Typ weiß was er da macht im Stadion und hat wirklich den Fussball im Herzen.

Nobby ist einfach Fußball krank und ich denke jeder Verein hätte gerne so einen Stadionsprecher.

 

[nbatibo]

Welches Licht?
Hummels ist eigentlich nur durch gelegentliche Fehlpässe im Spielaufbau und seine Schnippelei aufgefallen. 1:1 die gleiche Situation wie gegen Son am Wochenende als er versucht hat Mchitarjan zu überrumpeln, der ihm anschließend auf zehn Metern acht Meter abgenommen hat. Die Grätsche hat dann nichts mehr gebracht und die Riesenmöglichkeit zum 3:1 ging somit auch voll auf seine Kappe.

Die erste Halbzeit verpasst? Fehlerlos, Santana ein ums andere mal sehr gut ausgeholfen, zweikampfstark, einige wunderschöne Pässe auf die Außen (u.a Reus) und natürlich sein Lattentreffer... Das war in Halbzeit 1 eine Grundsolide und abgeklärte Leistung von ihm...

Es gibt nicht nur Schwarz und Weiß...

PS: Wobei du in der von dir angesprochenen "Son"-Aktion völlig Recht hast, das war wirklich 1-1 die identische Situation vom Samstag, ging aber zum Glück diesmal gut...

 

[Luca Modre]

dazu die zwei dinger wo er über seine eigenen beine stolpert und fast den ball 20 meter vor dem tor verliert. damit muss man halt leben wenn man als einer der besten IV der welt gilt, die fehler werden genau unter die lupe genommen und eine solide erste hälfte wird da schnell unter den teppich gekehrt. da kann boateng von bayern ein lied von singen, auch wenn ich den nicht zu den besten IV zähle. Dadurch das er aber bei bayern spielt ist er halt im rampenlicht und da wird halt auf jeden bock geachtet.

PS:noch 5 tage und dann wird das emirates hoffentlich im sturm erobert

 

[xEr]

Dortmund war auch nicht wirklich gut. Reus hat gar nicht mitgespielt,

Reus war in der 1. HZ der aktivste und auffälligste Offensiv-Akteur beim BVB. Mir ein Rätsel wie man so völlig blind sein kann.

 

[skyw@lker]

Mir ein Rätsel wie man nach jeder Schiedsrichterentscheidung die ominöse Bayern-DFB-Schiedsrichter-Mafia herbeizitieren muss

Welche Offensivaktionen sind denn gemeint? Die 34 völlig ungefährlichen Torschüsse? Kann mich da an sogar ein ein bis zwei Kullerbälle von Reus erinnern.
Lewandowski war aus meiner Sicht der einzige Dortmunder, der vorne richtig Alarm gemacht hat. Götze hat es oft im 1:1 gegen den LV probiert (sicherlich von Klopp so gefordert), hat sich auch ein paar Mal gut durchgesetzt und so immerhin eine Großchance und das Tor (naja) vorbereitet. Bei Reus blieb speziell zweite Hälfte bei mir gar nichts hängen.

 

[xEr]

Du sagst er hat gar nicht mitgespielt, dabei war er derjenige, der Donezk in der 1.HZ ständig Probleme gemacht hat. Einmal wurde er auch gefoult, wofür andere Schiris durchaus 11meter geben. Es gibt übrigens mehr als nur Tore und Großchancen. Das hab ich gestern auch zur HZ geschrieben. In Hälfte 2 war er dann weniger zu sehen. Aber auch deine Analyse zu Hummels war ähnlich falsch. Er hatte 2 Unsicherheiten im Spiel, aber ansonsten ein gutes Spiel gemacht und dazu gefährliche Offensivaktionen. Dortmund hat insgesamt eh kaum was zuglassen gegen eine so offensiv-starke Mannschaft die Donezk. Das sind ja nicht irgendwelche bums...die beiden Gegentore waren unglücklich, aber aus "chancen" die eher selten verwandelt werden. Dazu hatte donezk noch eine weitere chance und ansonsten so ziemlich gar nix.
Naja und wer nicht sieht, dass Bayern in der Buli einen "Schiedsrichter-Bonus" genießt, der denkt auch, dass es Zufall ist, wenn beim Roulette 30x im Folge Rot kommt.

 

[heiko2183]

Naja und wer nicht sieht, dass Bayern in der Buli einen "Schiedsrichter-Bonus" genießt, der denkt auch, dass es Zufall ist, wenn beim Roulette 30x im Folge Rot kommt.

 

[skyw@lker]

Du sagst er hat gar nicht mitgespielt, dabei war er derjenige, der Donezk in der 1.HZ ständig Probleme gemacht hat. Einmal wurde er auch gefoult, wofür andere Schiris durchaus 11meter geben.

Natürlich nur Schiris in Bayern-Spielen und für Bayern.

Es gibt übrigens mehr als nur Tore und Großchancen. Das hab ich gestern auch zur HZ geschrieben.

Achso.
Letztlich bleibt unter dem Strich aber nicht viel was Donezk vor Probleme gestellt hat. Die Lücken waren da, Dortmund hat sie auch in der ersten Hälfte besser ausgenutzt als in der zweiten Hälfte, deshalb war das 1:0 zu dem Zeitpunkt auch eher schmeichelhaft. Aber genauso wie man sich damit brüstet hinten wenig zugelassen zu haben, muss man sich fragen wieso man vorne nicht mehr herausgespielt hat. Schlussendlich waren die beiden Tore auch keine herausgespielten Chancen. Man hatte ein imposantes Torschussverhältnis aber das waren eigentlich fast ausschließlich harmlose 25 Meter Schüsse. Da bleibt nicht so viel und das meiste davon wurde von Götze und Lewandowski initiiert.

Aber auch deine Analyse zu Hummels war ähnlich falsch. Er hatte 2 Unsicherheiten im Spiel, aber ansonsten ein gutes Spiel gemacht und dazu gefährliche Offensivaktionen. Dortmund hat insgesamt eh kaum was zuglassen gegen eine so offensiv-starke Mannschaft die Donezk. Das sind ja nicht irgendwelche bums...die beiden Gegentore waren unglücklich, aber aus "chancen" die eher selten verwandelt werden. Dazu hatte donezk noch eine weitere chance und ansonsten so ziemlich gar nix.

Hummels hat zwei Großchancen verschuldet. Chancen zu vereiteln ist sein Kerngeschäft. Ich sage doch auch nicht, Stürmer XY hat zwei Hundertprozentige versiebt aber hinten toll mitausgeholfen - klasse Spiel.
Letztlich hat er ein ungemein wichtiges Tor gemacht, Glückwunsch dazu. Unter dem Strich war das für mich aber eine eher schwache Leistung.

Naja und wer nicht sieht, dass Bayern in der Buli einen "Schiedsrichter-Bonus" genießt, der denkt auch, dass es Zufall ist, wenn beim Roulette 30x im Folge Rot kommt.

:cry:

---------------

Meine Spiel"analyse" war überspitzt formuliert, das sollte wohl klar gewesen sein. Diesen Beißreflex finde ich umso interessanter wenn man bedenkt wie du gleichzeitig in fast jedem Spieltagsthread erbarmungslos rumheulst wie sehr Bayern bevorzugt/Dortmund benachteiligt wird - egal ob die Situation was damit zu tun hat, überhaupt stimmt oder einfach (wie meistens) schlicht pauschalisiert- und den Ausführungen von TonyJaa nachgelabert wird.

 

[xEr]

und den Ausführungen von TonyJaa nachgelabert wird.

Ich will auf den ganzen Quatsch vorher eigentlich nicht eingehen, nur zu dem letzten Satz: Wenn du die BVB-Threats in den letzten Jahren auch nur ansatzweise verfolgt hättest, wüsstest du dass ich mit Tony in zahlreichen inhaltlichen Fragen stark auseinanderliege und oft gestritten habe. Aber er kann im Gegensatz zu dir lesen/schreiben und seine Analysen sind zwar oft comichaft überzeichnet, aber nicht halb so falsch wie deine.

 

[skyw@lker]

Gut, da ich hier nicht pauschalisieren will und das sonst selbst auch nicht so empfunden habe: In Bezug auf Schiedsrichterbashing TonyJaa nachlabern.
(steht so auch eigentlich im Post)
Das war der eigentliche Kritikpunkt, eure sonstigen inhaltlichen Analysen, wenn es um die reine Kaderanalyse und keine Schwanzvergleiche zu XY geht, finde ich eigentlich ganz angenehm zu lesen.

Ansonsten wüsste ich nicht, dass wir uns hier vorher mal groß unterhalten hätten und du besonders viele meiner Analysen bisher kommentiert hättest um sie gleich so differenziert bewerten zu können.
Wenn wir mal nicht mehr über Dortmund reden, hörst du vielleicht auch auf mir Blindheit und Analphabetismus vorzuwerfen und kehrst vor deiner eigenen Tür.