UEFA Champions League 2012/2013 - Qualifikation + Gruppenphase

[Cut-Man]

Gewinnmarge natürlich ins Verhältnis gesetzt. Favoriten laufen eher unter Value. Genau das Gegenteil zu deiner Aussage.

http://bpp.wharton.upenn.edu/jwolfers/Papers/Favorite_Longshot_Bias.pdf

Ich hab mir diese Studie noch nicht durchgelesen. Werde ich noch nachholen. Was mir aber gleich ins Auge gefallen ist, ist das erste Diagramm auf Seite 3. Daraus kann man sehen, dass auf lange Sicht mit Favoritenquoten weniger Verlust eingefahren wird als mit Außenseiterquoten. Das ganze aber wahrscheinlich bei einer Auszahlungsquote des Buchmachers <100%. Sagen wir mal 90%. Das bedeutet aber nicht, dass Favoritenquoten mehr value haben, wenn die Gewinnerwartung eh negativ ist.

 

[sefant77]

Definitiv kein guter Einstand von Roger Schmidt. Kannte den Kerl bisher auch nicht, muss ich ehrlich zugeben ... bin mir zwar sicher, dass man das zuhause noch relativ locker biegen wird, aber das Debüt des neuen Trainers hat man sich ganz sicher anders vorgestellt.

Ich geb dem keine 2 Jahre in Salzburg bis er gegangen wird. Das letzte Jahr in Paderborn war einfach sein typischer kurzfristiger Erfolg.

Er kam 2007 zu Preußen Münster, hatte da ok Erfolg und guten Kontakt zur Vereinsführung und hat später dann einen quasi Rentenvertrag bis 2012 bekommen. 09/10 stagnierte das Team dann hart und jedesmal wenn es auf dem Platz nicht lief stand er einfach wie eine Salzsäule am Rand, also gefeuert mit fast 2.5 Jahren Restvertrag.

Hat dann (bezahlt) seinen Trainerschein gemacht und im April oder Mai 2011 in Paderborn zum 1.7. unterschrieben (in Münster war man dann froh das letzte Jahr von der Backe zu haben). Sofort angefangen zu scouten und als Höhepunkt Kara aus Münster nach Paderborn abgeworben, als die Saison noch lief und er von Münster noch bezahlt wurde. War die Führung in Münster natürlich gut angepisst und hat von Schmidt gefordert auf die letzten 2 Monate Gehalt zu verzichten, da er ja schon kräftig für Paderborn am arbeiten war und auch direkt GEGEN seinen Ex-Verein. Wollte Schmidt absolut nicht einsehen und hat auf das Gehalt bestanden. Tja, dann wurde angedroht auf Vertragserfüllung zu bestehen und er dann ein Jahr lang statt Paderborn jeden Tag in Münster zum Rasen mähen antreten kann...dann wurde der Vertrag flugs doch vorzeitig aufgelöst.

 

[Tony Jaa]

Ich hab mir so ein Script in Excel programmiert in das ich dynamisch mehr als 60 Buchmacherquoten halbwegs automatisch einlesen kann und ich kann bestätigen, dass ich mit den vorhandenen Höchstquoten nur sehr selten ein value für Favoriten finde. Ich schätze mal nur jede vielleicht 30ste Höchstquote, die zu einem value führt, eine Favoritenwette ist. Aus den Values und der Bankroll lassen sich dann schön die optimalen Einsätze nach Kelly berechnen. Sogar Multikellywetten sind mit dem Script möglich. Also Wetten mit Einsatz nach Kelly, die mit einer vorhandenen Bankroll zur gleichen Zeit stattfinden. :cool4:

Dass du, sobald du nur auf Höchstquoten schaust, dort mehr Value-Quoten findest, wo die Varianz deutlich höher ist, ist mir schon auch so bewusst.
Es ging darum, dass du bei einer bereinigten Durchschnittsbetrachtung wie vorgeschlagen, die Siegeswahrscheinlichkeiten des Favoriten systematisch unterschätzt bzw des Außen überschätzt.
Aber ich nun auch Korinthenkackerei.

Skript schickste mir das gleich, oder?

 

[Lipfit2000]

Du kannst die Marge ja mathematisch leicht bestimmen:

Zum Beispiel Testspiel am 24.07 bei bwin: Hamburg - Barca: 1: 5,5 / X: 4,25 / 2: 1,5
1 / (1/5,5 + 1/4,25 + 1/1,5) = 0.92

> Die Marge beträgt also 1-0,92 = 8%. Ist schon recht Mies, weil viele Buchmacher ca 3-5% Marge nehmen.

Also "faire" Quoten ohne Marge: 5,5 * 1,08 = 5,94 / 4,25 * 1,08 = 4,59 / 1,5*1,08 = 1,62

"Echte Wahrscheinlichkeiten":
Sieg HSV: 1/5,94 = 0,168 ~ 17%
Unentschieden: 1/4,59 = 0,218 ~ 22%
Sieg Barca: 1/1,62 = 0,617 ~ 62%

Anderes Spiel, andere Wettanbieter:

1 / ((1 / 5) + (1 / 3) + (1 / 1,4)) = 0,80 panik:

Kein Wunder, dass man in Deutschland am Glücksspielmonopol festhalten will.

 

[Cut-Man]

Oddset

 

[Gast_481]

I

Besonders die letzten vier sind schon sehr interessant, dort liegt die Chance für alle Teams etwa 50:50

Sehe es nur bei den letzten 2 etwa 50-50. Panathinaikos und Fenerbahce dürften schon haushohe Favoriten sein.

 

[Strietzi]

Düdelingen

 

[vaselos]

Sehe es nur bei den letzten 2 etwa 50-50. Panathinaikos und Fenerbahce dürften schon haushohe Favoriten sein.

Vom Namen her sind wir Favoriten, aber der Kader ist zumindest auf dem Papier mit Abstand der schlechteste der letzten Jahre, wir koennen froh sein, ueberhaupt die Lizenz seitens der UEFA bekommen zu haben, ist doch der finanzielle Zustand des Vereins mehr als tragisch...also mal sehen, wie die billigen Neuzugaenge und die Nachruecker aus dem Jugendteam mit den bestehenden Leuten zusammenarbeiten koennen...

 

[Max Power]

Zwischen Salzburg und Düdelingen steht es nach 50 Minuten jetzt 2:2 ... ich verstehe die Fußballwelt nicht mehr :laugh2:

 

[Max Power]

3:2 Düdelingen :ricardo:

 

[mojtra]

Hehe, schon 4:3.

 

[vaselos]

4:3 Salzburg

 

[Max Power]

Salzburg auch ein Mann mehr seit gut 15 Minuten nach einer dämlichen gelb-roten Karte ... Düdelingen verteidigt jetzt mit allem, was sie haben. Zeitspiel inklusive

 

[MadFerIt]

eins bräuchte salzburg dann noch...

 

[Max Power]

das wars. An Peinlichkeit ist das nicht zu überbieten. Mateschitz ist auf der Tribüne den Tränen nahe.

 

[MadFerIt]

wer kriegt denn jetzt das freilos düdelingen in der nächsten runde? steht das schon fest?

 

[devilspeedy]

Ist das lächerlich!! :laugh2:

 

[mojtra]

wer kriegt denn jetzt das freilos düdelingen in der nächsten runde? steht das schon fest?

NK Maribor (SVN) hat im ersten Spiel gg. Zeljeznicar (BIH) 4:1 gewonnen.

 

[unicum]

Mateschitz ist auf der Tribüne den Tränen nahe.

Mimose!

aber ist schon ein Super-GAU für Salzburg.

 

[Gast_481]

Und gegen die Schwachmaten hat sich Dinamo vor 3 Jahren nicht durchsetzen können Aber immerhin haben sie es mit dem 4-3 noch spannend gemacht.