UEFA Champions League 2012/2013 - Qualifikation + Gruppenphase


Langer

Bankspieler
Beiträge
5.957
Punkte
113
Ort
Saarland
Bayer Leverkusen hat mal die Klasse gehalten weil man den Einwurf den der Gegner absichtlich (wg. Verletzung eines Leverkuseners) herbeigeführt hatte
dazu genutzt hat einen eigenen Angriff zu starten und dabei das entscheidende Tor erzielt hat.
Spricht heute keine Sau mehr drüber, wird bei Adriano ähnlich sein.

Tony :thumb:
 

MadFerIt

Apeman
Beiträge
17.350
Punkte
113
http://www.transfermarkt.de/de/shakthar-vefahren-gegen-adriano/news/anzeigen_106178.html

Mal sehen was daraus wird. Aus meiner Sicht wäre mal ein bisschen masslose Willkür angebracht. Sperre bis Ende 2015 :clown: Spass beiseite, ich frage mich was sie genau versuchen. Es war ja alles regelkonform. Assig, aber regelkonform. Nicht dass es mich stören würde, wenn man ihn bestraft, aber ob es richtig ist jemand dafür zu bestrafen, wenn es laut Regelbuch nicht verboten ist...

naja, was in dem artikel nicht steht, ist, dass man adriano auf grundlage des artikel 5 angeht, in dem steht, dass ein spieler sich "loyal, integer und sportlich zu verhalten" habe. das verfahren hat also nicht den hintergrund einer verletzung im rahmen der spielregeln. von daher finde ich das durchaus angebracht und auch anständig gelöst. ihn ohne irgendeine sanktion davon kommen zu lassen, hätte ein schlechtes zeichen gesendet.

dass er sich jetzt im übrigen reumütig zeigt, nachdem er bis vor kurzem komplett uneinsichtig war, wirft auch kein gutes licht auf seinen charakter.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Diese dämlichen Vorrunden sind einfach langweilig. KO-Spiele ab Beginn der Wettbewerbe und fertig aus. Aber solange die UEFA ist in erster Linie ein Wirtschaftsunternehmen ist, wird sich an der ganze Chose eh nichts ändern.

Öhm, wie erklärt sich dann der verbesserte Zugang für "Bum-Meister" aus wirtschaftsschwachen Ländern?
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Mal schauen, ob sich liberale für Adriano gewohnt ins Zeug legt:D

In diesem Fall bin ich eher pragmatisch eingestellt.

Die UEFA legt ja nun kein Wert darauf, eine felsenfeste Beweisführung zu haben, um Sperren auszusprechen (die Sperren von Mourinho und Wenger belegen das eindeutig), warum also nicht in diesem Fall, wo es einfach "richtig" wäre, Adriano für 3 Spiele zu sperren (2 für das Tor und 1 dafür, dass er uneinsichtig ist)?

Ich finde es ja grundsätzlich falsch, wie willkürlich die UEFA ihre Sperren ausspricht, aber wenn schon Willkür, dann wenigstens auch mal lobenswerte Willkür.

Nach dem Motto: auch der trottelige Diktator kann eine richtige Entscheidung treffen.
 

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
7.929
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
Wieso eigentlich nicht die Europa League ein wenig spannender machen und in der Europa League einen Modus schaffen in dem am Anfang die beiden besten Team aus der EL im Achtelfinale der Champions League landen?

Dann hätte die Europa League ein bisschen mehr Contest und die besten beiden wären wahrscheinlich mehr als gut genug für ein CL Achtelfinale. Für den Rest der EL geht es weiter im Wettbewerb mit dem Achtelfinale.

Wenn Teams aus der CL absteigen in die EL, warum nicht anders herum?

Aus dem selben Grund aus dem die CL kein reiner Landesmeistercup mehr ist. Man will Teams nicht damit bestrafen das sie die CL erreichen...

Eine sinnvolle Änderung wäre meiner Meinung nach dem EL-Gewinner der Vorsaison einen automatischen Startplatz in der CL zu gewähren. Das würde die EL geringfügig aufwerten ohne dabei irgendwen zu benachteiligen.
 

Jünter

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.171
Punkte
0
...Eine sinnvolle Änderung wäre meiner Meinung nach dem EL-Gewinner der Vorsaison einen automatischen Startplatz in der CL zu gewähren. Das würde die EL geringfügig aufwerten ohne dabei irgendwen zu benachteiligen.
Ein Vorschlag, der wirklich ganz hervorragend und nur zu unterstützen ist. :thumb:

Man muss unter allen Umständen versuchen, zumindest etwas mehr Attraktivität in die Europa League reinzubringen, sowohl für die Zuschauer als auch für die einzelnen Klubs (besonders finanziell). Nicht selten hat man den Eindruck, dass gescheiterte namhafte CL-Teams nach der "Versetzung" die Europa League abschenken, dies kann nicht im Sinne des Erfinders sein, wobei man diesen Modus sowieso einmal hinterfragen sollte. Wenn ein EL-Sieger, der auch noch mehr Spiele absolvieren musste, noch nicht einmal das Geld bekommt, was ein gescheiterter Verein mit 0 Punkten in der CL-Gruppenphase bekommt, kann da etwas im System nicht richtig sein. Da bleibt das Geld meist nur bei den größeren Vereinen und zementiert so auf Jahre hinaus, wer die Viertel- und Halbfinals erreicht, den Sieg eines Außenseiters a la Porto 2004 in der Champions League halte ich auch für die nächsten Jahre nahezu komplett ausgeschlossen, da werden auch weiterhin immer nur die reichsten bzw. scheichsten Klubs den Titel unter sich ausmachen.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.948
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Aus dem selben Grund aus dem die CL kein reiner Landesmeistercup mehr ist. Man will Teams nicht damit bestrafen das sie die CL erreichen...

Eine sinnvolle Änderung wäre meiner Meinung nach dem EL-Gewinner der Vorsaison einen automatischen Startplatz in der CL zu gewähren. Das würde die EL geringfügig aufwerten ohne dabei irgendwen zu benachteiligen.

An der CL muss man gar nicht mehr viel verändern. Es ist zum einen gut so, dass auch Länder aus kleineren Verbänden die Chance erhalten, einen kleinen Schwapp des großen Fleischtopfes ab zu bekommen.
Schon alleine aus Antrittsgeldern und Sieg- bzw. Remisprämien kann doch ein Verein aus Ungarn oder Zypern den halben Saisonetat reinholen... und halb nur deswegen, weil man für die CL evtl. etwas in die Infrastruktur investieren muss.

Wer in die CL gelangt, der kommt auch an die große Kohle. Deswegen haben die großen Teams zum einen das ureigenste Interesse, nach Möglichkeit jedes Mal vertreten zu sein und zum anderen können kleinere Teams nur dann aufschließen, wenn sie am Millionengeschäft partizipieren.

Die jetzige Regelung ist okay, als Spagat zwischen diesen Interessen - dieses Rad wird man nicht mehr zurückdrehen können. Und es liegt vornehmlich an den sog. "Großen" selbst, dass sie die landesinterne Qualifikation auch geregelt bekommen.

Problematischer ist die Europa League. Doch selbst da kann man Gewinne machen, wenn man es ernsthaft angeht und die nationale Saison darüber nicht vernachlässigt.

http://de.uefa.com/uefa/management/finance/news/newsid=1517540.html

Fakt ist aber, dass die EL nur Imbisskost bietet, weil blöde Auswärtstrips und unamouröse Gegner anstehen und die Spieler zusätzlich geschlaucht werden.

http://www.fussball-tuerkei.de/inde...nnahmen-verteilung-fuer-cl-und-el-101018.html

Ein fixer Startplatz für die CL für den EL-Sieger wäre schon mal etwas. Je nachdem mit oder ohne Restriktionen für den stellenden nationalen Verband.

Zum Zweiten könnte man die Sieg- / Remisprämien für die EL erhöhen. 1 Million für einen Sieg, eine Viertel Million für ein Remis. Analog müssten die Werbemarkt-Anteile reduziert werden oder die reinen Antrittsgelder.
Dies könnte jedenfalls höhere Anreize bieten, um auch nach Möglichkeit auf Sieg zu spielen, selbst wenn nur ein bedeutungsloses Gruppenspiel ansteht.
 

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
7.929
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
Wer würde dafür weichen?
Die Tottenham Hotspur wären sicherlich Fan einer solchen Regelung.

Dann muss im Fall der Fälle der Meister des 12. in der UEFA-Wertung eben in die Qualifikation? Sowieso ziemlich unwarscheinlich. In den letzten Jahren hat eigentlich meistens der Meister des 13. davon profitiert das der CL-Sieger eh schon direkt qualifiziert war. Ich denke also nicht das das häufig ein Problem wäre.
Die Hotspurs sind übrigens an einer anderen Regel gescheitert, die da besagt das kein Land mehr als 4 Teilnehmer stellen darf. Das kann also genau 3 Länder treffen und ist dumm gelaufen, würd ich sagen...
 

vaselos

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.908
Punkte
0
Ort
Am Mittelmeer
Was hier in den letzten zwei Seiten für eine geballte Ladung Unsinn zusammengeschrieben wurde geht ja echt auf keine Kuhhaut. Keine Stars nach Messi, Ronaldo und Iniesta? Ja klar. Vernachlässigen wir mal, dass Ronaldo aktuell bei Real eher Klotz am Bein als Hilfe ist. Vernachlässigen wir auch, dass da ein Schwede aktuell so gut spielt wie die drei zusammen. Und ganz besondern vernachlässigen wir, dass da gerade bei den Spaniern z.B. auch Leute wie Ramos, Alonso oder Xavi sind. Die machen ja keine 3000 Tore pro Saison und können auch nicht so dolle Übersteiger. Das sind sicher keine Stars. Von Leuten wie Aguero, Rooney, Ribery etc. ganz zu schweigen. Dann wird Barca, die letzte Saison gerade mal den Pokal geholt haben und in der bisherigen CL gerade mal so hoch gesprungen sind, wie sie mussten, als Überteam dargestellt. Ein anderer heult dann, weil BATE Borisov, Lille, Dinamo Zagreb, RSC Anderlecht, Nordsjaelland, Sporting Braga, Benfica, Spartak Moskau (Benfica und Spartak mit Dinamo und Nodsjaelland in einem Atemzug :gitche:), Montpellier wenig mit "Königsklasse" zu tun haben (wieviel haben die diesjährigen Barca, ManUtd, Bayern etc. mit "Champions" League zu tun?) und führt an, dass früher alles besser war. Als Referenz kommt dann die Saison 99/00, wo so Granaten wie Molde, AIK, Willem II, Sturm Graz, Maribor, Boavista, Zagreb etc. im Rennen waren und erklärt dann noch kurzerhand Rosenborg, Feyenoord und die Glasgow Rangers zu Grosskalibern (aber Benfica wird dann mit Nordsjaelleand gleichgesetzt :mensch:). Der nächste meckert dann, dass man die Meister der kleineren Ligen zu Gunsten der Viertplatzierten der Grossligen bevorzugt, denn Gladbach und Udinese, welche in der EL auf gutem Weg sind auszuscheiden, hätten die CL sicher auf ein anderes Level gehoben...Mann mann mann, selten so viel Mist auf einmal gelesen.

Und dann hat doch jemand auch noch Olympiakos als namhafte Groesse des europaeischen Fussballs berechnet, also einen Verein, der nach ich glaube 11 oder 12 Saisons CL-Teilnahme den ersten CL-Auswaertssieg erzielte, als sein nationaler Rivale Panathinaikos in damals 8 CL Teilnahmen schon einmal im HF und zweimal im VF gestanden hatte und viele Auswaertssiege (auch in Deutschland, z.B. auf Schalke am 11. September 2001) erzielt hatte. :D
 

twinpeaks

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.872
Punkte
0
Ort
New York Café
:thumb:

"...what a stunner!"

Man muss schon sehr voreingenommen sein, wenn man ihm keine Fortschritte (mehr) attestiert, im spielerischen Bereich und was das Mannschaftliche angeht (z.B. bessere Defensivarbeit). Er kommt auch bei Arsenal so allmählich richtig in Fahrt.
Und den hervorragenden linken Huf bei hervorragender Schusstechnik hat er immer noch.

Eigentlich ist es eher so, dass Podolski nach gutem Beginn und Schwächephase danach wieder gut in Fahrt kommt bei Arsenal. Aber sein Tor gegen Montpellier war natürlich super, und wenn er wirklich hart arbeitet offensiv wie defensiv, ist er definitiv ein Spieler, der Arsenal hilft. Zudem ist er wohl auch einer, der bei Fans generell gut ankommt, was ja auch nicht schadet.
 

devilspeedy

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.786
Punkte
0
Ort
Jena
Auf der einen Seite ja, auf der anderen würde die EL auch wieder ein gutes Team verlieren.
Naja, wenn ein englisches/spanisches/deutsches/whatever Team den Pokal holt kommt doch gleichzeitig dafür ein Valencia/Arsenal/Schalke/whatever in die EL, da ihnen der CL-Qualiplatz dadurch weggenommen werden würde. Die Anzahl der CL-Teilnehmer des Landes darf sich natürlich nicht ändern. Die Qualität würde gleich bleiben, denn schließlich kommt ja ein Team in die EL das die Saison auf Platz 3/4 in einer großen Liga abgeschlossen hat. Also nur mal als fiktives Beispiel. Ich bin der Meinung das die positiven Effekte überwiegen, sprich die Aufwertung der EL vom sportlichen Wert her.
 
Oben