....Zum Thema Losermentalität und Leverkusen: Vor der Charakterfrage sellt sich dort die Frage nach der Qualität. Und ohne jetzt schon wieder eine Kießling oder Castro Debatte anzetteln zu wollen will ich nicht wissen wie Klose mit Lazio Rom im direkten Duell mit Thiago Silva wegkommt wenn das ganze Team logischerweise schwächer besetzt ist und kaum einen Angriff hinbekommt... Bender oder letztes Jahr Schürrle sehen ja die meisten Leute auch im Kader obwohl die im gleichen Team stecken während man die Teamleistungen dann als Rechtfertigung für die Nichtnominierung von Kießling interpretiert...Das passt nicht....
Ja stimmt, aber es ist mMn bei Leverkusen eher die Summe von falschen Additionen, dass da jedesmal eine Milchmädchen-Rechnung bei herum kommt, wenn es wirklich ambitioniert zugeht oder zugehen soll.
Castro ist natürlich über jeden Zweifel erhaben, was fußballerische Klasse angeht (
), aber er ist noch nie ein Voran-Geher oder Lautsprecher gewesen und geht daher in solchen Spielen einfach oft mit unter. Kies wiederum ist extrem abhängig von seinen Ideen, weil die sonst bei Leverkusen keiner hat. Und Lars Benders große Stärke ist die als Ein-Mann-Abrisskommando, hat aber gleich zwei defensive Kollegen an seiner Seite.
Leno würde ich noch addieren, als potentieller NM-Kandidat, dazu Toprak, der ziemlich gut geworden ist, weil solider.
Dann gibt es Rolfes (immer noch besser als Reinartz), in einer Funktion als Stammspieler wohlgemerkt, aber nicht als Leistungsträger.
Sam ist okay, Son auf der anderen Seite evtl. auch, aber Sam und Son ist in der Summe komplette Kacke. Als AV taugt höchstens Donati höheren Ansprüchen, ist aber offensiv arg limitiert, während die anderen Kandidaten für beide Seiten extreme Defensivmängel aufweisen. Da haben Vereine aus dem Mittelfeld oder Keller der Bundesliga sogar bessere Spieler zur Auswahl.
Und wenn die Leverkusener mal etwas Geld in die Hand nehmen, dann hortet man Talent (gerne Linksfüßer), das man dann doppelt und dreifach auf der Bank sitzen hat und die dann auch keine Hilfe sein können, wenn es ans Eingemachte geht.
Bayer hat seit einigen Jahren die finanziellen Zuwendungen extrem gekürzt und darüber hat man es versäumt, die Mannschaft qualitativ zu verstärken. Sowohl in der Breite als auch in der Spitze. Das Team ist zwar immer noch stark genug, um in der Bundesliga oben mit zu mischen, aber viel zu läppisch zusammen gestellt, um irgendwelche aufkommende Ambitionen zu erfüllen.
Der Tannenbaum plus "Kießling vorne drin wird es schon richten", ist halt 'ne Zeitlang stabil und scheinbar auf Nummer Sicher, aber irgendwie auch sehr durchschaubar (Betzebuwwe) zu begrenzen und mit nötiger Klasse (CL-Topteams) regelrecht zu vernichten.
btw: Ich glaube, dass es gestern sogar ein Fehler von Bayer war, den Tannenbaum auf den Kompost zu werfen, um dann mit ausgerechnet Rolfes als hintersten Sechser und einem komischen 4-1-2-2-1 auf zu laufen. Das war natürlich kompletter Käse.
