Das klingt alles sehr differenziert. Nur bezogen auf das Spiel schreibst du dann halt provokante Sätze wie
"Aus meiner Sicht ist der Ablauf immer gleich. Wenn City gewinnt sind es die Spieler und wenn City verliert hat Pep sich vercoacht."
Da darfst du dich dann aber auch nicht über überspitzte Antworten wundern oder? Wenn man das teuerste Team der Welt zur Verfügung stellt dann können da eben auch bei den meißten Siegen so ziemlich alle Trainer an der Seitenlinie stehen. Ist jetzt nicht die krasse Leistung Brighton zu besiegen...etc. und mit der Weltklasse Ersatzbank in einer Liga zu dominieren. Muss man nur mal nach Liverpool schauen zum Vergleich. EInem ebenfalls Top Verein der wirtschaften muss.
Keiner hier hat ein persönliches Problem mit Guardiola. Kennt ihn ja niemand. Aber objektive Faktoren wie z.B. seine Transferpolitik bwz. Ausgaben zu Spielerwert & EInbindung ins Team sind schon sehr problematisch und so dezent man es formulieren will sehen doch gerade bei City auch die Fans des Vereins und selbst die Spieler von City mittlerweile das Problem seines Aufstellungsvariationsfetisches und Taktik in entscheidenden Spielen. Nach Lyon gab es eben auch massiv Gegenwind von City Spielern und das sollte schon zu Denken geben.
Als Trainer eines Vereins wie City wo der Kader 95% der anderen Vereine brutal überlegen ist wirst du eben nach deiner Leistung in den Top Spielen beurteilt und hier bei Pep insb. Champions league. Das ist bei allen Trainern so und dafür werden sie so gut bezahlt. Da erwartet man taktische Überlegenheit und wenn nicht sofortige Anpassung und eben die ideale Aufstellung bezogen auf den Kader.
Nur Leonardo bei PSG hat andere Bewertungsfaktoren.
Imo wäre wirklich der ideale Messwert wenn Guardiola mal zu einem "normalen" Team wechselt wo er dann eben durch seine Trainerarbeit den Unterschied ausmachen kann. Leicester, Tottenham, Arsenal ...etc und dann mal ohne Rekordinvestitionen. Wird nat. nicht passieren. Im Gegenzug hätte ich gerne Neururer bei City.
sportliche Grüße nach Tissierland