UEFA Champions League Viertelfinale 10/11

[Tony Jaa]

Bei ManU-Chelsea wird sich ziemlich sicher eine Sure-Bet ergeben.
Kann mir nicht vorstellen, dass Chelsea bis zum Schluss überall als Favorit hält.

 

[MS]

Hat mich auch gewundert. Ich sehe es zwar auch knapp, aber wenn in eine Richtung, dann doch eher zu ManUtd. Die stehen in der liga besser da, schneiden für gewöhnlich in der CL besser ab. Vielleicht traut man Chelsea wg. der Torres Verpflichtung mehr zu, was ich nicht verstehen würde.

 

[Patrick]

Wer kommt weiter?
20:45
Real Madrid 1.25
Tottenham Hotspur 3.55

Inter Mailand 1.35
FC Schalke 04 2.95

FC Chelsea 1.75
Manchester United 1.95

FC Barcelona 1.08
Schachtjor Donezk 6.50

Sehe ich ähnlich.

Ich nehme an Bwin oder Interwetten. Die Gegenquoten sind brilliant

3.55 für 5
1.95 für 2.33
2.95 für 3.86
6.5 für 13.5

 

[MS]

bwin.

3,86 würde ich sofort nehmen. wo?

 

[Buscho]

Gibts im Fussball eigentlich so ne ähnliche Regel wie im Hochsprung wo man gewisse Hürden, die man eh nicht ganz ernst nimmt, einfach auslassen darf?

Ich werde mich erkundigen und ggf. den Figo kontaktieren.

Gibt's bestimmt. Wie in der EL zu sehen, denn da haben die anderen beschlossen, Dortmund gleich ganz auszulassen. Müsste dir aber eigentlich bekannt sein. :confused:

 

[Bombe]

gutes Los für Schalke, ich sehe den S04 hier nicht als krassen Außenseiter. O.k., man wird sich was für Snejder und Eto'o überlegen müssen, aber ansonsten ist das eine bessere Thekentruppe. Hätte sich der FCB nicht so absolut dämlich angestellt, hätte man zur Halbzeit schon den VF-Einzug feiern können. Ich sehe hier eine klare 51:49 Chance für Schalke.

Gegen Barca wirds dann aber eng. Da ist man im Grunde chancenlos. Aber nun gut, jetzt muss man erst mal Inter weghauen.

 

[MS]

barca ist erst im finale fällig.

 

[Tony Jaa]

bwin.

3,86 würde ich sofort nehmen. wo?

Oder die 4,5?

oddschecker.com

 

[MS]

krass. danke für den tipp.

 

[Patrick]

bwin.

3,86 würde ich sofort nehmen. wo?

Nein, will sagen die Gegenquoten sind wieder lächerlich niedrig. Da wird es bei betfair, und pinnaclesports wesentlich Besseres geben.

 

[Jünter]

Die Auslosung ist so ziemlich optimal verlaufen: Kein spanisches Finale möglich, evtl. ein englisches Finale auch nicht, und Schalke hat mit Inter in dieser Verfassung einen Gegner, der zumindest Anlass für ein wenig Hoffnung auf die Sensation Halbfinale gibt.
Mal vom ausgeglichenen Duell zwischen Chelsea und Manchester abgesehen, haben alle drei anderen Partien zumindest Überraschungspotenzial, wobei die Schalker wohl die besten Chancen haben, dahinter Tottenham und Donezk.
Zumindest riecht es allein von den Namen her nach einem absoluten Traumfinale zwischen Barca und Chelsea bzw. ManU, lieber wäre mir da aber Chelsea, und noch lieber die Schalker.
Allerdings könnten dann die Schalker im Finale gegen Barca froh sein, dass es mittlerweile elektronische Toranzeige im Stadion gibt, ansonsten würden jetzt schonmal die Bagger für die neue Tafel anrollen. :laugh2:

 

[gentleman]

gutes Los für Schalke, ich sehe den S04 hier nicht als krassen Außenseiter. O.k., man wird sich was für Snejder und Eto'o überlegen müssen, aber ansonsten ist das eine bessere Thekentruppe. Hätte sich der FCB nicht so absolut dämlich angestellt, hätte man zur Halbzeit schon den VF-Einzug feiern können. Ich sehe hier eine klare 51:49 Chance für Schalke.

Gegen Barca wirds dann aber eng. Da ist man im Grunde chancenlos. Aber nun gut, jetzt muss man erst mal Inter weghauen.

man muss die bayernfans für so viel großspurigkeit und überheblichkeit ja schon fast bewundern :clown: der eigene club packts zwar 2x nicht gegen die vermeintliche thekentruppe zu gewinnen, aber man fühlt sich schon wieder wie ein CL Sieger... ich freu mich drauf wenn inter in wembley um die erstmalige CL Titelverteidigung spielen wird, und bayern wieder 30mio mehr auf dem konto hat - weil robben nächstes jahr championsleague spielen will -> "bayern-arroganz-modus-aus"

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Allerdings könnten dann die Schalker im Finale gegen Barca froh sein, dass es mittlerweile elektronische Toranzeige im Stadion gibt, ansonsten würden jetzt schonmal die Bagger für die neue Tafel anrollen. :laugh2:

:laugh2::laugh2::laugh2:

 

[mass]

@Bombe

:laugh2::laugh2::laugh2:

Klappt immer wieder der Auftritt !!! Schönes WE

 

[xEr]

Ich glaube Inter ist wirklich ein gutes Los. Vom Stil imo besser für Schalke als Donezk. Bayern hat gezeigt, dass Inter dieses Jahr sehr schlagbar ist. Wenn Schalke hinten gut steht und Farfan oder Raul vorne einen rein machen, sind die Chancen jedenfalls nicht schlecht. Ich bin da recht zuversichtlich, dass Raul dieses Jahr noch CL Halbfinale spielt.

Bin mal gespannt wie Donezk sich gegen Barca schlägt. Von den Quoten und den Kommentaren hier, müsste das ja ein absolutes Torfestival für Barca geben. Ich sehe das deutlich knapper, aber mal abwarten.

 

[MaryLou]

Bin mal gespannt wie Donezk sich gegen Barca schlägt. Von den Quoten und den Kommentaren hier, müsste das ja ein absolutes Torfestival für Barca geben. Ich sehe das deutlich knapper, aber mal abwarten.

Pep wollte Shaktar meiden, er sagte Shaktar sei der Verein der Barcas Offensivspiel am besten annulieren könne.

 

[vaselos]

Barca - Shakhtar
Real - Schalke (Raul...)
Tottenham - Inter
Man Utd - Chelsea (koennen Clubs des gleichen Landes gegeneinander?)

nicht schlecht getippt

 

[Max Power]

Interessantes Los. Chelsea war natürlich nicht mein Wunsch, aber attraktiv ist die Paarung allemal. Gut auch, dass United erst auswärts spielt. Hier mal meine Einschätzungen:

Chelsea - Manchester 50 : 50

Real Madrid - Tottenham 65 : 35

Inter Mailand - Schalke 04 75 : 25

FC Barcelona -Schachtjor Donezk 90 : 10

 

[liberalmente]

Übrigens ist es empirisch gesehen kein Nachteil das Heimspiel als Erstes zu haben. Das ist eine Fehlinterpretation von Statistiken, da das Heimrecht im zweiten Spiel oftmals mit der Spielstärke einer Mannschaft verknüpft wird (z.B. Gruppenerster hat Heimrecht im Rückspiel).

quelle? fände es sehr interessant, falls das stimmen sollte.

 

[heiko2183]

Bei diesen Daten mit denen die Reporter gerne Eindruck schinden wollen ist es wirklich Quatsch wenn man nicht genau zwischen Achtelfinale sowie Viertel und Halbfinale unterscheidet. Der jetzige Modus ohne Zwischenrunde existiert seit der Saison 03/04.

Es wurden insgesamt 96 Ko-Runden über 2 Spiele ausgetragen.
In 60% der Fälle erreichte die Mannschaft die nächste Runde, die zuerst auswärts spielte.

Wenn man zwischen Achtelfinale (wo der Sieger aus der Gruppenphase bekanntlich zuerst Auswärts spielen "darf") und Viertel + Halbfinale (wird komplett ausgelost) unterscheidet, sieht es so aus:

Achtelfinale: (56 KO-Runden, 36-20)
In 64% der Fälle qualifiziert sich die Mannschaft, die zuerst auswärts spielt.

Viertel und Halbfinale: (40 KO-Runden, 21-19)
In 52,5% der Fälle qualifiziert sich die Mannschaft, die zuerst auswärts spielt.

Letztendlich sehe ich bei einer Zahl von 52,5% zu 47,5% auch keinen grossen Vorteil. Auf die Zahl von 60% kommt man lediglich wenn man auch das Achtelfinale einberechnet. Dies ist aber eben Quatsch, da hier meistens sowieso die Favoriten zuerst im fremden Stadion spielen und dementsprechend auch in fast 2 von 3 Fällen das Viertelfinale erreichen.

-----------------------------------------------
Hier noch die Liste:
03/04 (zuerst Auswärts/zuerst Daheim)
Achtelfinale 6:2
Viertel und Halbfinale 2:4

04/05 (zuerst Auswärts/zuerst Daheim)
Achtelfinale 5:3
Viertel und Halbfinale 2:4

05/06 (zuerst Auswärts/zuerst Daheim)
Achtelfinale 7:1
Viertel und Halbfinale 4:2

06/07 (zuerst Auswärts/zuerst Daheim)
Achtelfinale 6:2
Viertel und Halbfinale 4:2

07/08 (zuerst Auswärts/zuerst Daheim)
Achtelfinale 3:5
Viertel und Halbfinale 6:0

08/09 (zuerst Auswärts/zuerst Daheim)
Achtelfinale 5:3
Viertel und Halbinale 2:4

09/10 (zuerst Auswärts/zuerst Daheim)
Achtelfinale 4:4
Viertel und Halbinale 1:3