Wenigstens hat man schonmal eine "Erklärung", falls Frankreich nicht den Titel holen sollte.
"shut up and dribble", kennt man ja leider. Ist und bleibt frustrierend, diese Haltung.Weil diese Spieler für FRANKREICH spielen und dort gleichzeitig Rechtsextreme immer mehr Zulauf bekommen. Die beiden sind priviligiert (was nicht viel heißen muss siehe Englands-Elferschützen nach dem Finale 2021) und denen wird es vergleichsweise gut gehen, aber die Entwicklung ist besorgniserregend. Diese Forderung danach, dass Sportler sich nicht zu gesellschaftlichen Themen äußern sollen, ist geradezu absurd. Vor allem wenn man bedenkt, dass kein Statement auch immer ein Statement ist.
Weil diese Spieler für FRANKREICH spielen und dort gleichzeitig Rechtsextreme immer mehr Zulauf bekommen. Die beiden sind priviligiert (was nicht viel heißen muss siehe Englands-Elferschützen nach dem Finale 2021) und denen wird es vergleichsweise gut gehen, aber die Entwicklung ist besorgniserregend. Diese Forderung danach, dass Sportler sich nicht zu gesellschaftlichen Themen äußern sollen, ist geradezu absurd. Vor allem wenn man bedenkt, dass kein Statement auch immer ein Statement ist.
Warum wollen die den in so ein relativ unwichtiges Gruppenspiel reinwerfen?Mbappe scheint wohl matchfit für morgen zu sein:
Didi ist schlau genug zu wissen, dass sein Spielansatz davon lebt, möglichst viel individuelle Klasse auf dem Platz zu habenWarum wollen die den in so ein relativ unwichtiges Gruppenspiel reinwerfen?
Ja ist Holland, aber Frankreich kommt eh weiter.
Verstehe ich schon. Trotzdem unklug den besten Mann potentiell in so einem Gruppenspiel zu verheizen. Im schlimmsten Fall wird er Gruppenzweiter und muss gegen den zweiten aus der Luschengruppe E ran.Didi ist schlau genug zu wissen, dass sein Spielansatz davon lebt, möglichst viel individuelle Klasse auf dem Platz zu haben
Trotzdem unklug den besten Mann potentiell in so einem Gruppenspiel zu verheizen.
damn ich glaube wir können das Turnier an der Stelle beenden... jetzt sind sie unbesiegbar!
Wobei die Niederlande schon ein paar eklige Zweikämpfer haben, denen man durchaus zutrauen kann, Mbappe bei Gelegenheit gezielt eins auf die Nase zu geben.Das würde ich bei einer Muskelverletzung oder Bändern verstehen, aber hier ist es eben "nur" eine Gesichtsverletzung. Maske drauf und spielen ist ja wirklich usus.
Yes, jetzt muss Österreich schauen dass sie irgendwie einen Punkt gegen Holland holen, dass sollte dann fürs Achtelfinale reichen
oder halt notfalls als DritterWürden die Franzosen heute gewinnen anstatt nur unentschieden zu spielen wie von @gentleman erhoft wäre man mit diesem Punkt sogar sicher im Achtelfinale und müsste nicht auf den Ausgang in den anderen Gruppen spekulieren.
... wenn Österreich gegen die Niederlande gewinnt: Bei einem Sieg am Dienstag würde sich die Rangnick-Elf definitiv für das Achtelfinale qualifizieren. Mit dann sechs Punkten würde Österreich die Elftal fix hinter sich lassen. Sollte Frankreich im Parallelspiel gegen Polen nicht gewinnen, würden die Österreicher die Gruppe sogar auf Rang eins abschließen.
... wenn Österreich gegen die Niederlande remisiert: Unabhängig vom Ausgang der Frankreich-Partie würde Österreich bei einem Unentschieden auf Rang drei landen. Mit vier Punkten und einem positiven Torverhältnis wäre der Aufstieg dennoch so gut wie fix. Mit Schottland (am letzten Spieltag gegen Ungarn), Albanien (gegen Spanien) und Tschechien (gegen die Türkei) halten drei aktuelle Gruppendritte bei nur einem Zähler. Neben Österreich hat nur noch die Slowakei drei Punkte auf dem Konto. Plus: Seit der Einführung des neuen Modus bei der EM 2016 schied noch kein drittplatziertes Team mit vier Punkten aus.
... wenn Österreich gegen die Niederlande verliert: Selbst bei einer Niederlage dürfen die österreichischen Fans noch auf den Aufstieg hoffen. Das zeigt auch ein Blick in die Vergangenheit, zog doch beispielsweise der spätere Europameister Portugal 2016 mit nur drei Punkten in die K.-o.-Phase ein. Wichtig wäre aus ÖFB-Sicht in diesem Fall, eine klare Pleite gegen die Niederlande zu vermeiden. Denn laut UEFA-Regularien werden zur Ermittlung der vier besten drittplatzierten Mannschaften folgende Kriterien in dieser Reihenfolge herangezogen:
1. Höhere Punktzahl
2. Bessere Tordifferenz
3. Größere Anzahl erzielter Tore
4. Größere Anzahl Siege
5. Geringere Gesamtzahl an Strafpunkten auf der Grundlage der in allen Gruppenspielen von Spielern und Mannschaftsoffiziellen erhaltenen Gelben und Roten Karten (Rote Karte = 3 Punkte, Gelbe Karte = 1 Punkt, Platzverweis nach zwei Gelben Karten in einem Spiel = 3 Punkte)
6. Position in der Schlussrangliste der EM-Qualifikation
Also das ist ja noch schlimmer als "Aufstieg"... wenn Österreich gegen die Niederlande remisiert:
und das vom Kicker!Also das ist ja noch schlimmer als "Aufstieg".
oder halt notfalls als Dritter
Alles schön und gut, ich will aber, dass die Schotten durch ein Eigentor der Ungarn gewinnen und als erste Mannschaft der Fußballhistorie nur mit Eigentoren weiter kommen.Bei einem Remis heute bei Ungarn gegen Schottland, hätte der Gruppendritte aus der Gruppe A auch nur 2 Punkte. Bei einem nicht sehr hohen Ungarn-Sieg wären die Ungarn zwar Dritter mit drei Punkten aber einem deutlich schlechteren Torverhältnis als Österreich. Gruppe B & C wurden im Tweet schon genannt als wahrscheinlich schlechtere Gruppendritte. In der Gruppe F müsste schon Georgien gegen Portugal gewinnen, dass dort der Gruppendritte vier Punkte hat. Falls Georgien und Tschechien nicht gewinnen, hätte auch da der Gruppendritte weniger als 3 Punkte. Wenn nur Tschechien gewinnt, wäre die Türkei Dritter, die dann drei Punkte hätte aber auch eine Tordifferenz von Minus 2 oder schlechter. Einzig in der Gruppe E ist es sogar recht wahrscheinlich, dass der Gruppendritte vier Punkte holt. Ein Unentschieden in den beiden Spielen reicht dafür und Rumänien & Slowakei wissen beide, dass sie mit einem Unentschieden sicher weiter sind.