Uli Hoeneß ein Steuersünder?
- Ersteller MadFerIt
- Erstellt am
Bombe
Bankspieler
- Beiträge
- 10.128
- Punkte
- 113
ja xer, das ist alles so unfassbar lustig. Der Uli hat ja gar nichts am Herzen. Der will sich nur einen Lenz machen. Das kannst Du ja locker aus der Ferne beurteilen.
Woher nimmst Du die Gewissheit, dass Hoeneß nicht schwer herzkrank ist? Können wir eine Deal machen: Wenn raus kommt, wieviele Stents der Uli vor seinem Gefängnisaufenthalt hatte, bleibst Du genau so viele Quartale dem Forum fern?
Woher nimmst Du die Gewissheit, dass Hoeneß nicht schwer herzkrank ist? Können wir eine Deal machen: Wenn raus kommt, wieviele Stents der Uli vor seinem Gefängnisaufenthalt hatte, bleibst Du genau so viele Quartale dem Forum fern?
Ich schlage dir einen anderen Deal vor: Wenn raus kommt, dass Hoeneß nicht "schwerz herzkrank" ist, sondern es sich tatsächlich nur um einen langgeplanten Rountineeingriff handelt, dann bleibst du dem Forum für die Dauer fern, die Hoeneß laut Urteil eigentlich im Knast verbringen sollte.
Wenn Hoeneß tatsächlich so schwer herzkrank ist, dann wundert es mich gewaltig, dass seine Anwälte ihn ab September zum "arbeiten" aus dem Gefängnis holen wollen. Aber hey, vielleicht stimmen diese Infos auch wieder nicht. Die pösen Medien immer :cry:
skyw@lker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.414
- Punkte
- 113
Freigangsmodelle etc. sind jetzt aber keine exklusive Uli-Hoeneß-Klausel.
Natürlich nicht. Wobei mich die Anwendung in diesem Fall schon wundern würde: Denn afaik sind solche Modelle dafür vorgesehen, um den Straftäter zu "resozialisieren", also wieder in die Gesellschaft einzugliedern. Eben indem er Arbeit findet, feste Strukturen usw., neues Umfeld, damit er in Zukunft nicht mehr straftätig werden "muss". Auf Hoeneß trifft all das aber nicht zu: Er muss nicht resozialisiert werden, er braucht nicht plötzlich erst feste Strukturen, einen Arbeitsplatz usw.. All das hat Hoeneß schon längst, er hat zudem finanziell ausgesorgt und sein Umfeld muss er auch nicht wechseln. Warum sollte der Freigang irgendwas daran ändern, ob er in Zukunft wieder straffällig wird? Ich würde sogar sagen, dass es wenn überhaupt das Gegenteil bewirkt. Uli hat eine massive Straftat begangen und kommt durch seine Anwälte und sehr guten Verbindungen zu Politik und Justiz mit einer vergleichsweise lächerlichen Strafe davon (wenn das durchkommt).
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
xEr, warum richtest du deine Empörung eigentlich nichtmal gegen Rauball, der noch viel übleren Mist abgezogen hat als Uli H.? Uli hat die Allgemeinheit beklaut, Rauball hat quasi direkt Leute beklaut und sicherlich teilweise auch ruiniert. Aber hey, er ist ja nie verurteilt worden, von daher alles okay...
Über solche skrupellosen Leute wie Rauball rege ich mich 100mal eher auf als über "ich zahl keine Steuern obwohl ich es könnte" Leute ala Uli oder Rummelfigge...
Über solche skrupellosen Leute wie Rauball rege ich mich 100mal eher auf als über "ich zahl keine Steuern obwohl ich es könnte" Leute ala Uli oder Rummelfigge...
@xEr
Deine Argumentation ist ein Zirkelschluss. Du willst also jemanden, der nicht sozial integriert werden muss, schlechter stellen, als jemand der es nötig hat? Der offene Vollzug ist jetzt auch keine Therapiemaßnahme oder Sozialleistung für Bedürftige.
Maßstab ist also, ab wann anderen Häftlingen ein Freigang gewährt wird. Ist es ein Häftling, der ggfs. eine schlechtere Sozialprognise hat und zu einem vergleichbaren Zeitpunkt den Freigang bekommt, dann ist er Hoeneß auch zu gewähren.
Und dein Hinweis auf "langgeplante Routinemaßnahme" ist doch Unsinn. Du tust ja so als wäre es eine Schönheitsoperation. Das Legen von Stents sind Routinemaßnahmen, können bzw. sollten aber auch nicht monatelang warten.
Deine Argumentation ist ein Zirkelschluss. Du willst also jemanden, der nicht sozial integriert werden muss, schlechter stellen, als jemand der es nötig hat? Der offene Vollzug ist jetzt auch keine Therapiemaßnahme oder Sozialleistung für Bedürftige.
Maßstab ist also, ab wann anderen Häftlingen ein Freigang gewährt wird. Ist es ein Häftling, der ggfs. eine schlechtere Sozialprognise hat und zu einem vergleichbaren Zeitpunkt den Freigang bekommt, dann ist er Hoeneß auch zu gewähren.
Und dein Hinweis auf "langgeplante Routinemaßnahme" ist doch Unsinn. Du tust ja so als wäre es eine Schönheitsoperation. Das Legen von Stents sind Routinemaßnahmen, können bzw. sollten aber auch nicht monatelang warten.
Apollo Schwabing
Nachwuchsspieler
Der Brüller des Tages:thumb:
Schliesslich zahlt Hoeness ja dafür Steuern.
klar kann es sein, dass es ein routineeingriff ist, aber das bedeutet ja nicht, dass der eingriff nicht notwendig ist. eventuell hat Hoeneß den eingriff ja auch immer wieder hinausgeschoben und hat jetzt halt zeit den durchführen zu lassen
. natürlich ist das clever weil er die paar Wochen die er sonst im Krankenhaus liegen würde ja sowieso festsitzt, aber IMO durchaus legitim. auch Häftlinge haben ja auch Anspruch auf medizinische Versorgung und da bei ihm wohl keine Fluchtgefahr besteht kann der eingriff normal in einer Klinik durchgeführt werden.Ich sage ja nicht, dass eine solche Operation bei einem Häftling nicht gemacht werden muss. Es wurde von Hoeneß nur ein sehr geschickter Zeitpunkt gewählt, um den Aufenthalt durchführen zu lassen. In einem Starnberger Luxuszimmer, womöglich mit Bergblick, lebt es sich gewiss besser als in einem Gefängnis. Wenn das alles so lang geplant war, hätte man es locker auch vor dem Knast durchführen lassen können.
Zum Rest: Es geht nicht darum wen ich besser stellen will. Es geht darum, warum es dieses Modell überhaupt gibt. Eben um künftige Straftaten zu verhindern. Und da spielt für Hoeneß der Freigang nun mal keine Rolle.
Ganz ehrlich Omega: Wie ist denn dein Rechtsempfinden, wenn jemand den Mitbürgern mind. 30 Mio Euro klaut, dann mit 3,5 Jahren so ziemlich die niedrigst mögliche Strafe überhaupt erhält und davon wiederum max. nur wenige Monate im Gefängnis verbringt, ohne wahrscheinlich einen einzigen Tag gearbeitet oder überhaupt auch nur einen ganzen Tag auf seiner Zelle gewesen zu sein (wenn der Freigang gewährt wird)?? Glaubst du denn, dass du an seiner Stelle solche Bedingungen hättest? Für euch mal Uli ein Held sein, aber ich fände eine solche Besserhandlung einfach nur widerlich. Es gibt zahlreiche Fälle von Steuerhinterziehung, wo es um viel geringere Summen geht und die Straftäter längere Zeiten unter "echten" Knastbedingungen verbracht haben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der alte Mann
Nachwuchsspieler
Würdest du selbst mit einem Eingriff am Herzen pokern?klar kann es sein, dass es ein routineeingriff ist, aber das bedeutet ja nicht, dass der eingriff nicht notwendig ist. eventuell hat Hoeneß den eingriff ja auch immer wieder hinausgeschoben und hat jetzt halt zeit den durchführen zu lassen
Der alte Mann
Nachwuchsspieler
Welches Modell? Eines Freigängers? Da bin ich zumindest sehr dafür.
Gravitz
Lehny die Hohle Hupe
- Beiträge
- 21.055
- Punkte
- 113
Die Herz Sache kann man natürlich nachvollziehen. Das Herr Hoeneß allerdings, wenn die Berichte stimmen, eine extreme Sonderbehandlung bekommt ist doch nicht von der Hand zu weisen. Und das fällt mir schwer zu aktzeptieren. Dann verlegt man den Freigang (der nach ein paar Monaten Knast sowieso lächerlich ist) eben um die Zeit zurück, die der Uli im Krankenhaus ist.
ist es nicht üblich das schwerere Erkrankungen von Häftlingen im KH behandelt werden wenn keine Fluchtgefahr besteht?
unicum
#68
Rechtsexperte schimpft über Hoeneß' Vorzugsbehandlung
http://www.tz.de/sport/fc-bayern/ul...schimpft-ueber-vorzugsbehandlung-3724130.html
http://www.tz.de/sport/fc-bayern/ul...schimpft-ueber-vorzugsbehandlung-3724130.html
Und der Steuerzahler bezahlt wahrscheinlich noch den Aufenthalt in der Starnberger Privat-Klinik
Strietzi
Nachwuchsspieler
Die Maßnahmen an sich (Krankschreibung, Klinikaufenthalt, Freigang im Herbst) dürften legal und abgesichert sein. Was mich wundert ist die Öffentlichkeitsarbeit. Ein dressierter Schimpanse könnte nicht schlechter agieren als Hoeneß' derzeitiges Team.