Uli Hoeneß ein Steuersünder?

[Hawk-Eye]

(...) Und man wird auch noch rausfinden, dass er homosexuell ist, jawohl.

Sorry, aber dieser Einladung kann ich nicht widerstehen

Das erklärt nämlich das relativ milde Urteil des Richters. Warum soll er dem Täter mehr Freude bereiten, als dieser verdient hat! Anhang anzeigen 6703

 

[Omega]

@Omega

Was wäre denn eigentlich passiert, wenn Hoeneß gar keine Unterlagen eingereicht hätte :confused: ?

Dann hätte er bezüglich der Selbstanzeige jegliche Strafmilderung vergessen können. Mildernd -nicht strabefreiend- wird sie ja sicherlich angerechnet worden sein, was ja auch richtig ist. Rein spekulativ von mir, das Gericht hätte auch aussetzen können und das Finanzamt Zwangsmaßnahmen anordnen können, Zwangsgelder, vielleicht sogar Zwangshaft.

zumal über 90% der urteile aus münchen in einer anschließenden revision keine verbesserung für den angeklagten in der vergangenheit ergeben haben.

Wo gibt es denn solche Statistiken?

Woher nimmst du diese Pflicht? § 90 II AO gilt ja im Strafverfahren nicht. :confused:

Wo schreibe ich etwas davon, dass Hoeneß die Unterlagen im Strafverfahren beibringen musste

 

[Hawk-Eye]

Moin Omega,

ich hatte auch mal was gehört, dass die Erfolge beim BGH lediglich zu 3,XY% zugunsten des Klägers entschieden werden. Ich bin aber zu faul, mich durch die Statistiken durchzuwühlen Vielleicht steht ja hier etwas.

 

[Irenicus]

Moin Omega,

ich hatte auch mal was gehört, dass die Erfolge beim BGH lediglich zu 3,XY% zugunsten des Klägers entschieden werden. Ich bin aber zu faul, mich durch die Statistiken durchzuwühlen Vielleicht steht ja hier etwas.

Ich habe gehört, dass die Quote für erfolgreiche Revisionen bei ca. 5% liegt (was für die Arbeit der unteren Gerichte spricht).

 

[Omega]

Dass Revisionen in der Regel nicht erfolgreich sind, weiß ich. Die 3,8 % stammen von Prof. Wessing (gilt aber fü alle Revisionen). Problem hierbei ist, was ist erfolgreich, wie werden Rückverweisungen "gezählt" etc. Übrigens gibt es auch zwei Münchener LGs.

 

[Pillendreher]

Wo schreibe ich etwas davon, dass Hoeneß die Unterlagen im Strafverfahren beibringen musste

Ich hab dich so verstanden, dass ihm hierfür vom LG München II Fristen gesetzt wurden, um die Unterlagen beizubringen. Bezogst du dich nur auf das Steuerverfahren?

Übrigens: Ist das nicht ein Widerspruch, wenn ich dem Steuerpflichtigen im Steuerverfahren erhöhte Mitwirkungspflichten auferlege, die die StA dann postwendend im Strafverfahren gegen ihn verwenden kann? Hilft da vielleicht § 393 I AO weiter, wonach er dann die Mitwirkung ohne Konsequenzen hätte verweigern können?

 

[Arielle]

@Omega, was wäre denn eigentlich passiert, wenn Hoeneß gar keine Unterlagen eingereicht hätte :confused: ?

Dann hätte er bezüglich der Selbstanzeige jegliche Strafmilderung vergessen können. Mildernd -nicht strabefreiend- wird sie ja sicherlich angerechnet worden sein, was ja auch richtig ist. Rein spekulativ von mir, das Gericht hätte auch aussetzen können und das Finanzamt Zwangsmaßnahmen anordnen können, Zwangsgelder, vielleicht sogar Zwangshaft

ich habe es ja auch ähnlich wie Spiegberg so verstanden, dass er eigentlich selbst, mit seiner Selbstanzeige, das ganze erst ins Rollen brachte. Ob dieser Sternreporter jetzt was wusste oder nicht, sei mal dahingestellt.

Man möchte am liebsten zu ihm sagen. Mensch Ulli, wärst doch damals auch in die Schweiz gezogen, denn das stört in Deutschland keine Sau.

Diesen Prozess hätte es dann jedenfalls NIE gegeben.

Um das soziale Engagement einmal zu verdeutlichen, gebe ich euch ein Beispiel, was man nicht mit einer Summe X in € beschreiben kann. Zeigt es doch etwas mehr das Handeln von Hoeneß, ohne sich dabei in der Öffentlichkeit zu vermarkten.

Ein Ehepaar mit Sohn wollte aus einem Osteuropäischen Land nach Deutschland auswandern. Mutter und Sohn fuhren voraus, der Vater kam kurze Zeit später in der Nacht vor seiner geplanten Ankunft bei einem Autounfall ums Leben.
Hoeneß hörte davon und kümmerte sich persönlich darum, dass Mutter und Kind eine Wohnung und die Mutter eine Arbeit bekamen. Der Sohn konnte nach seiner Schulzeit studieren. Heute ist er Dr. med. im Bereich Sportmedizin und in Dortmund berufstätig. Er sagte mir, dass er alles nur Uli Hoeneß zu verdanken hätte, der in dieser schlimmen Zeit immer dafür sorgte, dass sie ihren Weg gehen konnten.

Für mich hat jeder Mensch eine zweite Chance verdient, ein solcher Charakter wie Hoeneß ganz besonders.

Solche Begebenheiten wollte und will ausser Bayernfans und Leuten die einen Menschen nicht grundlos hassen wollen - noch nie jemand hören.

 

[Young Kaelin]

Hoeness hat wohl alles richtig gemacht, den Fall NICHT weiterziehen zu wollen.

Die Staatsanwaltschaft ihrerseits tut SEHR GUT DARAN, den FALL weiterzuziehen und die einwöchige Frist NICHT verstreichen zu lassen:

http://www.tagesanzeiger.ch/wirtsch...ktur/Zweifel-an-seiner-Version/story/17297272


Ich bin der Meinung, dass man in D gut daran tut, mal Butter bei die Fische zu tun. Es ist gut möglich, dass auf diesem Konto die Kacke noch viel mehr dampft als sie das eh schon tut. Eigentlich müsste die Staatsanwalt das zwingend machen, das ist sie den Bürgern Deutschlands schuldig.

P.S. der tagesanzeiger ist nun nicht wirklich so n Boulevardblatt wie die Bild. Die sind in aller Regel in Wirtschafts-/Bankenfragen recht gut aufgestellt.

 

[Dizem]

Hoeness hat wohl alles richtig gemacht, den Fall NICHT weiterziehen zu wollen.

Die Staatsanwaltschaft ihrerseits tut SEHR GUT DARAN, den FALL weiterzuziehen und die einwöchige Frist NICHT verstreichen zu lassen:

http://www.tagesanzeiger.ch/wirtsch...ktur/Zweifel-an-seiner-Version/story/17297272


Ich bin der Meinung, dass man in D gut daran tut, mal Butter bei die Fische zu tun. Es ist gut möglich, dass auf diesem Konto die Kacke noch viel mehr dampft als sie das eh schon tut. Eigentlich müsste die Staatsanwalt das zwingend machen, das ist sie den Bürgern Deutschlands schuldig.

P.S. der tagesanzeiger ist nun nicht wirklich so n Boulevardblatt wie die Bild. Die sind in aller Regel in Wirtschafts-/Bankenfragen recht gut aufgestellt.

sehe ich auch so. der artikel fasst das alles sehr schön zusammen.

hoeneß lügt ohne ende. jede aktion ist gelogen. selbst jetzt noch mit seiner angeblichen edelmanntat, nicht provision einlegen zu wollen

 

[Hawk-Eye]

Zitat von Spielberg1
Um das soziale Engagement einmal zu verdeutlichen, gebe ich euch ein Beispiel, was man nicht mit einer Summe X in € beschreiben kann. Zeigt es doch etwas mehr das Handeln von Hoeneß, ohne sich dabei in der Öffentlichkeit zu vermarkten (...)

Der von dir zitierte Beitrag stammte von mir. Weiß nicht, wie das verrutschen konnte, Schatzi :love3:
So wärs richtig:

Zitat von Hawk-Eye
Um das soziale Engagement einmal zu verdeutlichen, gebe ich euch ein Beispiel, was man nicht mit einer Summe X in € beschreiben kann. Zeigt es doch etwas mehr das Handeln von Hoeneß, ohne sich dabei in der Öffentlichkeit zu vermarkten (...)

Deine Schlussfolgerung "Solche Begebenheiten wollte und will ausser Bayernfans und Leuten die einen Menschen nicht grundlos hassen wollen - noch nie jemand hören" teile ich nicht. Ich bin BVB-Fan und auch ausserhalb des Sports nicht in der Lage, jemanden zu hassen, wenn ich ihn/sie vorher nicht geliebt habe.

Es gibt sehr wohl Menschen, die über den Tellerrand hinausblicken möchten und sich ein umfangreicheres Bild einer Situaton machen wollen, bevor sie öffentlich ihre Meinung sagen. Da es sich hierbei um die schweigende Mehrheit handelt, kommt es anderen oft vor, als wären sie in der Überzahl, wenn sie nur laut genug sind. Vielleicht wandere ich ja doch noch in die Schweiz aus - nicht wegen der Steuern *hust*, sondern der Neutralität wegen. Habe es ja eh' nur 2 km bis dahin.

 

[sefant77]

Finde es schon belustigend wie hier einer mit Barca-Avatar die große Welle macht :laugh2:

Vielleicht mal lieber um den Neymar-Transfer kümmern und schauen welche Vereinsoffiziellen da krumme Touren durchgeführt haben

 

[Hawk-Eye]

Finde es schon belustigend wie hier einer mit Barca-Avatar die große Welle macht :laugh2::

Sieht ähnlich aus wie das Logo vom FC Basel

 

[heiko2183]

Finde es schon belustigend wie hier einer mit Barca-Avatar die große Welle macht :laugh2:

Vielleicht mal lieber um den Neymar-Transfer kümmern und schauen welche Vereinsoffiziellen da krumme Touren durchgeführt haben

Nach allem was ich gelesen habe, ging es darum, dass man den Vereinsmitgliedern falsche Zahlen präsentierte um den Deal billiger erscheinen zu lassen. Daran war überhaupt nix Illegales. Die Gelder sind ganz normal geflossen aber die Infos wurden eben den Mitlgiedern vorenthalten und der Präsident musste daraufhin zurücktreten... Der hatte aber in früheren Zeiten vor Barca noch einige krumme Deals in Brasilien gedreht und daher dort ziemlichen Ärger mit den Behörden. Daher fand ich seinen Abgang positiv (mal ganz unabhängig von sportlichen Fragen oder dem Duell zwischen ihm und Laporta)


Ich kann mir aber vorstellen, dass sich viele Journalisten in den nächsten Wochen auf die Details stürzen werden und da noch nachforschen. Gibt da wirklich noch einige offene Fragen... Es ist ja wohl auch noch nicht geklärt was auf seinen anderen Schweizer Konten genau abgelaufen ist, oder?

Und dass man Hoeneß jetzt dafür lobt, dass er auf die Revision verzichtet ist ja total überflüssig. Der macht das nicht aus Reue oder weil er das Urteil so fair findet sondern weil ihm seine Anwälte erklärt haben, dass seine Erfolgsaussichten sehr gering sind. Ist ja auch vollkommen in Ordnung diese Entscheidung genau davon abhängig zu machen aber ich musste wirklich lachen, als er jetzt öffentlich für diese Entscheidung gelobt wurde...

 

[Talib]

Bevor man anderen vorwirft, eine Welle zu machen (mag ja sein), sollte man sich vielleicht mal mit den Inhalten des Artikels auseinandersetzen. Ist ja nicht so weit hergeholt und seriös geschrieben.

Bisher ist da noch ein ziemlich fader Beigeschmack an der ganzen Geschichte..

 

[UndaCovaLova]

Fader Beigeschmack beim Wurst-Uli? Geh doch nach Hause! Der Mann verdient für seinen Mut und seine Ehrlichkeit unseren allergrößten Respekt

 

[spatz]

Nach den ganzen Information, die man jetzt hat, verstehe ich nicht, warum so viele immer noch so angepisst sind. Uli hat sein ganzes Spielgeld doch wieder verzockt. Also zahlt er jetzt ein hübsches Sümmchen Steuern für etwas, was gar nicht mehr da ist. Aus seiner Sicht sieht es doch jetzt so aus: alle Gewinne sind weg, auf die nicht vorhandenen Gewinne muss er noch Steuern, Zinsen und Strafe zahlen, er ist öffentlich bei allen unten durch und er muss in den Knast. Reicht das denn immer noch nicht?

Der letzte wird wohl hier erst Ruhe geben, wenn man den Uli nach 20 Jahren Folter in Guantanamo möglichst qualvoll hinrichtet.

 

[Cybeth1]

Übrigens gilt im Falle einer Revision das sog. Verschlechterungsverbot. Er hätte also nur gewinnen können, wenn er, wie es ihm seine Anwälte geraten haben in Revision gegangen wäre (eine höhere Haftstrafe wäre nicht möglich). Von daher ist deine Behauptung auch wieder falsch.

Das ist nicht korrekt! Wenn eine Revision erfolgreich ist, dann wird das Urteil aufgehoben und an eine andere Strafkammer in München verwiesen. Dann geht der ganze Spuck von vorne los. Das alte Urteil ist aufgehoben und hat keinerlei Bedeutung.

Für Hoeneß kann das nur schlechter ausgehen, wenn man die kompletten Unterlagen durchforstet und auch woher die zick Millionen Euro Spielgeld herkamen und was er tatsächlich an Steuern hinterzogen hat.

Klar das seine Anwälte gerne in Revision gegangen wären, die haben auch nichts zu verlieren, außer einen Haufen Kohle einzusacken.

Hoeneß hat mit den Annahme des Urteils kein Rückgrat bewiesen, er möchte nur nicht noch höher verknackt werden und das der ganze Mist den er da fabriziert hat, ans Tageslicht kommt.

Mit 3,5 Jahren ist er wirklich sehr gut bedient, da kann er sich nicht beschweren und sein Knastaufenthalt wird ihm so angenehm wie möglich gestaltet.

 

[Gibson]

Nach den ganzen Information, die man jetzt hat, verstehe ich nicht, warum so viele immer noch so angepisst sind. Uli hat sein ganzes Spielgeld doch wieder verzockt. Also zahlt er jetzt ein hübsches Sümmchen Steuern für etwas, was gar nicht mehr da ist. Aus seiner Sicht sieht es doch jetzt so aus: alle Gewinne sind weg, auf die nicht vorhandenen Gewinne muss er noch Steuern, Zinsen und Strafe zahlen, er ist öffentlich bei allen unten durch und er muss in den Knast. Reicht das denn immer noch nicht?

Der letzte wird wohl hier erst Ruhe geben, wenn man den Uli nach 20 Jahren Folter in Guantanamo möglichst qualvoll hinrichtet.

Es gibt in dem Fall aber einfach noch viele offene Fragen, die hat weder Hoeneß noch sonst irgendwer bisher beantwortet.Nur weil es zum Teil ein öffentliches Interesse gibt, diese Frage zu klären, bedeutet das nicht das jeder direkt Hoeneß fertig machen will.

 

[Devil]

Vielleicht ist es für Hoeness garnicht so von Nachteil , dass er ins Gefängnis muss. Klar ist es *******e, aber die Welt geht davon nicht unter. Er ist ja nicht für immer dadrin. Am schlimmsten ist vielleicht die Demütigung durch die Gesellschaft. Aber ob er jetzt in der Freiheit 100 mal am Tag nervös ans Handy geht um irgendwelche Börsenkurse nachzugucken oder sich mal 2 Jahre Gedanken über sein Leben macht uns das ganze reflektiert.. keine Ahnung was da besser ist, aber ich vermute mal, dass er in den letzten Jahren kein sehr glücklicher mensch war. Wenn er aus den Gefängnis kommt, ist er 64 oder so und kann immer noch viele Jahre mit seiner Familie und Freunden verbringe. Ich seh das nicht so wahnsinnig dramatisch für ihn.

 

[Pillendreher]

Das ist nicht korrekt! Wenn eine Revision erfolgreich ist, dann wird das Urteil aufgehoben und an eine andere Strafkammer in München verwiesen. Dann geht der ganze Spuck von vorne los. Das alte Urteil ist aufgehoben und hat keinerlei Bedeutung

§ 358 II StPO