Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
don,
ich respektiere jeden boxer, egal welchen style. ich habe nix gegen leute wie byrd, die nicht so spektakuläre superpuncher sindsondern mehr von ihrer technik und defense leben.
ABER ein sven ottke war gift für jeden boxabend. und er war auch kein jahundertbewegungstalent wie uns uli wegner immer zu verstehen gibt.
er hat nie etwas für einen kampf gemacht, ist immer nur weggelaufen. er hat es einfach nicht verdient als ungeschlagener dopperlweltmeister abtreten zu können.
guck dir doch einfach mal seine letzten kämpfe gg markussen, mitchel, stari und robin reid an. keinen von diesen kämpfen hat er gewonnen und er hätte auch klar nach punkte verloren, wenn diese duelle wo anders als in deutschland stattgefunden hätten.
reid sagte mal "einen ottke kannst du in deutschland nur ko schlagen oder verlieren."
und so hat ottke auch die kämpfe geführt: hauptsache keinen ko riskieren, dann gewinne ich.
wenn ich mir dann andere kämpfe (egal ob von kohl oder willi) angucke könnte ich mich totlachen. da gewinnt ein ulrich gg barney ohne im gesamten kampf 10mal zu treffen, ein hoffmann gg mirovic obwohl er nach der 4 runde nur noch treffen wegschluckt oder halt beyer vs green I.
es liegt hauptsächlich an der ottkezeit dass kein suppermittelgewichtler oder halbschwergewichtler nach deutschland will. (z.B. Adamek)
der wichtigste punkt für mich ist aber der fehlende respekt für andere boxer und seine gegner. nach jedem kampf (den ottke dank heimvorteil, champvorteil und promotervorteil knapp (unverdient) gewonnen hat) kamen von ihm und seinen dummen trainer immer solche kommentare wie "naja er hat mich nie getroffen, die sache war klarer" oder "er war schwächer als ich dachte". und der "experte" ottke steht dem "boxer" ottke im nichts nach. ich musste mich wegschmeissen er meinte dass der barney nur weggelaufen sein. hahahahaha. an wen erinnert und das?
calzaghe haben ottke wie auch beyer gemieden wie der teufel das weiwasser.
das ist aber nur ein nebensächlicher antipunkt.
ich respektiere jeden boxer, egal welchen style. ich habe nix gegen leute wie byrd, die nicht so spektakuläre superpuncher sindsondern mehr von ihrer technik und defense leben.
ABER ein sven ottke war gift für jeden boxabend. und er war auch kein jahundertbewegungstalent wie uns uli wegner immer zu verstehen gibt.
er hat nie etwas für einen kampf gemacht, ist immer nur weggelaufen. er hat es einfach nicht verdient als ungeschlagener dopperlweltmeister abtreten zu können.
guck dir doch einfach mal seine letzten kämpfe gg markussen, mitchel, stari und robin reid an. keinen von diesen kämpfen hat er gewonnen und er hätte auch klar nach punkte verloren, wenn diese duelle wo anders als in deutschland stattgefunden hätten.
reid sagte mal "einen ottke kannst du in deutschland nur ko schlagen oder verlieren."
und so hat ottke auch die kämpfe geführt: hauptsache keinen ko riskieren, dann gewinne ich.
wenn ich mir dann andere kämpfe (egal ob von kohl oder willi) angucke könnte ich mich totlachen. da gewinnt ein ulrich gg barney ohne im gesamten kampf 10mal zu treffen, ein hoffmann gg mirovic obwohl er nach der 4 runde nur noch treffen wegschluckt oder halt beyer vs green I.
es liegt hauptsächlich an der ottkezeit dass kein suppermittelgewichtler oder halbschwergewichtler nach deutschland will. (z.B. Adamek)
der wichtigste punkt für mich ist aber der fehlende respekt für andere boxer und seine gegner. nach jedem kampf (den ottke dank heimvorteil, champvorteil und promotervorteil knapp (unverdient) gewonnen hat) kamen von ihm und seinen dummen trainer immer solche kommentare wie "naja er hat mich nie getroffen, die sache war klarer" oder "er war schwächer als ich dachte". und der "experte" ottke steht dem "boxer" ottke im nichts nach. ich musste mich wegschmeissen er meinte dass der barney nur weggelaufen sein. hahahahaha. an wen erinnert und das?
calzaghe haben ottke wie auch beyer gemieden wie der teufel das weiwasser.
das ist aber nur ein nebensächlicher antipunkt.
