Unterbau des Profifussballes ( Jugend, 2. Mannschaften etc)


tennisfun

Bankspieler
Beiträge
16.435
Punkte
113

Das ist eine sehr interessante Meldung und ich glaube für den zukünftigen Nachwuchs eine gute Entscheidung.

Spannendes Thema, :) wer nimmt an der neuen Liga teil? Hört bspw. Nürnberg II (U21) in der Regionalliga auf? Was machen die U23 Mannschaften in der Regionalliga? U23 und U21 wird vielleicht nicht so viel Sinn machen. Und wie wirkt sich das auf die kommende/ geplante Regionalliga Reform aus?

Ich glaube die Vereine die mit U21 Mannschaften in 3.Liga (Stuttgart, zumindest fast) bzw. Regionalliga spielen
haben schon mal vorgebaut. Finde die U23 Mannschaften der Bundesliga/ 2. Bundesligavereine so semi.... sie überzeugen mich einfach nicht.

Mit ist bewusst das es im Artikel anders drin steht wie ich spekuliere. ;)
 

NcsHawk

Bankspieler
Beiträge
9.973
Punkte
113
Bin wirklich gespannt was diese Liga für Auswirkungen haben wird.
Der Übergang vom Jugendfußball in den Erwachsenensport ist die größte Herausforderung überhaupt für junge Talente.
Entsprechend gut, dass da an neuen Ideen und Lösungen gearbeitet wird.

Beim BVB gab es die Vorgabe die Minuten für wirkliche Eigengewächse in der U23 in den nächsten Jahren drastisch zu erhöhen.
Wenn diese U21 Liga richtig angenommen wird und ein gutes Niveau bekommt dann sollte das die Zweivertretungen komplett überflüssig machen.
 

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
8.653
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
Habt ihr den Artikel gelesen? Da geht es um 3-6 zusätzliche Spiele pro Halbserie und die Kader sollen sich aus Best of U17, U19 und U23(21) zusammen setzen.
 

Stiebonaut

Nachwuchsspieler
Beiträge
602
Punkte
93
Ich denke es wird sich hier erstmal um ein Experiment handeln und man kann wohl letztlich erst in 2-3 wenn nicht sogar erst in 5 Jahren sagen, welchen Effekt diese Nachwuchsligs mit sich bringt.

Positiv finde ich die flexiblen und niedrigen Beitrittskriterien, so könnte ich mir auch vorstellen, dass auch Mannschaften mit bestehender Zweitvertretung hier auch Spieler aus A und B Jugend und ggf.U23 eine zusätzliche Einsatzoption geben.

Ob dieses Modell aber letztlich künftig die Teilnahme an U23 am Ligenbetrieb in Deutschland obsolet macht wage ich zu bezweifeln.

Ein Blick nach England zeigt, dass auch hier trotz bestehender Premier League 2 seit einigen Jahren, noch immer munter Talente im Alter von 18-21 Jahren in Championship, League One & Two verliehen werden, da Vereine dort noch immer eine bessere Entwicklungsmöglichkeit im Herrenfussball sehen.

Ist denn ggf. schon bekannt wann die Spiele der Nachwuchsliga auch stattfinden sollen, zusätzlich am Wochenende oder eher unter der Woche?

Dies könnte natürlich auch Einfluss haben auf die letztliche Entwicklung der Liga
 

Sports Almanac

Bankspieler
Beiträge
8.017
Punkte
113
Habt ihr den Artikel gelesen? Da geht es um 3-6 zusätzliche Spiele pro Halbserie und die Kader sollen sich aus Best of U17, U19 und U23(21) zusammen setzen.

Und das unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu extrem flexiblen Anstosszeiten.

Für zukünftige Profis sicher ein Traum sich demnächst in solch einem Wettbewerb messen zu können.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
24.688
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ich denke mit guter Jugendarbeit kann man viele Pascal Gross "erzeugen", aber keine Mbappes.
Das was ein paar Spieler eben haben das sie dann vom Rest der tollen Kicker noch unterscheidet, hat nichts mit Ausbildung zu tun, das ist ein besonderes Talent.
Dass F jetzt gerade gefuehlt 5 der besten 10 Stuermer der Welt im Kader hat ist m.E. eben schon Zufall.
Die Ausbildung findet in den Vereinen statt, nicht im Verband und die machen alle wie sie das fuer richtig halten - ohne den geringsten Gedanken an die NM.
Und da glaube ich eben nicht, dass die ganzen NLZ in D jetzt meilenweit hinter denen in England oder Frankreich oder Spanien liegen.
Nein, es ist eben kein Zufall. Natürlich hat Frankreich auch durch die Kolonialhistorie mehr Möglichkeiten, Spieler in anderen Team "unterzubringen", aber trotzdem: 20 Spieler, die in D geboren wurden, laufen bei der WM für andere Teams auf. Bei Frankreich sind es knapp 100, auch die Niederlande haben mehr Spieler am Start als wir, obwohl sie nur 1/5 unserer Einwohnerzahl haben. Und das ist nicht nur Curacao und Haiti, Holland, Frankreich oder Spanien haben in anderen Teams wirklich reihenweise Top Stars. Da kann D nicht mithalten (gleichwohl es auch starke Spieler wie Yildiz oder Alajbegovic gibt).
Die NLZ sind in Deutschland hochprofessionell, aber es fehlt an der richtigen Ausrichtung, Fantasie und Mut. Eben dem versucht der DFB ja mit seiner Reform entgegenzuwirken - worauf z.B. Watzke antwortete "jetzt dürfen die Jungs nichtmal mehr gewinnen". Allein dieses Zitat sagt eigentlich alles aus, was in D in der Jugendförderung falsch läuft. Und das liegt nicht am "Sch*iss DFBeheeeh", sondern einzig und allein an den Proficlubs. Weil in D über viele Jahre nur die Erfolge und Platzierungen der Nachwuchsteams gezählt haben: die körperlich starken werden gefördert und zu passsicheren Allroundern ausgebildet, weil man damit U-Meisterschaften gewinnt und U-Trainer so nach vorne kommen, weil sie sich einen Erfolgsnamen machen können. Auf der Strecke bleiben die hochbegabten kreativen Talente, die körperlich nicht so starken, diejenigen, die das Besondere in sich haben (was man eben 80x erfolglos probieren muss, um es irgendwann perfekt zu können), die zum falschen Zeitpunkt geborenen (weil ihre Förderung den Mannschaftserfolg gefährdet) und die sensiblen. Deutschlands Proficlubs bilden reihenweise ordentliche Spieler aus und vergessen komplett genau die, die irgendwann Unterschiedsspieler werden können, weil sie anders ticken.
Und ja, das haben andere Länder weit vor uns erkannt und ja,wir hinken meilenweit hinterher. Der DFB liefert gute Ideen, es sind die Proficlubs, die alles behindern.
 
Oben