und zu der primediskussion kann ich nur nochmal betonen dass es natürlich nicht heißt, nur weil roger aus seiner absoluten prime draußen ist, er keine großen und guten spiele mehr machen kann ... hätte ich auch nirgendwo behauptet. die konstanz ist halt schon nach unten gegangen, da braucht man sich nichts vormachen ... klar hat er jetzt stärkere gegner als je zuvor, und ich finds klasse wie sich die leute nadal, dojoko, murray und del potro gegenseitig hochpushen - mit abstrichen sind ja auch spieler wie söderling und berdych dabei - dennoch wage ich die aussage dass roger mehr partien gegen diese gewonnen hätte, würde er noch mit diesem spielwitz, leichtigkeit und vorallem schlagsicherheit in den langen ralleys agieren. hoffe du hast verstanden was ich meinte, roger kann immer noch große partien und sätze raushauen, leider folgen aber auch (früher unvorstellbare) einbrüche, konnte man ja in der partie gestern gut sehen deswegen sehe ich Novaks Rekord gegen Nadal auf dem Belag als nebensächlich.
Wieso wird Nadal eigentlich als der klare Favorit angesehen? Nole führt 7-3 in der Hardcourt-Bilanz gegen Nadal und hat ihn ziemlich oft glatt geputzt auf diesem Belag. Zudem spielt er (mal vom Aufschlag abgesehen) wieder auf dem Level der AO 2008. Nadals Vorteile sind seine riesige Erfahrung in Grand Slam-Finals, aber das wars. Der deutlich bessere Hartplatzspieler ist Nole. Geht es in einen 5. Satz, wird ihn Nadal wahrscheinlich gewinnen. Er hat eine 14-3 Bilanz in matches, die über 5 Sätze gingen und Nole würde spätestens dann dem anstrengenden match gegen Federer Tribut zollen. Aber spielt er phasenweise wie gegen Federer und spielt Nadal intelligent aus (wie er es in ihren Hardcourt-Duellen immer tat), sollte er es eigentlich in 4 gewinnen. Mein Verstand sagt daher Nole, mein altes Herz Nadal. 
