will nich klug*******ern, aber steve johnson (der den MOPE rausgekegelt hat) ist ein ziemlich guter. hat halt alle 4 jahre college durchgespielt. dort allerdings die letzten 71 (!) matches am stück gewonnen, und dort spielten letztes jahr u.a. leute wie klahn und novikov (beide 2. runde us open) und rhyne williams (3 quali spiele gewonnen), also nicht nur blinde oder nerds
US Open 2012
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
das ist schon klar, sollte auch nicht disrespektvoll gegenüber johnson oder anderen schwächer gereihten leuten sein. das ranking sagt heutzutage bei den herren bei weitem nicht mehr so viel aus wie noch vor 20 jahren, lassen wir mal die top 5 außen vor. dass die jungs um 500, 400, 300 oder 200 alle tennisspielen können wissen wir ja und mussten bei diesen US Open ja einige favoriten (melzer?) erfahren
wenn du die MOPE diskussion schon länger verfolgst wirst du sicher wissen dass da bei uns immer ein stück weit sarkasmus drin steckt. und ich musste durchaus schmunzeln dass gulbis einfach immer wieder das gleiche zeigt (meist haut er einen guten spieler raus um danach gegen den vermeintlichen außenseiter unterzugehn), und er hat uns ja nicht enttäuscht
hewitt ist übrigens ein fighter vor dem herren, nun im 5. gegen muller
das ist schon klar, sollte auch nicht disrespektvoll gegenüber johnson oder anderen schwächer gereihten leuten sein. das ranking sagt heutzutage bei den herren bei weitem nicht mehr so viel aus wie noch vor 20 jahren, lassen wir mal die top 5 außen vor. dass die jungs um 500, 400, 300 oder 200 alle tennisspielen können wissen wir ja und mussten bei diesen US Open ja einige favoriten (melzer?) erfahren
wenn du die MOPE diskussion schon länger verfolgst wirst du sicher wissen dass da bei uns immer ein stück weit sarkasmus drin steckt. und ich musste durchaus schmunzeln dass gulbis einfach immer wieder das gleiche zeigt (meist haut er einen guten spieler raus um danach gegen den vermeintlichen außenseiter unterzugehn), und er hat uns ja nicht enttäuscht
schon klar. wollte auch nur mal kurz ne lanze fürs college-tennis brechen
ne sehr gute alternative für ambitionierte jungspunde zu dem plan ALLES auf die karte tennis zu setzen. es sind nicht alle nadals, gasquets oder zverevs, bei denen mit 14 schon klar ist, dass es für die top 100 reichtman muss aber ganz nüchtern betrachtet auch sagen bis zum 3-6,4-6 war es beim MOPE gegen haas auch ganz dünn. haas wird (mMn) keine bäume mehr auf grand slams ausreissen. kann nicht genau nachvollziehen, warum es physisch nicht mehr reicht, aber die auftritte gegen gasquet 3. runde french open in den sätzen 3-4, gegen kohli bei wimblendon in den sätzen 4-5, gegen dolgopolov in washington im 3.satz des finales nach seeehr langem turnier und jetz die selbstaufgabe gg gulbis machen mir schon sorgen.
das stimmt schon, aber wenn er richtig gut gewesen wäre hätte er nicht bis 22 college tennis gespielt. der mann ist jetzt nicht schlecht, aber sein ranking sagt schon aus wo er steht.
Division 1 tennis ist schon gut in den USA, aber jetzt auch nicht besser als bei uns die 2. bundesliga.
es stimmt schon, dass heutzutage alle leute in den top500 super tennis spielen können. die haben alle ne moderne technik und richtig bums.
aber trotzdem muss man diese leute schlagen. und wenn man sieht was leute wie ein ferrer, djokovic oder federer mit leuten jenseits der 100 machen, sieht man eben auch, dass es doch noch unterschiede gibt.
Patrick
Nachwuchsspieler
Fun Fact: Seit Venus Williams die US Open spielt (1997) hat immer Venus oder ihre Bezwingerin das Turnier gewonnen. Einzige Ausnahmen 1999 und 2004. Macht eine 83%-Chance, dass Kerber die US Open gewinnt. :ricardo:
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Das war schon wirklich allererste Sahne von A-Rod :thumb:. Gerade bei seinem Heimatturnier und an dem Ort an dem er den größten Erfolg seiner Karriere feierte. Ich bin sicher er wird zum Abschluss nochmal alles aus sich herausholen und irgendwie würde ich ihm ein Abschiedsspiel gegen Roger Federer sehr gönnen. Ich schätze bei seinem letzten US-Open Spiel wird man ihm am Ende vom Platz tragen müssen . Man mag es ja kaum glauben, aber Andy Roddick war dieses Jahr der einzigste Spieler der Roger Federer vor einem Halbfinale stoppen konnte.
Vermissen werde ich ihn auch, er war schon ein echter Typ.
Ach ja, der Kommentar von Phil Taylor ist wirklich :laugh2: :thumb:
. Man mag es ja kaum glauben, aber Andy Roddick war dieses Jahr der einzigste Spieler der Roger Federer vor einem Halbfinale stoppen konnte.Vermissen werde ich ihn auch, er war schon ein echter Typ.
Ach ja, der Kommentar von Phil Taylor ist wirklich :laugh2: :thumb:
Zuletzt bearbeitet:
die laura robson ist wirklich stark. nach clijsters auch na li ausgeschaltet.
sie ist ja auch erst 18 und körperlich sehr stark. da ist auf jeden fall talent da. und da sie halbe australierin ist, könnte es auch sein das sie nicht zu viele britische losergene abgekommen hat.
sie ist ja auch erst 18 und körperlich sehr stark. da ist auf jeden fall talent da. und da sie halbe australierin ist, könnte es auch sein das sie nicht zu viele britische losergene abgekommen hat
.das wär schon was wenn roddick nach fognini gegen del potro spielen und siegen würde... ich denke das wär das entgültige highlight für ihn. was dann gegen djokovic käme steht wohl in den sternen, auch wenn ich ihm gegen novak keinerlei chancen einräume
so roger beginnt gegen verdasco, sicher nicht ganz so easy wie die ersten beiden runden - schon allein deshalb weil es diesmal keine nightsession für roger ist murray übrigens mit satz vor gegen den schönen feliciano
verdasco gibt mal ordentlich zunder zu beginn
so roger beginnt gegen verdasco, sicher nicht ganz so easy wie die ersten beiden runden - schon allein deshalb weil es diesmal keine nightsession für roger ist
murray übrigens mit satz vor gegen den schönen felicianoverdasco gibt mal ordentlich zunder zu beginn
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
gutes spiel von federer, verdasco war zwar sehr schwankend aber roger hat ihn nie ins spiel gelassen und die sturm&drangphasen des spaniers stark abgewehrt.
murray kriegt von deliciano doch deutlich mehr hindernisse in den weg gelegt, wir sind im Tiebreak des 4. Satzes. ich geh aber davon aus dass sich andy das ding jetzt holt
murray kriegt von deliciano doch deutlich mehr hindernisse in den weg gelegt, wir sind im Tiebreak des 4. Satzes. ich geh aber davon aus dass sich andy das ding jetzt holt
Starker Passierball von Murray zum Matchball. :thumb:
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Also die Aufschläge von Raonic will ich nicht abbekommen. Die Zuschauer hinter der Baseline leben wirklich gefährlich. :laugh2:
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Das war wirklich eine gute Leistung von Federer; wirkte sehr konzentriert.
Zuletzt bearbeitet:
Also das was die Govortsova gestern gegen Kerber speziell im 1. Satz gezeigt hat war schon fast ne Frechheit und das in der 3. Runde eines Grand Slams Turniers. Hab bei einem Grand Slam echt selten was schlechteres gesehen und da schliesse ich die ehemalige Nr. 1 aus Daenemark mit ein.
rogers auslosung mutet dieses mal schon relativ tough an... 3. Runde Verdasco, nun Fish. wenn das gut geht VF wahrscheinlich Berdych der ja auf schnellen Hardcourts nicht ganz schwach ist, und danach wohl murray... wenn das alles gut gehen sollte wartet wohl immer noch ein in topform spielender novak auf ihn
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Kann dem Turnier nur gut tun. Leichte Gegner bügelt Federer ja inzwischen wie im 2006er-Style im Schongang weg. Aber selbst gegen starke Gegner wie Verdasco merkt man kaum noch einen Unterschied. Auch wenn Federer in Wimbledon mehr Titel geholt hat, die US Open sind DAS Paradeturnier für ihn. 2004-2008 gewann er fünfmal hintereinander (einmalig in der Open Era). 2009 verlor er in einem packenden 5-Satz-Finale gegen einen del Potro, der das Turnier seines Lebens spielte (zuvor hatte der im Halbfinale Nadal gedemütigt). 2010 und 2011 verlor jeweils in den Halbfinals gegen Nole, nachdem er selbst in beiden Duellen schon Matchbälle hatte. Ergo, er spielte hier jedesmal überragendes Tennis wenn er teilnahm. Ich frage mich wer ihn hier stoppen sollte? Wie er mit einem Nole in Topform umgeht hat er ja schon eindrucksvoll in Cincinnati bewiesen...
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Kann man sicherlich so unterschreiben. In Runde 1 gegen Paszek hat sie eigentlich ziemlich ordentlich gespielt. Die Spiele, die ich von dem Match gesehen habe, waren mit die besten an dem Tag.
Am Dienstag ist mir übrigens Kohlschreiber über den Weg gelaufen. Bin regelrecht zusammengezuckt, als ich seine dämliche Stimme hinter mir gehört habe. Wollte mir eigentlich ein Autogramm holen und es dann direkt vor seinen Augen zerreißen, hatte aber leider keinen Stift dabei. :clown:
Wie er mit einem Nole in Topform umgeht, hat er letztes Jahr im Halbfinale von New York bewiesen.
Es gibt halt Topform und "Topform".
Roddick tut sich sehr schwer gegen Fognini, obwohl er schon 5:2 im ersten geführt hat. naja hauptsache er hat satz 1 doch noch 7:5 gewonnen, im zweiten sofort break kassiert und reabreak gemacht... fognini ist halt ein beisser, aber dass er mit seinen 1,70 (?) mehr asse als a-rod serviert hätt ich auch nicht gedacht
hewitt nach aufopferndem kampf in 4 sätzen raus gegen ferrer
hewitt nach aufopferndem kampf in 4 sätzen raus gegen ferrer
ist zwar etwas off-topic, aber im anderen thread wird sonst sowieso nicht diskutiert während der US Open.
Laut Marca wird Nadal die Saison vorzeitig beenden
Laut Marca wird Nadal die Saison vorzeitig beenden