US Open 2019

[Tuco]

Zumindest zeigt sich dass eben immer mal was passieren kann und deine Prognose bzgl. Federer eher falsch lag

Naja, nur weil Federer verloren hat, wird seine Auslosung jetzt nicht im Nachhinein schwerer. Dimitrov hat seit anderthalb Jahren kaum ein gutes Ergebnis erzielt und heute (habe auch nur die Schlussphase gesehen) für den Sieg wohl auch gar nicht überragend spielen müssen.

Federer konnte die für ihn eigentlich günstigen Umstände eben nicht ausnutzen, was schade ist - aber mit 38 Jahren auch keine Schande, und es passt auch wirklich zu seinen letzten 10 Jahren in NY.

 

[Rhaegar]

Puh, normal wird es jetzt Nadal, aber ich mag der Sache immer noch nicht trauen. Sind immer noch drei Matches...

 

[gentleman]

Naja, nur weil Federer verloren hat, wird seine Auslosung jetzt nicht im Nachhinein schwerer. Dimitrov hat seit anderthalb Jahren kaum ein gutes Ergebnis erzielt und heute (habe auch nur die Schlussphase gesehen) für den Sieg wohl auch gar nicht überragend spielen müssen.

Federer konnte die für ihn eigentlich günstigen Umstände eben nicht ausnutzen, was schade ist - aber mit 38 Jahren auch keine Schande, und es passt auch wirklich zu seinen letzten 10 Jahren in NY.

Das natürlich nicht, aber ich wollte damit aufzeigen, dass es vielleicht etwas voreilig war schon vor Turnierstart nach der Auslosung zu behaupten, dass man Federer schon sicher ins SF oder gar Final schreibt, weil er ja angeblich so kräfteschonend ins SF kommen und dadurch einen Vorteil gegenüber Djokovic haben würde Ist wie gesagt auch kein Problem, ich will nicht Captain hindsight spielen... aber nächstes Mal weißt du es vielleicht dadurch besser Und ja, mit 38 kann sowas eben immer mal vorkommen. Lese jetzt Roger hatte Nackenprobleme und dürfte am Ende ziemlich steif gewesen sein... generell schien er aber schon vorher nicht gut gespielt zu haben, was man hier so lesen darf. Für Grigor natürlich eine Märchenstory.. man weiß auch nicht wie fit Medwedew rangehen wird, daher halte ich im SF eigentlich alles für möglich.

 

[gentleman]

Puh, normal wird es jetzt Nadal, aber ich mag der Sache immer noch nicht trauen. Sind immer noch drei Matches...

Gegen Schwartzman müsste er schon verletzt sein, um das zu verlieren. Monfils oder Berrettini? Come on! Und nun wohl auch im Final ein angeschlagener Medwedew oder Dimitrov, der hier sein Glück kaum fassen konnte.

 

[chalao]

Genau. Immer schön vorsichtig bei Prognosen sein. Aber natürlich nur bei Federer. Bei allen anderen Spielern gilt dies nicht. Da kann man schon zig Spiele voraus zu 100% sagen wer gewinnen wird.

 

[gentleman]

Genau. Immer schön vorsichtig bei Prognosen sein. Aber natürlich nur bei Federer. Bei allen anderen Spielern gilt dies nicht. Da kann man schon zig Spiele voraus zu 100% sagen wer gewinnen wird.

Meinst du mich?

 

[chalao]

Ja natürlich.

 

[gentleman]

Ja natürlich.

Kannst du das etwas ausführen? Wo sage ich denn sonst 100% sichere Prognosen und Spiele voraus? Schlecht geschlafen?

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Das natürlich nicht, aber ich wollte damit aufzeigen, dass es vielleicht etwas voreilig war schon vor Turnierstart nach der Auslosung zu behaupten, dass man Federer schon sicher ins SF oder gar Final schreibt, weil er ja angeblich so kräfteschonend ins SF kommen und dadurch einen Vorteil gegenüber Djokovic haben würde Ist wie gesagt auch kein Problem, ich will nicht Captain hindsight spielen... aber nächstes Mal weißt du es vielleicht dadurch besser Und ja, mit 38 kann sowas eben immer mal vorkommen. Lese jetzt Roger hatte Nackenprobleme und dürfte am Ende ziemlich steif gewesen sein... generell schien er aber schon vorher nicht gut gespielt zu haben, was man hier so lesen darf. Für Grigor natürlich eine Märchenstory.. man weiß auch nicht wie fit Medwedew rangehen wird, daher halte ich im SF eigentlich alles für möglich.

Gegen Schwartzman müsste er schon verletzt sein, um das zu verlieren. Monfils oder Berrettini? Come on! Und nun wohl auch im Final ein angeschlagener Medwedew oder Dimitrov, der hier sein Glück kaum fassen konnte.

Dein Ernst? Ist doch ziemlich offensichtlich.

 

[gentleman]

Es ging mir doch darum dass Tuco vor Turnierstart schon davon sprach, was nicht alles für ein SF zwischen Federer und Nole spricht und dann sogar dass Federer leichter Favorit sein soll, weil Djokovic auf Medwedew treffen könnte. Wenn du mich so fragst hätte ich vor dem heutigen Match auch all mein Geld auf Federer gesetzt, es zeigte sich aber, dass es anders kam. Genauso weit lehne ich mich gerne bei Nadal gegen Schwartzman aus dem Fenster, der noch kein Spiel gegen ihn verloren hat. Und dass Nadal Favorit für den Turniersieg ist werdet ihr doch auch so sehen, oder nicht?

 

[chalao]

Natürlich sehe ich es auch so, dass Nadal gegen jeden Gegner nun Favorit ist. Aber dieses Turnier zeigt bisher, dass die Prognosen der User zumeist überhaupt nichts Wert sind. Daher verwundert mich die Gewissheit, die einige User an den Tag legen, den Verlauf des Turniers vorhersagen zu können, wenn sie bisher so oft falsch lagen.
Und in diesem speziellen Fall finde ich es seltsam, wenn man im gleichen Atemzug bei Prognosen zur Vorsicht mahnt, aber dann eine eigene raushaut. Ob man es jetzt vor dem Turnier macht oder 3 Partien vor Schluss (bei Nadal) macht für mich keinen Unterschied.

 

[BernhardGrzimek]

Himmel, Federer.... statt 21:16 nur noch 20:19.

mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit. Da fliegt Djokovic raus und Federer kann es nicht nutzen. Der Grand Slam-Rekord ist praktisch geknackt. und es ist nicht Djokovic.

 

[Romaniac84]

war doch nur eine frage der zeit bis babyfederer federer auf grosser buehne schlaegt. Womöglich hat sich sowas wie ein kreis geschlossen..

 

[L-james]

Federer ist im hohen Alter einfach deutlich anfälliger für Off Days. Seine Auslosung war super.

Ich hoffe man bekommt Medvedev bis Freitag einigermaßen fit, dann dürfte er sehr gute Chancen haben ins Finale einzuziehen.
Ob er dann in einem möglichen Finale im Stande ist Nadal einen echten Fight zu liefern, wird man sehen, aber Medvedev kann sein Spiel umstellen und würde dann sicherlich alles versuchen, weshalb er vermutlich der letzte ist der Nadal evtl. schlagen könnte.

 

[Tuco]

aber nächstes Mal weißt du es vielleicht dadurch besser

Also bitte, was soll sowas denn jetzt...

Ich habe lediglich gesagt, dass Federer eine sehr gute Auslosung erwischt hat, und wenn er überhaupt noch mal die US Open gewinnen kann, dann wohl jetzt. Hat nicht sollen sein, kommt vor. Und stell dir vor, dass das so kommen kann, war mir auch schon vorher bewusst. Das haben Prognosen eben so an sich, dass sie aufgehen können oder auch nicht. Aber klar, wenn man selbst immer extrem vorsichtig ist und jeden Gegner stets zu einem enorm gefährlichen Hammergegner hochschreibt (ob nun bei Federer oder bei Thiem), kann man hinterher dann natürlich den Besserwisser spielen, wenn man ausnahmsweise mal recht hatte. Wenn's Spaß macht...

 

[gentleman]

Natürlich sehe ich es auch so, dass Nadal gegen jeden Gegner nun Favorit ist. Aber dieses Turnier zeigt bisher, dass die Prognosen der User zumeist überhaupt nichts Wert sind. Daher verwundert mich die Gewissheit, die einige User an den Tag legen, den Verlauf des Turniers vorhersagen zu können, wenn sie bisher so oft falsch lagen.
Und in diesem speziellen Fall finde ich es seltsam, wenn man im gleichen Atemzug bei Prognosen zur Vorsicht mahnt, aber dann eine eigene raushaut. Ob man es jetzt vor dem Turnier macht oder 3 Partien vor Schluss (bei Nadal) macht für mich keinen Unterschied.

Ich finde durchaus dass man im Verlauf des Turniers sehen kann, wie es um die Form der Spieler bestellt ist. Federer war ja anfangs ziemlich rusty, spielte dann aber zwei bessere PArtien. Daher auch meine ehrliche Überraschung über heute Nacht, auch wenn er möglicherweise irgendwas am Nacken ausgefasst hat. Natürlich ist es gewagt von mir jetzt zu behaupten dass Nadal sich nur selber schlagen kann, da auch er sich verletzen könnte etc... von diesem worst case will ich aber mal nicht ausgehen. Ich gebe auch gerne zu dass es in der Natur der Sache liegt, dass man bei seinem "eigenen" Spieler als Fan vorsichtiger ist, als bei anderen - so wie du es sicher bei Nadal bist, wie ich eben bei Federer. Aber wie gesagt es ging mir vor allem darum den Unterschied zwischen der vermeintlich sicheren Prognose vor Turnierbeginn und zum jetzigen Zeitpunkt herauszuarbeiten.

Generell aber nichts für Ungut, ich hoffe du siehst das ähnlich

 

[gentleman]

Also bitte, was soll sowas denn jetzt...

Ich habe lediglich gesagt, dass Federer eine sehr gute Auslosung erwischt hat, und wenn er überhaupt noch mal die US Open gewinnen kann, dann wohl jetzt. Hat nicht sollen sein, kommt vor. Und stell dir vor, das war mir auch schon vorher bewusst. Das haben Prognosen eben so an sich, dass sie aufgehen können oder auch nicht. Aber klar, wenn man selbst immer extrem vorsichtig ist und jeden Gegner stets zu einem enorm gefährlichen Hammergegner hochschreibt (ob nun bei Federer oder bei Thiem), kann man hinterher dann natürlich den Besserwisser spielen, wenn man ausnahmsweise mal recht hatte. Wenn's Spaß macht...

Wo habe ich denn irgendwen aus Rogers Draw zum Hammergegner geschrieben, kannst du mir das zeigen? Ich erinnere mich nur daran dass du mehrmals betont hast, wie "gemalt" der Draw für Roger nicht ist. Ist ja auch so gewesen, aber wir hätten ja auch nicht zwangsläufig mit Noles AF-out gerechnet. Und ich wollte dich nicht belehren oder Besserwisser spielen, habe ich ja auch extra dazugeschrieben. Alles gut

 

[shotmaker]

federer niemals hätte ich ausgerechnet gegen dimitrov mit einer niederlage gerechnet (gegen goffin war er noch stark). aber gut für nole, so kann federer ihm schon mal nicht gefährlich werden bei der nr. 1. bleibt noch das problem nadal das nun gelöst werden muss und das wird schwer. medvedev vllt im finale dann. schwartzman eher nicht. man muss da jetzt auf einen schlechten tag von nadal hoffen.

 

[Hans Meyer]

Federer ist im hohen Alter einfach deutlich anfälliger für Off Days. Seine Auslosung war super.

Ich hoffe man bekommt Medvedev bis Freitag einigermaßen fit, dann dürfte er sehr gute Chancen haben ins Finale einzuziehen.
Ob er dann in einem möglichen Finale im Stande ist Nadal einen echten Fight zu liefern, wird man sehen, aber Medvedev kann sein Spiel umstellen und würde dann sicherlich alles versuchen, weshalb er vermutlich der letzte ist der Nadal evtl. schlagen könnte.

klar ist er da anfälliger
aber als ich eingeschaltet hab, da war er sichtbar am Rücken gehandicapt, das hilft dann auch nicht
wie es vorher aussah weiß ich nicht

im 2. Satz war Federer ja 2;5 hinten, schafft das Break zum 4-5 und lässt sich dann wieder breaken....

 

[Tuco]

Wo habe ich denn irgendwen aus Rogers Draw zum Hammergegner geschrieben, kannst du mir das zeigen? Ich erinnere mich nur daran dass du mehrmals betont hast, wie "gemalt" der Draw für Roger nicht ist. Ist ja auch so gewesen, aber wir hätten ja auch nicht zwangsläufig mit Noles AF-out gerechnet. Und ich wollte dich nicht belehren oder Besserwisser spielen, habe ich ja auch extra dazugeschrieben. Alles gut

Ich wollte eigentlich nur konsequent sein und - nachdem einige Nadal-Fans sich beschwert haben, dass es häufig sehr betont wird, wenn er relativ einfache Auslosungen erwischt - das dann genauso machen, wenn einer meiner Favoriten eine für mich sehr gute Auslosung bekommt.

Natürlich ist eine einfache Auslosung immer noch nur eine Auslosung und die Matches müssen noch gespielt werden - und dass das dann auch anders kommen kann, liegt nun auf der Hand und sollte eigentlich nicht erwähnt werden müssen. Letztes Jahr hat Federer an gleicher Stelle ja sogar gegen einen krassen Außenseiter wie Millman verloren, da kann es dann natürlich erst recht gegen einen Spieler mit sehr viel mehr Potential wie Dimitrov in die Hose gehen. Zumal Federer mittlerweile mit extrem viel Risiko spielt, da geht dann an einem schlechten Tag eben wenig.

Federer ist eben 38, das war jetzt wahrscheinlich seine letzte Chance auf einen US Open Titel... das ist schon wirklich schade, dass es so geendet ist. Jetzt bleibt es vielleicht auch sogar dabei, dass Nadal und Federer bei den US Open nie gegeneinander spielen, was wirklich eine der größeren Kuriositäten in der Geschichte des Tennis ist. Aber wer weiß... vielleicht ja doch noch nächstes Jahr, man sollte ihn nie abschreiben.