US Open 2019

[Hans Meyer]

Ja, genau. Du hast Recht, ich hab mir die Statistik aus den Fingern gesaugt, weil ich zu faul war, mir jede einzelne Aufgabe von Djokovic bei Masters Turnieren anzuschauen. So macht man das ja heute. Djokovic hat genau zweimal bei Masters Turnieren aufgegeben: 2008 gegen Federer in Monte Carlo und 2011 in Cincinnati gegen Murray. Dazu ein Nichtantritt 2011 in Paris gegen Tsonga.

Die Diskussion ist lächerlich, weil komplett aus den Haaren gezogen (nicht von dir), deshalb kommentiere ich sie nicht weiter

Aber man könnte ja dennoch mal genauer gucken wann und wo er aufgab:

Turnier	Runde	Gegner	Ergebnis
RG 2005	2R	Canas	6-4, 2-6, 2-3 ret.
RG 2006	VF	Nadal	4-6, 4-6, ret.
Umag 2006	Finale	Wawrinka	6-6(1) ret.
Wimbledon 2007	HF	Nadal	6-3, 1-6, 1-4 ret.
DC 2008	R1	Davydenko	6-4, 6-3, 4-6, 0-0 ret.
MC 2008	HF	Federer	3-6, 2-3 ret.
AO 2009	VF	Roddick	7-6(3), 4-6 , 2-6, 1-2 ret.
Belgrad 2010	VF	Krajinovic	4-6 ret.
Cincinnati 2011	Finale	Murray	4-6, 0-3 ret.
DC 2011	HF	del Potro	6-7(5), 0-3 ret.
Paris-Bercy 2011	VF	Tsonga	w/o
Dubai 2016	VF	Feli Lopez	3-6, 0-0 ret.
Wimbledon 2017	VF	Berdych	6-7(2), 0-2 ret.
US Open 2019	AF	Wawrinka	4-6, 5-7, 1-2 ret..

Mir fällt schon ein Muster auf, er gibt vor allem gegen Spieler auf die ich mag, 9 von 14, darunter die letzten 5 in Serie, vermutlich ist da der gesuchte Zusammenhang

 

[L-james]

Daniil Medvedev wurde vor dem Match gegen Dominik Köpfer bereits beim Einmarsch vom New Yorker Publikum mit Buh-Rufen empfangen. Was nun wirklich nicht die feine Art ist. Und es kam wie es kommen musste. Im Sieger-Interview machte er da weiter, wo er gegen Lopez aufgehört hatte. Unter Pfiffen bekundete er: "Was ich wieder sagen muss: Heute lag ich mit 3:6 und 0:2 zurück. Ich hatte vor dem Match Schmerzen in den Adduktoren und dachte, dass ich vielleicht gar nicht spielen würde. Ich hatte Schmerzen in der Schulter. Ich habe so viele Schmerzmittel eingenommen, wie ich nur konnte. Und ihr, Leute, indem ihr gegen mich wart, habt ihr mir so viel Power gegeben, um zu gewinnen. Vielen Dank!"

Medvedev auf dem Weg sich unsterblich zu machen. Einfach nur geil.

 

[Tuco]

Die Ansetzungen der Einzel-Viertelfinals morgen stehen:

https://www.usopen.org/en_US/scores/schedule/schedule16.html

Also Medvedev vs. Wawrinka morgen um ca. 20 Uhr MESZ, Federer dagegen mitten in der Nacht. Naja vielleicht ganz gut so, ersteres sollte das interessantere bzw. vor allem spannendere Match werden.

 

[L-james]

Also Medvedev vs. Wawrinka morgen um ca. 20 Uhr MESZ

Perfekt, die spannendste Ansetzung des VFs in der europäischen Prime Time.
Federer wird morgen eh zeigen wer der Papa von Grigor ist.

 

[Hans Meyer]

Perfekt, die spannendste Ansetzung des VFs in der europäischen Prime Time.
Federer wird morgen eh zeigen wer der Papa von Grigor ist.

Das Problem von Dimitrov bisher gg Federer war das seine Returnschwäche klar sichtbar wurde
Ganz traue ich den Braten aus Dimitrovs Sicht auch nicht bzgl der Form, der Weg ins VF war nicht sooo schwer

aber etwas angespannt bin ich vor dem Duell schon

 

[Tuco]

Berrettini im VF - das ist wohl sein bisher größter Erfolg. Tolle Saison bisher! Gegen Monfils oder Andujar dürfte er auch gute Chancen aufs Halbfinale haben.

Rublev trotzdem tolles "Comeback" seit Hamburg. Als Ungesetzter ist es halt auch schwierig- mehrere Topspieler am Stück schlägt man eben nicht so leicht, auch bei guter Form.

 

[Marius]

Wenn Cilic jetzt doch mal wieder seine Form findet, kann das durchaus schwer werden für Rafa heute. Aber Cilic müsste eigentlich Topform haben, um hier wirklich Siegchancen zu haben. Würde auf Rafa in 4 Sätzen tippen. Schade, dass das Match so spät ist...

Rafa jetzt sogar mit Chancen wieder auf die #1 am Jahresende, aber dazu müsste er hier auch weit kommen.
Federer plötzlich auch wieder mit in der Verlosung, wenn er das Turnier gewinnt. Er ware dann zwar im Race immer noch hinter Nadal, aber die Restsaison liegt ihm mehr. Aber hängt natürlich dann auch vom Abschneiden von Rafa hier ab.

Federer vs Rafa im Finale wäre natürlich der Wahnsinn, weil es nach so vielen Jahren doch noch zum Treffen in NY käme...aber noch sind wir noch nicht so weit.

Stan macht auch einen super Eindruck bisher. Bei den GS scheint er immer noch einiges in sich zu haben. Könnte ein sehr enges Match gegen Medvedev werden. Medvedev spielt schon gut, aber seit dem Match in R2 ist es irgendwie nicht mehr so stark.
Die Reaktion nach dem MB gegen Koepfer...

 

[Marius]

Das Problem von Dimitrov bisher gg Federer war das seine Returnschwäche klar sichtbar wurde
Ganz traue ich den Braten aus Dimitrovs Sicht auch nicht bzgl der Form, der Weg ins VF war nicht sooo schwer

aber etwas angespannt bin ich vor dem Duell schon

Dass Dimitrov was gegen Federer reißt, kann ich mir irgendwie gar nicht vorstellen. Auch wenn er hier wieder besser drauf ist...vom Spilstil her ist es ähnlich wie bei Federer, nur dass der alles noch etwas besser kann.

 

[Big d]

Wäre doch mal wieder Zeit für einen Major-Titel von Stan . Die Nummer 1 wird auf jeden Fall jetzt doch noch mal spannend, hängt aber natürlich davon ab, wie schwerwiegend die Probleme von Djokovic sind und ob sie ihn in den nächsten Monaten weiter beschäftigen werden.

Wenn Nadal gewinnt wären es nahezu 2.000 Punkte auf Djokovic, das wäre schon ein ziemliches Brett.

Stan gewinnt aber wirklich fast nie gegen Roger. Abgesehen davon das Roger besser Tennis spielen kann ist er glaube ich auch mental einfach Stan's Daddy und Stan hat im Kopf schon akzeptiert wer in der Schweiz der Boss ist. Natürlich ist Federer auch einfach besser, aber ich glaube Stan kann auch mental nicht so viel Gas geben wie er es gegen novak kann. Er würde natürlich schon gerne gewinnen, aber er glaubt wohl einfach nicht dran.

 

[Marius]

Alles, nur das bitte nicht...

In einem Finale Nadal vs. Wawrinka wäre ich klar pro Nadal, auch wenn ich ihn eigentlich nicht mag und gegen Wawrinka an sich nichts habe (der ist mir schlicht egal). Aber drei GS finde ich für jemanden, der ansonsten kaum größere Titel gewonnen hat, eigentlich schon zu viel - vier und mehr als Murray wäre letztlich ein Treppenwitz. Da würden dann in Zukunft Leute, die ausschließlich auf GS-Siegerlisten schauen, denken, Wawrinka wäre ein Top 20-Spieler aller Zeiten oder sowas - was er natürlich absolut nicht war, weil er dazu viel zu wenig konstant war und eben abgesehen von GS kaum Erfolge vorzuweisen hat.

Naja diejenigen, die sich im Tennis auskennen, würden natürlich selbst bei 4 GS von Stan immer noch Murray vorne sehen.

Gab hier glaube ich mal eine interessante Diskussion darüber, ob Stan vom spielerischen Level eher bei Murray oder bei Tsonga ist. Ich sehe Stan schon auch eher bei Murray. Das Level, wenn er wirklich on fire ist, war schon extrem stark und in Topform nimmt sich das mit Murray wenig. Murray ist natürlich konstanter, hat mehr Titel und war ja auch die #1 und ist daher natürlich vorne.

 

[Big d]

Naja diejenigen, die sich im Tennis auskennen, würden natürlich selbst bei 4 GS von Stan immer noch Murray vorne sehen.

Gab hier glaube ich mal eine interessante Diskussion darüber, ob Stan vom spielerischen Level eher bei Murray oder bei Tsonga ist. Ich sehe Stan schon auch eher bei Murray. Das Level, wenn er wirklich on fire ist, war schon extrem stark und in Topform nimmt sich das mit Murray wenig. Murray ist natürlich konstanter, hat mehr Titel und war ja auch die #1 und ist daher natürlich vorne.

Stan ist natürlich kein murray, aber er ist weit vor tsonga. Klar hat er bei Slams overperformed und bei masters war tsonga sogar besser, aber wenn man sich Wochen in den top5 anschaut ist Stan ebenfalls weit vorne. Und drei Grand Slam Siege und alle gegen ATGs in deren Prime kann man auch nicht vernachlässigen.

Imo ist Stan deutlich hinter murray, aber doch vor allem anderen nicht nur 4 Slam Siegern der 2009-2019 Periode anzusiedeln.

 

[Hans Meyer]

Stan gewinnt aber wirklich fast nie gegen Roger. Abgesehen davon das Roger besser Tennis spielen kann ist er glaube ich auch mental einfach Stan's Daddy und Stan hat im Kopf schon akzeptiert wer in der Schweiz der Boss ist. Natürlich ist Federer auch einfach besser, aber ich glaube Stan kann auch mental nicht so viel Gas geben wie er es gegen novak kann. Er würde natürlich schon gerne gewinnen, aber er glaubt wohl einfach nicht dran.

Es ist auch immer eine Frage des Matchups
Djokovic gibt dir Rhythmus, das gefällt Wawrinka deutlich mehr, so kann er in the zone kommen
Er weiß er gewinnt die Partie, wenn er von der Grundlinie besser spielt als sein Gegner
Gegen Federer reicht es nicht, zB die WTF 2014, da gewann Wawrinka deutlich mehr Punkte von der Grundlinie als Federer, dennoch verlor er die Partie

Dennoch kann man nicht sagen das Wawrinka auf HC gg Federer nicht gewinnen kann, bisher verlor er nur, das stimmt, aber es gab auch enge Duelle, allen voran das besagte Duell 2015, wenn du Matchbälle hast, dann kannst du auch gewinnen

Die Psyche spielt aber auch mit rein, das Federer sein Freund ist, das hemmt Wawrinka doch schon etwas, das denke ich auch

Von der HC Bilanz spricht alles für ein Finale für Federer
17-0 vs Wawrinka
6-0 vs Dimitrov
3-0 vs Medvedev

Aber ich erinnere mich auch noch an die WTF 2017, da waren seine Mitstreiter am Ende Goffin, Sock und Dimitrov und keiner der 3 hatte jemals auf irgendeinen Belag gg Federer gewonnen

 

[gentleman]

Nadal am Ende mit einem kleinen Satzverlust weiter, war letztlich eine klare Sache. Cilic ist auch einfach nicht mehr in der Form in der er schon war, als er wirklich für jeden der Big 3 eine Gefahr darstellen konnte. Dennoch ist das AF für ihn ein kleiner Aufwärtstrend, das passt schon.

Diego hat also Zverev dann doch in 4 Sätzen besiegt, hätte ich nach dem 1. Satz auch nicht erwartet. Aber okay, ich denke das AF entspricht auch absolut dem Leistungsvermögen eines Zverevs 2019 - mehr ist da nicht drin, er fightet sich ja immer mit großem Kämpferherz in diese Runden (wie in Paris auch schon), aber es gibt einfach noch zu viele Baustellen in seinem Spiel - der 2. Aufschlag ist dafür natürlich exemplarisch zu nennen. Bin gespannt ob er jetzt wieder auf die maximale Turnierausbeute im Herbst geht, die Konkurrenz ist ja nicht drückend stark momentan - insofern bestehen für ihn trotzdem realistische Chancen auf London, auch wenn es mit der Titelverteidigung zu 99% nichts werden wird.

 

[Matt]

Nadal hat Cilic hat am Ende souverän besiegt und trifft jetzt auf den Zverev - Bezwinger Schwartzman. Der sollte wenig Chancen haben, da Nadal alles besser kann, als er selbst. Der mögliche HF-Gegner Nadals klingt auch nur wenig angsteinflößend. Mit anderen Worten: Selbstverständlich muss ein Nadal hier das Finale erreichen.

 

[solomon]

Von der HC Bilanz spricht alles für ein Finale für Federer
6-0 vs Dimitrov

verwundert mich immer wieder, weil grigor technisch mindestens auf gleichem niveau ist wie federer und sogar den vorteil des alters genießt bzw die wesentlich bessere beweglichkeit/beinarbeit hat. kann also nur kopfsache sein, dass er so oft den kürzeren gezogen hat und das ist dann wieder irgendwie peinlich, wenn man sich im vergleich einen tsitsi anschaut bei den letzten AO: jünger und couragierter im auftreten.

mal sehen was kommende nacht geht. vielleicht hat grigor ja mal lust auf mehr.

stan vs daniil dürfte definitiv interessant werden. powermäßig dürfte daniil aber nicht mithalten können sollte stan in den "on fire modus" schalten.

 

[Big d]

Dimi hat zwar schöne Schläge, aber er ist einfach kein top5 Spieler von der Spielstärke auch wenn er mal kurz da stand. Sein Level wenn er in Form ist sind halt etwa untere Top 10 das reicht auch gegen den alten Federer nicht.

 

[Paulie Walnuts]

Monfils "La Monf" bügelt Andujar in 3 Sätzen förmlich platt und steht im VF der US Open. Schon jetzt ein toller Erfolg für ihn. Habe das Gefühl, dass seitdem ihm Svitolina den Marsch bläst, es wieder deutlich besser für ihn läuft. Das scheint Wunder zu wirken.

 

[Gelöschtes Mitglied 16]

Nadal hat Cilic hat am Ende souverän besiegt und trifft jetzt auf den Zverev - Bezwinger Schwartzman. Der sollte wenig Chancen haben, da Nadal alles besser kann, als er selbst. Der mögliche HF-Gegner Nadals klingt auch nur wenig angsteinflößend. Mit anderen Worten: Selbstverständlich muss ein Nadal hier das Finale erreichen.

habe auch ins Match Nadal vs. Cilic reingezappt: Nadal war überragend. Für mich der Topfavorit. Beeindruckend, wie intensiv der seit jeher Tennis spielt und.... die Körpersprache ist vom Besten, was man im Sport überhaupt sieht.

 

[DocBrown]

Monfils "La Monf" bügelt Andujar in 3 Sätzen förmlich platt und steht im VF der US Open. Schon jetzt ein toller Erfolg für ihn. Habe das Gefühl, dass seitdem ihm Svitolina den Marsch bläst, es wieder deutlich besser für ihn läuft. Das scheint Wunder zu wirken.

Ich war vom Ergebnis auch sehr überrascht. Ein klassischer Monfils wäre es jetzt, sich gegen Berrettini in einem 5-Satz-Krimi durchzusetzen, um dann gegen Nadal beim Stand von 3:6, 0:2 aufzugeben.

Nadal für mich jetzt auch der Topfavorit. Cilic war im Vergleich zu Goffin auch der deutlich gefährlichere AF-Gegner, Form hin oder her. Gegen Schwartzman sollte er nicht allzu viel Kraft lassen, wenn er konzentriert und offensiv spielt und Monfils/Berrettini sind für das SF ein Geschenk.

 

[Rhaegar]

Was mir bei Nadal ein bisschen Sorgen macht, ist die relativ schwache Quote bei zweitem Aufschlag (48% bspw. gegen Cilic). Er scheint mir doch ein wenig abhängiger vom Aufschlag zu sein, als er es z.B. noch bei seinem letzten Erfolg 2017 war. Ansonsten war es natürlich trotzdem ein sehr überzeugender Sieg, einen Satz kann man gegen einen Spieler wie Cilic immer mal abgeben.