Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


JazzKing

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.618
Punkte
0
Doofe Frage: Was macht Dich so sicher, daß man z.B. gegen ATL so sicher besser ist? Die spielen doch nun nicht so grottig, Teague hat sich gemausert und Al und JSmooth sind ja nun auch nicht so schlecht.

Cleveland hat (wenn ich mich recht entsinne) ein paar Spiele gewonnen, Boston steht etwas auf der Kippe, sind aber wohl beide machbar, würde mich trotzdem nicht wundern, wenn man 2 oder 3 Spiele verliert.

Ist schon klar, daß man die schlagen könnte/sollte, wenn man in die Playoffs will und die Richtung gut vorgegeben werden sollte, aber trotzdem...

Ich bin mir gar nicht sicher. Es geht aber darum, dass man alle 5 Spiele gewinnen kann, ohne dass das total unrealistisch ist.

Ja, man muss da sogar mindestens 4 holen, denn wenn den Spielplan danach anschaut, dürfte man (wenn man daheim gegen Charlotte oder bei den Bucks verliert) Mitte/Ende März bestimmt nicht mehr unter den ersten 8 sein.

Das Problem in Utah ist ja, dass das Umfeld davon redet, dass man nun Jagd auf den Heimvorteil (!) in den Playoffs macht.

Bei den Jazz ist so einiges unheimlich ambivalent:

Zum Einen werden sie von der gesamten Liga/Fans immer wieder unterschätzt. Zum Anderen ist der Club/Umfeld/Fans oft genug blauäugig und man überschätzt sich total.

Eine gesunde Mitte wäre da wirklich mal angebracht.
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.627
Punkte
113
/e: bei der umfrage auf realgm überrascht mich das ergebnis nun wirklich nicht. wie schon gesagt wurde haben die nuggets einen schnellen erfolg gesucht und den haben sie nun. ob es für was ganz großes reichen wird schaut natürlich schlecht aus. aber man muss auch die fans der nuggets irgendwie beneiden das sie momentan power- und offense-BB zu sehen kriegen. mit spielern wie iggy, mcgee und gallinari haben sie auch noch recht sympathische spieler in deren reihen. wer also mehr von den trades protitieren wird sind mMn schon wir weil wir eben auf zukunft gesetzt haben.

Die Nuggets haben auch mit Karl einen der besten Coaches der Liga, da ist Corbin kein Vergleich. Ich hoffe einfach nur, dass wir nächste Saison einen anderen Basketball sehen werden. Mich freuts jedenfalls das Burks in den letzten Spielen den größten Sprung vorzuweisen hat, das macht Hoffnung auf mehr.
 

JazzKing

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.618
Punkte
0
Tolles Spiel der 2nd Unit, aber Al war unmöglich.

Dieses Game gegen Boston war wirklich das Symbolträchtigste seit langem, um zu zeigen, wie Jefferson dieses Team kaputt macht.

Nachdem die zweite Fünf** 44-36 im 2. führt, kommt das Unausweichliche:

5:20 Al Jefferson enters the game for Enes Kanter :wall:

(bis 1:42 wird man ohne Punkt bleiben, bis Paul und Marvin sich ein Herz nehmen)

4:39 Jeff Green makes two point shot (Courtney Lee assists)
(Al und Paul verlieren ihre Gegenspieler total aus den Augen)

4:05 Avery Bradley makes two point shot
(PnR vs. Jefferson, der einfach stehen bleibt, Layup für Bradley)

1:14 Paul Pierce makes 16-foot jumper
(PnR vs. Jefferson, Pierce bekommt den Open Shot)

0:45 Kevin Garnett makes 22-foot jumper (Paul Pierce assists)
(PnP vs. Jefferson, der Garnett völlig offenlässt)

Dann möchte ich ja eigentlich nicht weiter den Korinthenkacker spielen, aber als die Jazz im 3rd Quarter endlich erlöst werden:

0:43 Enes Kanter enters the game for Al Jefferson :jubel:

steht es 77-71 für die Celtics.

Nochmal zur Klarheit: 44-36 für Utah --> Jefferson kommt,

als er wieder geht steht es --> 71-77.

(Davon abgesehen, dass Corbin Jefferson fälschlicherweise eine Pferdn-Kondition zutraut, ist dieser Negativ-Verlauf gefühlt in 2 von 3 Spielen der Fall)

In dieser Zeit (Al on the Court) gab es 3mal (!) ca. 3 Minuten Negativ-Runs der Jazz, wo man nicht in der Lage ist zu scoren, und das obwohl man Al ja deshalb auf dem Feld hat.

Nun gut. Bis 5:03 ist alles wieder in Ordnung, Score: 92-91, aber es heißt nun:

"Al Jefferson enters the game for Derrick Favors" :confused:

Obwohl Al gewohnt ein paar nette Clutch-Plays hat, verliert man. Es musste so kommen. Die Offense plötzlich wieder total statisch. Die Defense ein Hühnerhaufen, weil Jefferson Löcher schlägt wie der große Maulwurf.

**
Hier noch zur Anmerkung: Beim Stand von 34:34 kam Millsap für Favors wegen dessen Foulproblemen, allerdings war beileibe kein Bruch zu erkennen. Im Gegenteil --> 8 Punkte in Folge waren dann die höchste Führung im Spiel.

Es bleibt also festzuhalten: Spielt Millsap mit der 2nd Unit, kann er sich einfügen, anpassen und sogar selbst besser spielen.
Kommt Jefferson dazu, ist der Flow der Jazz meistens im Eimer.

Noch ein letzter Blick auf den Boxscore mit zwei Zahlen, die deutlicher nicht sein könnten:

Jefferson -13
Kanter +14

Wäre ich nicht so ein Fan, der sich jedes Spiel anschaut (bzw. ansehen muss), dann müsste ich den Rest nun eigentlich boykottieren.
Lakers gewinnen weiter und das Spiel, dass ein Statement für die nächsten Spiele hätte setzen können, verliert man, obwohl man mit besserem Coaching ziemlich sicher gewonnen hätte.

Denn so schlecht Jefferson in dieses Team passt: Schuld ist daran immer der Coach, der ihn zu völlig falschen Zeiten und viel zu oft aufs Feld schickt.

Mir ist klar, dass das nur ein Spiel war, aber es war beispiellos wie noch nie in dieser Saison.

So, das wars mit dem Frustschreiben. :rolleyes:

EDIT: Noch ein Comment aus einem US-Forum:

"They should make big Al a judge at the dunk contest. No one in the league watches as many dunks as he does."
 
Zuletzt bearbeitet:

Sh3nx1

Nachwuchsspieler
Beiträge
713
Punkte
0
ich schau mir das spiel gar nicht an nach dem was du geschrieben hast. :mensch: klingt doch gewohnt echt heftig und besonders das unser gegner quasi nur PnR spielen muss gegen big al kennen wir doch schon die ganze saison über, leider...

das man am schluss immer zu big al spielt ist auch schon standard. da gehts manchmal gut aber eben nicht immer. ist mir aber auf jeden fall lieber als wenn mo das ding selbst regeln wollte ;) ! da merkt man auch immer wieder das wir leider keinen boozer oder d-will haben die das spiel nochin die hand nehmen konnten.
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.627
Punkte
113
Im Moment läufts einfach nicht. Jazz verlieren Boden an Golden State und die Rockets und Lakers machen Plätze gut. Ich versuche es positiv zu sehen. Hayward spielt im Moment besser, als vor seiner Verletzung. Burks sieht massig Minuten und Kanter und Favors holen das beste aus ihren Minuten raus. Ok bei Kanter ist es etwas unkonstant. Aber im Groben und Ganzen bin ich nicht wirklich traurig, über die derzeitige Situation, solange die Jungen ihre Minuten sehen. Traurig wird es nur, wenn man daraus nichts lernt und mit Jefferson verlängert.
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.484
Punkte
113
Ok ich habe das Spiel nicht gesehen aber alleine Big Al für diese Niederlage verantwortlich zu machen finde selbst ich etwas zu hart zumal Enes jetzt zumindest offensiv auch keinen berauschenden Abend hatte wie immer etwas unkonstant aber gut vllt erwarte ich da zu viel von einem Sophomore der was die Spielminuten angeht auf dem Niveau eines Rookies ist. Verstehe nicht warum Enes die offensive wieder mal so forcieren muss, denn ich halte 7 Wurfversuche in 12 Minuten für schon sehr sehr viel und auch für unnötig auch wenn er natürlich (vergeblich) um Minuten kämpft.

Ich glaube das die mangelnde PnR - Verteidigung auch an Watson bzw. Tinsley und Foye liegt und zusammen mit Big Al ergibt das einfach eine Katastrophe.

Naja Kopf hoch geht ja heute weiter.
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Ok ich habe das Spiel nicht gesehen aber alleine Big Al für diese Niederlage verantwortlich zu machen finde selbst ich etwas zu hart zumal Enes jetzt zumindest offensiv auch keinen berauschenden Abend hatte wie immer etwas unkonstant aber gut vllt erwarte ich da zu viel von einem Sophomore der was die Spielminuten angeht auf dem Niveau eines Rookies ist. Verstehe nicht warum Enes die offensive wieder mal so forcieren muss, denn ich halte 7 Wurfversuche in 12 Minuten für schon sehr sehr viel und auch für unnötig auch wenn er natürlich (vergeblich) um Minuten kämpft.

Ich glaube das die mangelnde PnR - Verteidigung auch an Watson bzw. Tinsley und Foye liegt und zusammen mit Big Al ergibt das einfach eine Katastrophe.

Naja Kopf hoch geht ja heute weiter.

Heute? Erst morgen Nacht geht es gegen die Hawks. Nicht, dass du jetzt umsonst so lange aufbleibst ;)

Insgesamt bei dem ganzen Jefferson-Bashing finde ich auch die Personalie Watson grausam. Er bringt einfach rein gar nix, außer Turnover. Zumal er in der Defense auch ziemlich überfordert ist.
Auch Tinsley hat seine Probleme, aber trifft ab und zu mal ein Dreier.

Trotz Niederlage machen Hayward, Burks und zum Teil auch Favors und Kanter Spaß und Hoffnung.

Der Playoffkampf ist natürlich noch enger als es aussieht. Unser Schedule ist gegen Ende ziemlich brutal und könnte uns das Genick brechen.
Die Lakers scheinen sich gefangen zu haben (in Denver kann man verlieren) und die Rockets sehe ich generell einen Schritt weiter und werden noch genug Siege holen.
Die Nuggets und Warriors werden wahrscheinlich auch nicht mehr total einbrechen, zumal bei vielen Gegnern auch das Tanken noch extremer werden wird.
 

JazzKing

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.618
Punkte
0
Natürlich ist mein Bashing etwas einseitig und es ist auch klar dass Watson/Tinsley in Kombination mit Al alles nur noch schlimmer machen.

Aber was mich konsterniert zurücklässt ist, dass die beiden z.B. schon etwas versuchen (sind eben etwas untalentiert bzw. schon etwas zu alt) und kämpfen, während Jefferson sowas von stehgeigt und damit seine Teamkollegen quasi verarscht.

Und das Haupt-Bashing geht ja an Corbin. Und außerdem muss man als Jazz Fan bashen. Geht ja nicht anders ;)

POSTGAME:

Frage an Corbin:

"Any thoughts on inserting Alec Burks or Gordon Hayward into the starting lineup?"
Corbin: No.

Außerdem:
"But you wanna win the ball game, and you know, they’re a little disappointed they didn’t finish it off."

Da klingt Kritik mit, aber dass z.B. Hayward die letzten 21 (!) Minuten und Burks die letzten 18 (!) Minuten durchgespielt haben, daran denkt er wohl nicht.
Game-Management :gitche:

Jefferson screening for the Celtics:

2wqxywz.gif
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.484
Punkte
113
Heute? Erst morgen Nacht geht es gegen die Hawks. Nicht, dass du jetzt umsonst so lange aufbleibst ;)

Ich schau DIESEN Jazz doch nicht zu :D Spaß beiseite Danke für den Hinweis ich hab keine Ahnung warum ich glaubte das die heute spielen.

@Jazzking

woher kriegst du immer diese geilen Animationen immer her :D:D
 

Sh3nx1

Nachwuchsspieler
Beiträge
713
Punkte
0
Ich schau DIESEN Jazz doch nicht zu :D Spaß beiseite Danke für den Hinweis ich hab keine Ahnung warum ich glaubte das die heute spielen.

@Jazzking

woher kriegst du immer diese geilen Animationen immer her :D:D

die macht er anscheinend selber :confused:

falls ja, bitte mehr davon. die sind echt klasse. :)
 

JazzKing

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.618
Punkte
0
ne :) die hol ich schon irgendwo aus dem Netz.

Was mir grade kommt:
Könnte ja sein, dass die Jazz eine Team-Option in Corbins Vertrag eingepflanzt haben. Damals wurden ja auch sonst keine Details genannt und schön unter Verschluss gehalten. So dass man ihn dann einfach kicken kann, wenn die Playoffs nicht erreicht werden. Anders kann ich mir Corbins kurzsichtiges Rumgetue nicht erklären.

So hätte man im Falle des Nicht-Erreichens der Playoffs wenigstens ein kleines (Lottery Pick) und ein großes Trostpflaster (Corbin out).
 

dabus

Nachwuchsspieler
Beiträge
506
Punkte
0
Wie jetzt? Muß man jetzt verlieren, damit es dem Team langfristig gesehen besser geht (solange man nicht gerade Helden abstaubt, die mehr von Ihrem Spielernamen leben als von einer positiven Erfahrung als Trainer)? :skepsis:
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.484
Punkte
113
Wie jetzt? Muß man jetzt verlieren, damit es dem Team langfristig gesehen besser geht

Willkommen in der NBA wo durchschnittlich sein gnadenlos bestraft wird und man nur mit Extremfällen weiterkommt.

Auszug aus : http://espn.go.com/nba/story/_/page/5-on-5-130227/nba-ready-rise-fall-stretch-run

"Which current West playoff team is most susceptible to a big drop off?"

2 von 5 Experten tendieren zu Utah mit folgenden Aussagen:

Foster: Utah. A negative point differential and a 22nd-ranked defensive efficiency mark aren't the traits of a typical playoff team, so it's not hard to imagine Utah's defense contributing to a late-season collapse. The lack of adjustments made by management and the coaching staff won't help, either.

Rivera: Utah. According to Hollinger's Playoff Odds, there's only one team in the Western Conference in any sort of danger of losing their playoff spot: the Jazz (63.8 percent of making postseason). As Kevin Pelton of ESPN Insider noted yesterday, there is an "outside chance" the Los Angeles Lakers could beat out Utah for the West's No. 8 seed.

Auf in den Kampf!! Ich möchte mir ein Szenario in dem die Jazz die Playoffs nicht erreichen und Big Al plus Millsap ohne Gegenwert abtreten nicht vorstellen wäre so ziemlich der worst case gerade diese beiden sind in der Pflicht..

Die Aussage von Foster hätte genausogut von Jazzking stammen können oder bist du es etwa :D
 

dabus

Nachwuchsspieler
Beiträge
506
Punkte
0
Normalerweise verliert man aber nicht, damit der Coach gefeuert wird.;)
Das mit den Picks wäre für mich eher ein Nebeneffekt.
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.484
Punkte
113
Normalerweise verliert man aber nicht, damit der Coach gefeuert wird.;).

Ob mike brown derselben meinung ist :D

Zum Hawks-Spiel:

Wow was ist das denn? Diese Niederlage kam ja noch unerwarteter als gegen die Celtics, dies kann nur noch durch ne Niederlage gegen die Bobcats am Freitag getoppt werden aber das wäre dann wirklich ein Tiefpunkt. Ich hab das Spiel erneut nicht sehen können aber Favors hat den Zahlen nach ein MONSTERGAME gehabt wusste nicht das Millsap ausfällt jedoch wusste ich , das wenn er es tut sich Enes Minuten nicht dramatisch steigern würden.

Apropos Ausfall, Big Al hat i-was am Knöchel und sein Einsatz am Freitag ist ungewiss wie es um Millsap steht weiß ich nicht aber am Freitag könnte zumindest die Favors-Millsap-Kanter - Rotation auflaufen oder wenn nicht sogar nur Kanter und Favors wobei mir angesichts von Enes derzeitigen Leistungen eine Dreier-Rotation lieber wäre. So oder so das Spiel am Freitag kann ich wieder nicht sehen auch wenn Enes sogar starten sollte...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.627
Punkte
113
0-3 Bilanz nach dem All-Star Game, die Rockets bleiben uns auf den Fersen. Traurig das man ausgerechnet zu Hause das Ding nicht gewinnen konnte. Hayward und Burks konnten an ihre Form aus den vorherigen Spielen nicht anknüpfen. Kanter hat es wieder fertig gebracht, nicht den Korb zu treffen. Favors deutet zumindestens an was möglich wäre, wenn er mehr Minuten sehen würde. Defensiv und Offensiv heute ein sehr schönes Spiel von ihm.
Wenn Jefferson ein Spiel aussetzt, würde ich es mir sogar ansehen. Kanter und Favors als Starter, mit +30 Minuten wäre so das schönste was in dieser Saison passieren könnte und wenn man dann die lädierende Bobcats zerstört, umso schöner :D.
 

Sh3nx1

Nachwuchsspieler
Beiträge
713
Punkte
0
wow, unglaublich das wir jz gegen die hawks verloren haben - und ich hab mir gestern tatsächlich überlegt ob ich es mir live anschauen soll :laugh2:

ohne jz auch irgendetwas gesehen zu haben steht für mich fest das wir momentan total in der sackgasse sind und das kann leider ein paar spiele dauern. wieder mal zum ungünstigsten zeitpunkt den es gibt, eh klar :cry:

zu kanter: bin ich eig. der einzige der den typen schon abgeschrieben hat? ich mein sry, er sieht zwar wenig minuten aber was er für nen #3 pick zeigt ist eindeutig zu wenig.
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.627
Punkte
113
zu kanter: bin ich eig. der einzige der den typen schon abgeschrieben hat? ich mein sry, er sieht zwar wenig minuten aber was er für nen #3 pick zeigt ist eindeutig zu wenig.

Bei Kanter ist im Moment eher das Problem, dass er unkonstant spielt. Auf einen 15 Punkte-Spiel folgen, dann 3-4 Spiele wo er offensiv wenig Akzente setzt. Defensiv spielt er jedoch solide.
 
Oben