Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[erminator]

http://www.sltrib.com/sltrib/blogsjazznotes/54362381-62/jazz-connor-draft-mean.html.csp

hört sich sehr danach an als ob die jazz wirklich was am drafttag vorhaben oder es zumindest versuchen werden!:thumb:

 

[PistolPete7]

http://www.sltrib.com/sltrib/blogsjazznotes/54362381-62/jazz-connor-draft-mean.html.csp

hört sich sehr danach an als ob die jazz wirklich was am drafttag vorhaben oder es zumindest versuchen werden!:thumb:

Ich glaube die Chancen stehen gut für einen Trade am Drafttag. Sowie ich die letzten Meldungen mitbekommen habe, ist man an Lillard interessiert, jedoch will man erstmal abwarten an welcher Position er gedraftet wird. Angeblich soll da was mit Torontos 8tem Pick laufen.

Kann es schon kaum erwarten einen weiteren Spieler zu meiner "Utah Youths" Singnatur hinzuzufügen

 

[erminator]

Kann es schon kaum erwarten einen weiteren Spieler zu meiner "Utah Youths" Singnatur hinzuzufügen

Es sei dir gegönnt!!! man hört aber auch was von nem dreier-trade mit den bulls und den warriors..

 

[PistolPete7]

Es sei dir gegönnt!!! man hört aber auch was von nem dreier-trade mit den bulls und den warriors..

Davon habe ich auch gehört. Utah würde Biedrins sowie die Picks 29 und 30 bekommen. Dafür würde Harris gehen.

Aus meiner Sicht wäre dieser Deal für uns jedoch Schwachsinnig, ohne das darauf ein anderer Trade folgt. Der Logjam auf den großen Positionen würde sich nur unötig zuspitzen und Utah stände fürs nächste Jahr ohne qualitativ guten PG da.

 

[EricGordon10]

Davon habe ich auch gehört. Utah würde Biedrins sowie die Picks 29 und 30 bekommen. Dafür würde Harris gehen.

Aus meiner Sicht wäre dieser Deal für uns jedoch Schwachsinnig, ohne das darauf ein anderer Trade folgt. Der Logjam auf den großen Positionen würde sich nur unötig zuspitzen und Utah stände fürs nächste Jahr ohne qualitativ guten PG da.

Ich würde ja so gern Lowry bei uns sehen. Habt ihr da was gehört?

Ich hoffe auch einfach nur, dass Burks bleibt. Hatte da auch was gelesen mit Millsap + Burks. Ich hoffe man gibt lieber Al für Picks etc. ab.

 

[erminator]

Davon habe ich auch gehört. Utah würde Biedrins sowie die Picks 29 und 30 bekommen. Dafür würde Harris gehen.

Aus meiner Sicht wäre dieser Deal für uns jedoch Schwachsinnig, ohne das darauf ein anderer Trade folgt. Der Logjam auf den großen Positionen würde sich nur unötig zuspitzen und Utah stände fürs nächste Jahr ohne qualitativ guten PG da.

100% Zustimmung. Kann sein das es Dreier-Trade-Gespräche zwischen diesen Parteien gibt aber bestimmt nicht unter der Konstellation. Deshalb hab ich die Namen etc. erstmal weggelassen und lediglich die Teams genannt...

Zumal Biedrins Vertrag schon ne Bürde wäre, wenn er erwartungsgemäß seine Spieleroption, zieht

Also mit Lowry hab ich das dato außer deinem Wunsch kaum was gehört

 

[PistolPete7]

@EricGordon

Zu Kyle Lowry gibt es derzeit nur das Gerücht, dass er plus Draftpicks eventuell nach Sacramento für den 5ten Pick getradet werden soll. Mit Utah habe ich leider nichts gehört. Ich würde ihn auch gern im Jazztrikot sehen, aber warten wirs ab. O'Connor wird am Drafttag einige Ässe aus dem Ärmel ziehen, davon bin ich mittlerweile überzeugt .

Der Millsap + Burks Trade war bei den Hornets im Gespräch, angeblich im Ausstausch für den 10 Pick und Ariza. Da Ariza aber jetzt in Washington spielen wird und die Hornets den Pick behalten wollen, ist das Gerücht auch vom Tisch.

 

[EricGordon10]

@EricGordon

Zu Kyle Lowry gibt es derzeit nur das Gerücht, dass er plus Draftpicks eventuell nach Sacramento für den 5ten Pick getradet werden soll. Mit Utah habe ich leider nichts gehört. Ich würde ihn auch gern im Jazztrikot sehen, aber warten wirs ab. O'Connor wird am Drafttag einige Ässe aus dem Ärmel ziehen, davon bin ich mittlerweile überzeugt .

Der Millsap + Burks Trade war bei den Hornets im Gespräch, angeblich im Ausstausch für den 10 Pick und Ariza. Da Ariza aber jetzt in Washington spielen wird und die Hornets den Pick behalten wollen, ist das Gerücht auch vom Tisch.

Danke an euch beiden. Ihr seid immer bestens informiert.
So macht das echt Spaß hier.

Lowry würde doch echt gut passen. Wüsste gerade keinen besseren PG, der auch abgegeben werden soll. Aber warten wir es ab.

Gott sei Dank ist der Deal mit New Orleans vom Tisch. Gerade Millsap und Burks machen das Team aus meiner Sicht gerade so sympathisch.

 

[Raaa'Sheed]

warum wollen die meisten von euch big al eigentlich unbedingt verschenken?
ich mein, jefferson für nen pick abzugeben,erschließt sich mir nicht wirklich.
geht es euch da nur ums cash? oder unterschätz ich einfach kanter?
jefferson ist doch immer noch ein prima baller, mmn der beste den die jazz im roster haben.ohne ihn keine playoffs!?
kanter kann ihn unmöglich ersetzen und via draft wird man wohl erstmal auch keinen spieler mit der klasse finden...
zumal mir jefferson auch nicht als stinkstiefel bekannt ist.

vlt könnt ihr ja mal licht in meinen jazz-tunnel bringen?

 

[JazzKing]

1. Das Offensivspiel ist zu statisch, da nach dem Pass in den Post alle herumstehen und warten bis er abschließt. Unter Corbin würde dieser Spielzug weiterhin Nr1 sein, leider (v.a. in der Crunchtime, wo er beileibe nicht mehr so wirkungsvoll ist)
2. Er liefert gute Regular Season Stats, ist aber einer dieser Spieler der in Playoffs nicht mehr klarkommt
4. Boxt zu selten und zu schwach aus und schläft in der Defense teilweise gewaltig
4. Seine starke Offense kann seine schwache Defense - sei es Post oder HelpD, außerdem ist er das Gegenteil einer "Inside-Presence" - zumeist nicht auffangen
5. Er nimmt - trotz dieser Probleme - viele Minuten weg, die man schön langsam auf Favors und Kanter verteilen sollte

Ist ein super Typ was man so mitkriegt, aber für die reine sportliche Fortentwicklung der Jazz ein Hindernis.

 

[Raaa'Sheed]

so schwach wie sie immer gemacht wird,fand ich seine defense in den letzten 1,2 jahren gar nicht mehr. zumindest hab ich mir immer eingebildet, fortschritte gesehen zu haben.
das es bigs in der der crunchtime prinzipiell verdammt schwer haben ist ja klar und die offense zu regeln ist nicht jeffersons job.

also im prinzip kann ich das nachvollziehen,das man unter gewissen gesichtspunkten in utah auf ihn verzichten könnte, aber ihn deswegen auf biegen und brechen vom hof zu jagen, raff ich einfach nicht.
mmn behalt ich so nen spieler lieber,als ihn für blick in die glaskugel zu opfern und erreiche mit ihm die play offs, so das sich die jungen wilden in aller ruhe entwickeln und mitwachsen können.


im übrigen waren die play offs 11/12 schon stark von ihm!?

 

[PistolPete7]

warum wollen die meisten von euch big al eigentlich unbedingt verschenken?
ich mein, jefferson für nen pick abzugeben,erschließt sich mir nicht wirklich.
geht es euch da nur ums cash? oder unterschätz ich einfach kanter?
jefferson ist doch immer noch ein prima baller, mmn der beste den die jazz im roster haben.ohne ihn keine playoffs!?
kanter kann ihn unmöglich ersetzen und via draft wird man wohl erstmal auch keinen spieler mit der klasse finden...
zumal mir jefferson auch nicht als stinkstiefel bekannt ist.

vlt könnt ihr ja mal licht in meinen jazz-tunnel bringen?

Das Problem ist nicht Jefferson, sondern Favors. Favors scheint jede Menge Potential zu haben, mehr als Jefferson. Das hat er zum Schluss der letzten Saison bewiesen. Offensiv zwar noch recht roh, aber defensiv sicher einer der besten Youngsters. Er sollte zum Wohle seiner Entwicklung nächste Saison 30 Minuten spielen, doch in der derzeitigen Rotation wird das schwierig. Auch Kanter wird wohl mehr als die 13 Minuten der letzten Saison haben wollen.

Jefferson ist zwar einer der besten Insidescorer der Liga, aber auch ein Riesenloch in der Defense. Er ist ein sympathischer Spieler, der Favors und Kanter unterstützt wo und wie immer er kann, aber letztendlich ist er in seinem letzten Vertragsjahr und es ist unwahrscheinlich, dass Utah mit ihm verlängert, wenn zumindestens Favors den erwartenden Schritt nach vorne macht.

Es ist auch eine finanzielle Frage, denn 14 Mio sind ein ganz schöner Batzen Geld. Unwarscheinlich das ein Team einen Spieler mit solch einen Vertrag aufnimmt. Da ist man schon dankbar, wenn man einen guten Pick bekommt, statt am Ende mit leeren Händen dazustehen.

Ich persönlich denke, dass die Jazz für Millsap wesentlich mehr bekämen. Gutes Preis-Leistungsverhältnis und auslaufender Vertrag, was meist zu einer Leistungssteigerung führt. Für Jefferson müsste man wahrscheinlich noch einen massiven Badconract aufnehmen, um den Trade zu stemmen.

 

[erminator]

kanter kann ihn unmöglich ersetzen und via draft wird man wohl erstmal auch keinen spieler mit der klasse finden...

Vielleicht nicht diese Saison und vllt auch nicht in der nächsten aber in der Prime so erhofft man sich (vor allem ich). PistolPete hats mal treffend formuliert, das Kanter im Idealfall Al Jefferson 2.0 nur mit besserer Defense (inklusive ausboxen) und mehr Hustle (Im Gegensetz zu Jefferson geht er auch dahin wo es wehtut) sein sollte/könnte. Im Lowpost war Kanter aufgrund seiner Masse besser als gedacht nur in der Help-Defense klappte es noch nicht und beim Pick and Roll war er mal so mal so und ein Shot-Blocker wird er sowieso nie . Im Rebounden oder allgemein Zonenpräsenz zeigt er bereits Ansätze das er da Big Al überlegen sein/werden könnte. Das einzig große Fragezeichen ist jetzt ganz einfach ob Kanter die Rolle des Scorers ähnlich wie Big Al irgendwann übernehmen kann, dazu braucht er und auch Favors mal etwas mehr Spielzeit und die bekommt die nur wenn Millsap oder Big Al gehen.
Anfangs meinte man ja das Big Al und Kanter die gleiche Spielveranlagung hätten nur hat man das schnell am Anfang der Saison gesehen das Kanter im Moment mehr über die Kraft kommt und Big Al über Technik wobei Kanter durchaus Veranlagungen hat , aufkeimende Post-skills, die aber natürlich noch laange nicht soweit , wie die eines Jeffersons sind und einen eigentlich sehr ordentlichen JumpShot, den er aber (etwas unverständlicherweise) selten einsetzen darf...

 

[Raaa'Sheed]

kool.

wie gesagt, unter den punkten versteh ich das alles. mir kam es nur so vor,als ob big al aus irgendwelchen gründen hier, naja sagen wir mal ohne den nötigen respekt veräussert wird.
und ihn schon jetzt für nen durchsachnittlichen pick wegzuschicken passt einfach nicht. sehe mehr sinn darin, ihn dann noch die spielzeit zu behalten,was sicherlich auch kanter gut tun würde.
auuserdem dachte ich,dass die jazz auf jeden fall in die play offs wollen (konstant,also auch 12/13)!?
und dafür brauchen sie,stand heute, mmn zwingend jefferson.

alle anderen, von euch gebrachten punkte kann man nur abnicken.

 

[PistolPete7]

e.
auuserdem dachte ich,dass die jazz auf jeden fall in die play offs wollen (konstant,also auch 12/13)!?
und dafür brauchen sie,stand heute, mmn zwingend jefferson.

Für ein Small-Market Team wie Utah, sind die Playoffs überlebenswichtig, von daher denke ich auch nicht, dass man einen Hals-über-Kopf-Trade tätigen wird, womit man sich schwächt.
Sowie ich Jazz-Manager O'Connor einschätze, wird er Jefferson nicht ohne entsprechenden Gegenwert ziehen lassen. Und da die Jazz finanziell auf sicherem Terrain stehen (nur 4 Spieler sind für 2012-13 unter Vertrag), hat er auch keinen Druck, wie z.B. die Bulls jetzt, seine Spieler abzugeben bzw. Utah ist im Vorteil bei manchen Verhandlungen.

Ideal wäre es, wenn Utah für Jefferson einen Shooter bekommen könnten, denn da happert es. Dann würde auch das statische Spiel, das Jazzking erwähnt hat, ein Ende finden.

 

[PistolPete7]

hier noch was zum Tagesabschluss:

The Blazers, Warriors, Raptors and Hornets are also looking at various options with their picks. I think the Blazers at No. 6 or No. 11 are the likeliest of that bunch to make a trade. They have interest in Jazz forward Paul Millsap and Rockets guard Kyle Lowry. ESPN.com

Ein Trade wie ich ihn vermutet habe und wie er auch passieren könnte. Millsap nach Portland für den #6 oder #11 + X. Also wenn KOC da nicht zuschlägt, dann wird das in diesem Draft nichts mehr.

 

[erminator]

Ein Trade wie ich ihn vermutet habe und wie er auch passieren könnte. Millsap nach Portland für den #6 oder #11 + X. Also wenn KOC da nicht zuschlägt, dann wird das in diesem Draft nichts mehr.

schön schön, das portland nach wie vor interesse hat. muss man mit einem auge rüberschielen was da passiert wobei ich davon ausgehe, das wenn sie nen pick hergeben es wohl der 11. wird und selbst da sollte ein ordentlicher Guard sei es PG (First-Pass) oder SG (Shooter übrigbleiben). Halte irgendwie trotzdem von J.Lamb sehr viel weil er eben ein athletischer Shooter ist was halt gegen ihn spricht soll sein "Motor" sein, weil er trotz aller Athletik etc. nicht zum Korb ziehen mag. KOC und Corbin würden dem schon Beine machen nicht das er so endet wie Nick Young (treffender Vergleich von LaDanian). Alternativ halt Terrence Ross der mehr Athlet als Shooter aber dennoch ein besserer Shooter als Burks ist. Würde mir Lamb dennoch sehr wünschen aber todtraurig über Ross wäre ich keinesweg :thumb:

Go KOC, interessant wäre das plus "X"... Wie siehts denn aus mit Thabeet als reinem Defender neben Kanter oder ist ersterer gar nicht mehr an Portland gebunden?

Erste Wahl wäre für die Jazz ja glaub ich immernoch D.Lillard..

 

[PistolPete7]

Die Blazers sind schon interessiert beide Picks abzugeben und dafür schnelle Hilfe zu bekommen.
Ich weiss nicht wie realistisch ein #6 Pick für Millsap wäre, aber wenn ich höre, dass man für Iguodala den 7 oder 8 Pick traden will, dann ist man vielleicht nicht so weit entfernt, den Trade zu realisieren. Eventuell wird Utah dann vielleicht noch einen Pick oder Raja Bell draufpacken. Lillard wird ja in vielen Mocks an #6 gesehen und Portland scheint auch nicht abgeneigt ihn zu draften. Bielleicht werden sie am Drafttag für Utah draften, wer weiss. Ich glaube bis ein paar Stunden vor dem Draft wird man ehe nichts von Utah erfahren.

Der #11 Pick wäre ebenfalls interessant, wobei wenn da keinen Lillard gibt, sollte man einen Shooter draften. Ich würde von Marshall die Finger lassen, seine Spielübersicht in allen Ehren, aber er ist weder athletisch noch wurfstark noch ein begabter Verteidiger. Bei Jeremy Lamb ist es fraglich ob er bis an 11 fällt, angeblich will Toronto mit dem achten draften. Bei X dachte ich an einen wie Wayne Ellington oder Luke Babbitt die gute Schützen sind.
Thabeet ist Free Agent, d.h. nicht tradebar.

 

[Little]

Die Blazers sind schon interessiert beide Picks abzugeben und dafür schnelle Hilfe zu bekommen.
Ich weiss nicht wie realistisch ein #6 Pick für Millsap wäre, aber wenn ich höre, dass man für Iguodala den 7 oder 8 Pick traden will, dann ist man vielleicht nicht so weit entfernt, den Trade zu realisieren. Eventuell wird Utah dann vielleicht noch einen Pick oder Raja Bell draufpacken. Lillard wird ja in vielen Mocks an #6 gesehen und Portland scheint auch nicht abgeneigt ihn zu draften. Bielleicht werden sie am Drafttag für Utah draften, wer weiss. Ich glaube bis ein paar Stunden vor dem Draft wird man ehe nichts von Utah erfahren.

Der #11 Pick wäre ebenfalls interessant, wobei wenn da keinen Lillard gibt, sollte man einen Shooter draften. Ich würde von Marshall die Finger lassen, seine Spielübersicht in allen Ehren, aber er ist weder athletisch noch wurfstark noch ein begabter Verteidiger. Bei Jeremy Lamb ist es fraglich ob er bis an 11 fällt, angeblich will Toronto mit dem achten draften. Bei X dachte ich an einen wie Wayne Ellington oder Luke Babbitt die gute Schützen sind.
Thabeet ist Free Agent, d.h. nicht tradebar.

Verlasst euch nicht zu sehr auf einen Deal mit Portland. Die Sache mit Millsap für #6 stammt nur aus der Feder von den ESPN-Schreiberlingen, denn aus Portland hört man dazu gar nichts
Fakt ist zwar, dass man bereit wäre sogar beide Picks zu traden, um schnelle Hilfe zu bekommen, aber Millsap gehört dabei nicht wirklich zu den Zielen. Wäre von der Position auch nicht unbedingt die beste Wahl, da man LMA hat und ja jetzt auch noch die Bird-Rights an Hickson besitzt.

 

[NBAFan]

Wäre von der Position auch nicht unbedingt die beste Wahl, da man LMA hat und ja jetzt auch noch die Bird-Rights an Hickson besitzt.

macht sinn!