Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[erminator]

Aber an Bazz sollte man nicht passen, wenn er an 14 da ist.

Letzte Nachricht des Tages: Sloan ist zurück!

http://www.sltrib.com/sltrib/jazz/56485119-87/sloan-jazz-organization-basketball.html.csp

Bin da eigentlich deiner Meinugn wenn Shabazz da noch zu haben sein sollte muss man ihn picken. Auch wenn man Begriffe wie one - dimensional liest und das er sich insbesondere in der Defense sehr zurückhält. Denke aber das er durchaus das Zeug hat da ne Schippe draufzupacken zumindest stimmen die körperlichen Voraussetzungen im Gegensatz zu Nick Young, der ja oft als Comparison genommen wird.


Zu Sloan: War er denn je weg?

 

[PistolPete7]

Bin da eigentlich deiner Meinugn wenn Shabazz da noch zu haben sein sollte muss man ihn picken. Auch wenn man Begriffe wie one - dimensional liest und das er sich insbesondere in der Defense sehr zurückhält. Denke aber das er durchaus das Zeug hat da ne Schippe draufzupacken zumindest stimmen die körperlichen Voraussetzungen im Gegensatz zu Nick Young, der ja oft als Comparison genommen wird.

Verstehe den Nick Young Vergleich sowieso nicht. Muhammad ist auch ein Scorer, aber er sucht seine Punkte sowohl durch Postmoves als auch durch Distanzwürfe. Dazu hat er diese Freak-Athletik die man nicht lernen kann. Und er soll ein starker Offensivrebounder sein. Vom Talent her ein Top-5 Spieler im Draft. Die Sache mit dem Alter und Charakter, schwamm drüber. McLemore ist auch kein Kind von Traurigkeit. Für einen Freshmen schon zu alt, trotztdem ein Toppick.

 

[JazzKing]

Genau, Muhammad war lange No.1 Pick und ist v.a. wegen der Alters-Geschichte gefallen.

In diesen Zeiten, in welchen gewisse Dinge durch Medien und Öffentlichkeit übertrieben dargestellt und aufgenommen werden, sollte man das allerdings differenziert betrachten.

Auf der anderen Seite sind solche Anzeichen unter Umständen auch Vorboten zukünftiger Verfehlungen.
Daher glaube ich, dass die konservativen Jazz hier nicht zulangen werden, auch wenn er noch verfügbar wäre.

(Ich tippe mal ganz spontan auf Olynyk/Larkin [Schröder] oder Carter-Williams/Whitey [Plumlee] - vorstellbar ist auch ein Trade für CJ McCollum)

 

[erminator]

http://www.sltrib.com/sltrib/jazz/56498139-87/guard-jazz-draft-nba.html.csp

Hier wird mal die Situation beschrieben. Die meisten Medien gehen ja davon aus das die Jazz auf jeden Fall einen PG draften werden und Lindsey versucht das etwas zu verneinen.

Ich hätte auch etwas Probleme damit wenn die Jazz unbedingt auf einen PG fixiert wären.

Ich persönlich hoffe die Jazz werden an 14 nur dann den PG picken, falls dieser auch gleichzeitig der BPA ist. An 21 wird man dann abwarten welcher der PG's übrig ist, da wäre es natürlich cool wenn Larkin oder Schröder durchrutschen würden. Also sowohl an 14 als auch an 21 den BPA.

Die vermutliche Vorgehensweise wir wohl an 14 den besten verfügbaren PG draften und an 21 den BPA allgemein. Das würde wohl Spieler mit Durchrutschpotential (wie z.B Shabazz) leider ausschließen.

 

[PistolPete7]

Ich hoffe ebenfalls auf BPA an 14 und 21 einen PG. Wobei man auch versuchen könnte mit dem 21 Pick hochzutraden. Garantie gibt es leider keine. Lindsey meinte auch am Freitag man werde "aggressiv" am Drafttag sein. Also Trades am Drafttag sind nicht ausgeschlossen, auch wenn ich jetzt nicht an einen Trade in die Top-8 glaube.

 

[erminator]

Lindsey meinte auch am Freitag man werde "aggressiv" am Drafttag sein. Also Trades am Drafttag sind nicht ausgeschlossen, auch wenn ich jetzt nicht an einen Trade in die Top-8 glaube.

Na da bin ich mal sehr gespannt! Bin kein Fan von Aktionismus aber viel Spielraum hat man doch eh nicht? Wie gesagt die Core 4 plus Evans. Mir fällt da spontan immer der Name Burks ein auch wenns mir leid täte und ich ihn gerne behalten würde. Gibt aber nicht so viele Spieler für die ich Burks opfern würde hier.

Len, McLemore, Porter und Bennet auf jeden Fall vielleicht sogar Zeller und Oladipo, das wären dann aber auch schon die einzigen bei Burke bin ich sehr gespalten weiß net was ich von dem denken soll.

 

[JazzKing]

Oladipo im Verbund mit Hayward auf dem Flügel wäre schon nice.

Vielleicht ist Horny ja total scharf auf Burks und drängt die Suns runterzutraden

 

[PistolPete7]

Noch 3 Tage. Ich will Muhammad und Larkin im Jazztrikot sehen! Unter Sloan wird Muhammad ein Musterprofi.

Es mehren sich Gerüchte, dass die Jazz sich entschieden haben soll mit Jefferson nicht zu verlängern und umgekehrt. Zudem sollen wohl Millsap und Watson mit Corbin im Clinch liegen. Heisst das jetzt: Rebuild? Hier mal der Link:
http://www.hoopsrumors.com/2013/06/...lk.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Und Brad Jones übernimmt den Assistant-Posten von Hornacek.

edit: Ich denke im übrigen, dass wenn Burks nicht in den nächsten 3 Tagen getradet wird, er zu Beginn der neuen Saison im Jazzkader stehen wird. Ich kann mir nur vorstellen, dass Burks im Paket mit Picks das Team verlässt. Hoffe jedoch, dass er weiterhin bleibt.

 

[erminator]

Zudem sollen wohl Millsap und Watson mit Corbin im Clinch liegen. Heisst das jetzt: Rebuild? Hier mal der Link:

Man kanns Millsap nicht ganz verübeln. Die Minutenverteilung der Jazz war ein Witz. Big Al stand über allem und jedem unabhängig von Tagesform bzw. Leistung. Der Mann hatte ja ein Standing unter Corbin welches nur richtige Franchise-Player ala Dörk haben (Gott möge die beiden schnell wie möglich vereinen) und Enes hatte dementsprechend sowieso keine Chance da vorbeizukommen. Die einzigen Variablen waren Millsap und Favors und unterm Strich bekamen ja beide zu wenige Minuten, nur kann sich Favors im Moment kein Nachtreten erlauben, da er ja noch unter Vertrag steht (das für hoffentlich etwas länger) und Corbin ja (noch) da ist.

 

[PistolPete7]

... und Corbin ja (noch) da ist.

Mittlerweile kriegt man für Coaches Draftpicks (siehe Rivers). Kann man nicht Corbin für einen Zweitrundenpick im Jahr 2100 traden und ihn dann in der D-League als Assistantcoach parken?

 

[erminator]

Mittlerweile kriegt man für Coaches Draftpicks (siehe Rivers). Kann man nicht Corbin für einen Zweitrundenpick im Jahr 2100 traden und ihn dann in der D-League als Assistantcoach parken?

:laugh2: Da müssten die Jazz Favors oder Kanter abgeben

So neuer Chad Ford Mock Draft:

#14 - Nogueira
#21 - Canaan
#46 - Wolters

Alternativszenario laut Ford: Die Jazz seien heiß auf den 7.Pick der Kings...

Es ist erstaunlich wie unterschiedlich Draftseiten sein können.

Draftexpress
nbadraft.net

Während Givony* stellvertretend für DX die Europäer zu hassen scheint (hatte Kanter vor der Draft an 6)
kommen die bei nbadraft um einiges besser weg.

*Glaube das der auch hier angemeldet ist unter dem Namen Tijuana Tornado oder so

 

[PistolPete7]

Alternativszenario laut Ford: Die Jazz seien heiß auf den 7.Pick der Kings...

Würde mich mal interessieren, hast du da eine Quelle? Burke könnte an 7 verfügbar sein, alternativ auch McCollum oder MCW. Da könnte was dran sein, vorrausgesetzt die Kings haben für den PG jemand anderen im Blickfeld. Angeblich wollen die Kings auch Fredette loswerden und der wird auch öfters mit den Jazz in Verbidnung gebracht.

edit: Jazz gehören angeblich zu den Teams die sich um Thomas Robinson bemühen sollen.

Per ESPN Insider:

Houston is reportedly on the verge of completing a deal that will ship out the No. 5 pick of the 2012 draft, Thomas Robinson, and further clear out cap space to offer a max deal to a prized free agent like Dwight Howard.

Jonathan Feigen of The Houston Chronicle reports this morning that the Rockets "are in advanced talks" on a deal for Robinson and, per one source, a deal is potentially "imminent."
....

Teams that might be offering the pick to Houston include the Philadelphia 76ers, Utah Jazz, Atlanta Hawks and Oklahoma City Thunder.


Würde für mich Sinn machen, wenn Millsap und Jefferson das Team verlassen würden. Im übrigen sollen auch die Bobcats MKG zum Trade feilbieten, weil man von Otto Porter mehr hält... Sollte das wirklich so sein, packt Burks und alle Picks ein und schickt sie nach Charlotte. Naja, aber wahrscheinlich ist das alles nur wieder heiße Luft, wie letztes Jahr.

 

[erminator]

Im übrigen sollen auch die Bobcats MKG zum Trade feilbieten, weil man von Otto Porter mehr hält... Sollte das wirklich so sein, packt Burks und alle Picks ein und schickt sie nach Charlotte. Naja, aber wahrscheinlich ist das alles nur wieder heiße Luft, wie letztes Jahr.

Also obwohl ich das dem Management der Bobcats auf jeden Fall zutrauen würde glaube ich es nicht. Für den Fall das doch etwas dran sein sollte muss man sich wirklich die Frage stellen warum man MKG an #2 gepickt hat damals? Der #2 eines starken Draftjahrgangs soll schlechter sein als der #3 Pick eines schwachen Jahrgangs?
Wenn man wirklich auf den Spielertypen Porter steht warum hat man letztes Jahr nicht Barnes gepickt?Hätte man sogar genüßlich runtertraden können so oder so da MKG frühestens an 4 weggegangen wäre.

Heißt jetzt natürlich nicht das MKG schlecht ist er und Hayward würden sich bei den Jazz prima ergänzen ähnlich wie es Kanter und Favors tun würden aber wie gesagt denke auch das sowas nicht passieren wird wobei das Lindsey sehr entgegen käme und man sich keine Gedanken über die Picks machen müsste

 

[erminator]

So ich bin mal realistisch und mein Wunsch (wenn alles so bleibt) wäre es an #14 Nogueira und an #21 entweder Schröder oder Larkin. Vermutlich wird es Larkin, denn wie PistolPete schon mal sagte die Jazz werden wohl eher nicht 2 Exoten draften. Ich gehe davon, das weder Shabazz noch die anderen PG's an 14 übrig bleiben werden.

Was gegen Nogueira sprechen würde wäre sein Alter, denn Kanter ist ebenfalls so alt wie er und hat schon 2 Jahre NBA auf dem Buckel, jedoch die Athletik gepaart mit einer Standing Reach von 9'6 darf man sich einfach nicht entgehen lassen. Von dem was ich so sehe und lese erinnert er mich immer mehr an McGee aber die Chance ist eben auch da, das er ein richtig guter wird, wenn er dann physisch zugelegt hat.

Bin mir eigentlich auch sicher das Lindsey den Brasilianer bereits aus seiner Spurs-Zeit kennt und die hatten ja bis dato ein vergleichsweise gutes Händchen mit Nicht-Amis. Was außerdem für ihn spricht ist das er (im Gegensatz zu Gobert) aus der spanischen Liga kommt und deren Übergang in die NBA verläuft verhältnismäßig softer bzw. leichter wenn ich da in letzter Zeit an Prigioni, Ibaka oder Splitter denke.

Wie gesagt wenn die Jazz richtig gambeln dann picken sie an #21 auch noch Schröder, denn bei dem ist die Chance, das er irgendwann mal Starter wird um einiges höher als bei Larkin, der vermutlich nie über die Backup-Rolle hinauskommen wird, dafür aber am Anfang weniger Probleme bekommen würde.

 

[PistolPete7]

Ich weiss nicht Nogueira hat für mich ein riesiges Bustpotential, ähnlich wie Gobert. Aber die Vorstellung, dass er mal einer wie Noah werden könnte, hat seinen Reiz. Zumal er auch viel weiter ist als Goby. Ich hoffe, dass die Jazz den BPA an #14 draften. Wenn allerdings doch nichts mit Muhammad, McCollum, Burke, MCW, Adams oder KCP werden sollte, dann wären es Larkin oder Schröder. Karasev räume ich Außenseiterchancen ein, weil KOC sich sehr positiv über ihn geäußert hat. An #21 wäre wiederum, je nachdem wen Utah an 14 draftet, entweder Larkin oder Schröder meine Wunschkandidaten. Dahinter folgen Tony Mitchell, Hardwawy Jr., Franklin, Adetokunbo und Ledo. Spieler die ich auf keinen Fall bei den Jazz sehen will sind Plumlee, Olynyk, Dieng, Rice Jr., Withey, Canaan oder Gobert.

 

[erminator]

Ich weiss nicht Nogueira hat für mich ein riesiges Bustpotential, ähnlich wie Gobert. Aber die Vorstellung, dass er mal einer wie Noah werden könnte, hat seinen Reiz.

Ist ja nur meine Meinung bzw. mein Wunsch aber die Sache ist auch die an #14 jemanden als Bust zu betiteln, der dann später eventuell nicht einschlägt halte ich etwas für übertrieben. Wäre Nogueria in den Top 10 und die Jazz müssten da picken wäre mir das Risiko schon etwas zu hoch, das er nicht einschlägt aber an bzw. ab 14 ist es eher die Ausnahme das man nen guten bekommt als die Regel...

 

[PistolPete7]

Ist ja nur meine Meinung bzw. mein Wunsch aber die Sache ist auch die an #14 jemanden als Bust zu betiteln, der dann später eventuell nicht einschlägt halte ich etwas für übertrieben. Wäre Nogueria in den Top 10 und die Jazz müssten da picken wäre mir das Risiko schon etwas zu hoch, das er nicht einschlägt aber an bzw. ab 14 ist es eher die Ausnahme das man nen guten bekommt als die Regel...

Ja, bei der Drafttiefe stimmt es auch wiederum. Nogueira ist die Kategorie High Risk/High Reward. Ich hoffe er kann seine Eurocamp-Leistung bestätigen, wenn Utah in tatsächlich an 14 zieht.

Generell denke ich, dass man in diesem Draft ab Pick 7 nicht viel falsch machen kann.

 

[erminator]

Das soll doch wohl ein Witz sein! Hat der sie noch alle?! Lucas Nogueira soll laut Twitter seinen Vertrag um ein Jahr verlängert haben :wall::mensch: .

Also werden ihn die Mavs schnappen

 

[PistolPete7]

Chad Ford hat bereits angedeutet, was ich vermutet habe:
If the Jazz want to move into the top 10 to take a top point guard, they'll probably have to make Alec Burks available, rather than just the Nos. 14 and 21 picks, says Ford.

Ich hoffe nicht, dann wäre mir ein three-way-deal lieber, der nur die Picks abgibt.

Tja Schade um Nogueira, er könnte aber an 21 immernoch eine Option sein. An 14 fällt er aber raus.

 

[erminator]

So in paar Stunden gehts los und Chad Ford informiert wunderbar weiter

Chad Ford ‏@chadfordinsider

What I know this morning: 1. Cavs 1st option is to trade the pick. Looking for a young veteran + a 2014 lottery pick in return

What I know this morning: 2. If the Cavs use the No. 1 pick, don't assume they keep it. Will continue to shop it after the draft.

What I know this morning: 3. Hardest asset to get rt now is a '14 lottery pick. Odds at 95% that NO team gives up one. 14 Draft too strong

What I know this morning: 4. Looks like the Jazz, Wolves & Thunder most active in trying to move up higher in the lottery ...


Letzteres deckt sich ja mit Lindseys Ankündigung aggressiv am Draft-Tag zu sein. Bin gespannt ob und unter welchen Konstellationen es klappen wird und viel wichtiger was zurück kommt denn wenn man beide Picks plus Burks abgibt wäre das in ersten Moment schon heftig, da ich nicht der Meinung bin das man Burks für nen Apfel und ein Ei abgeben muss obwohl Cobin ihn meist stiefmütterlich behandelt hat.