Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


erminator

Bankspieler
Beiträge
9.504
Punkte
113
Was mir dabei bisschen gegen den Strich geht, ist, dass Ian Clark und Jeremy Evans so ein wenig übergangen werden. Immerhin setzen sie sich nun schon über einem Jahr, bei Evans sogar noch länger, größtenteils immer ohne Murren auf die Bank und wenn sie dann nicht mal bei solchen abgeschenkten Spielen kaum spielen dürfen und von Spielern, die gerade aus der D-League kommen, verdrängt werden, ist das schon nicht fair.

Speziell Evans kann einem leidtun. War er letzte Saison noch der erste Backup auf der 4 kriegt er jetzt noch nicht mal Trashtime.

Vielleicht sollte man ihn i-wie verschiffen, irgendwie hier in einen Deal miteinbinden gegen irgendeinen 2nd rounder. Seinen untersten Platz inder Rotation kann auch ein x-beliebiger D-League Spieler einnehmen, der noch dazu fürs Minimum kommen könnte. Evans verdient immerhin mehr als 1,7 Mille...

Yahoo Sources: LAC working to find third team to help deliver Boston expiring deal to go w/ second rounder that C's want for Austin Rivers.

Somit hätten die Jazz nochmal etwas mehr an Capspace auch wenn es im schlimmsten Fall mehr oder weniger irrelevant wäre am Ende.
 

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Ein wirklich schwaches Spiel nach den ersten 20 Min.

EG hat es treffend formuliert - die Spieler schienen platt zu sein.
Hayward z.B. dieses back-to-back erinnert mich an das back-to-back als Hayward sich gg Melo mit einem guten Spiel behauptet hat und im nächsten SPiel nichts mehr ging (war auch gesundheitlich angeschlagen) und jetzt behauptet er sich gegen KD und im SPiel darauf geht nichts gegen die Rockets. Natürlich verteidigen ihn die Rockets auch extrem gut, mit Ariza und Brewer.
Ich sehe Hayward ja gerne spielen, aber als in V3 noch 4Min zu spielen waren habe ich mir gedacht "nimm ihn bitte raus, Quin, das hat keinen Sinn".
Exum war ebenfalls schwach mit zwei Airballs (einer davon von der FWL!) - 2x hatte er einen freien Wurf ungefähr an der FWL, dribbelte aber raus und passte den Ball - warum wirft er denn nicht?!
Bei Joe Ingles würde ich mir auch wünschen, dass er mehr wirft, er ist, wie die Amis so schön sagen "unselfish to a fault".

Millsap hängt sich in der Verteidigung rein, das freut! Ich denke er bekommt einen zweiten 10 Tagesvertrag.
Elliot Williams hat Länge und Beweglichkeit - da müssen wir mal abwarten.
 

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Er ist Haywards bester Freund. Deshalb kann den Platz vielleicht eben kein beliebiger D-League Spieler einnehmen.

Aber vielleicht braucht Hayward das um aus seiner Komfortzone herauszukommen und sich zum Führungsspieler zu entwickeln.

Bei T-Mac war es ja so mit Mike Miller, T-Mac meinte wenn MM geht dann solle man ihn auch mit ihm schicken und als er getradet wurde machte T-Mac 50 Punkte? Doc Rivers war der Coach und meinte dann zu ihm "hast du noch mehr Freunde im Team? Dann traden wir die auch weg."

Mir tut es auch leid um Jeremy Evans, ich find ihn sehr sympathisch, aber er scheint überhaupt keinen Fuß in der Tür beim Coachingstaff zu haben. Vielleicht gerechtfertigter weise. Leider hat es Jeremy nicht geschafft sich Masse anzueignen und ist ein absolutes Fliegengewicht geblieben. Das kann auf den Positionen 1-3 funktionieren, aber als PF ohne Überlänge geht das nicht. Hakim Warrick ist ja ein ähnlicher Spielertyp von der Physis, nur mit mehr Power und besserem Scoring. Bei Rebs und Blocks ist Jeremy besser.
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Generell bin ich dafür das Utah einen Wing draftet, es sei denn wir können Okafor oder Towns draften. Mudiay bin ich nicht 100% überzeugt, da will ich noch abwarten. Wir haben eine gute Big-Rotation, gute PGs gibts leider nicht wie Sand am Meer in diesem Draft und wir haben mit Exum ehe ein großes Talent, das geschliffen werden muss. Hatte ja schon mal bzg Draft mir Stanley Johnson gewünscht. Aktuell mausert er sich immer mehr zum Top-5 Pick. Ok, Ford hat ihn auf 11, was ja für uns sehr realistisch wäre. Aber ich denke er wird sicher noch besser. Ich rechne mit einem Pick zwischen 5 und 10 für uns.

Ein weiterer Spieler der es mir angetan hat: D'Angelo Russell von Ohio State. Spielertyp: Manu Ginobili/Brandon Roy. Combo-Guard mit 1,96m, kein Top-Athlet wie die anderen, aber ein intelligenter Spieler, der den Dreier draufhat und zum Korb penetrieren kann. Solider Verteidiger und guter Ballhandler mit gutem Auge. Im Moment hat ihn Ford auf 12. Ich denke, das er seinen Stock sicher noch mit der ein oder anderen Performace verbessern dürfte. Er dürfte aber kein SF spielen und damit einen Logjam mit den ganzen Guards heraufziehen. Russel ist kein wirklicher Need, weil er Burks doch recht nahe kommt. Aber wer hätte nicht gern einen fitten Roy im Team? :D

Der letzte den die Jazz auf dem Radar haben sollten ist Justise Winslow von der Duke. Spielertyp: MKG Quasi sowas wie Johnson nur athletischer und offensiv versierter, nicht so kräftig, defensiv talentiert, aber kein Johnson und durschnittliches Ballhandling. Sein Stock wird zwischen 5-7 angegeben.

Ich hoffe man lässt die Finger von Spielern wie Hezonja oder Porzingis. Bei Lottery-Euros habe ich immer große Zweifel. Kelly Oubre wäre auch interessant, aber er hat bisher noch nicht viel zeigen können.

Wieso sollte es ein Wing sein? Man hat die Verträge von Hayward und Burks zu hohen Konditionen verlängert, einen Hood in der Hinterhand. Wo soll da ein weiterer Wing auf eine gewisse Minutenanzahl kommen? Dann müsste man Hood ja schon fast abschreiben. Natürlich, wenn der BPA ein Wing ist, sollte man sich nicht ganz dagegen verschließen, aber die oberste Priorität wäre es meines Erachtens nicht.
Ich denke es müsste eher auf ein Big Men hinauslaufen, da man nicht im dritten Jahr hintereinander einen PG draften wird. Man wird auf eine gewisse Entwicklung von Exum hoffen und auch Trey darf man, wie man die letzten Spiele sehen konnte, nicht vollends abschreiben.
Also läuft es ja eigentlich auf ein Big Men hinaus. Bei der Verlängerung von Kanter darf man die Entwicklung von Gobert nicht ganz ignorieren. Sein Wert von ihm steigt von Spiel zu Spiel und auf einen Spieler wie Gobert werden einige Teams scharf sein. Daher kann ich mir bei Kanter auch maximal eine Verlängerung von 2 Jahren vorstellen.
Im Endeffekt muss man wirklich BPA (außer es ist ein PG) draften.

Mal unabhängig von den Jazz habe ich letztens mal ein College-Spiel gesehen und ich war sehr von Jerian Grant von Notre Dame begeistert. Der hat wirklich alles gemacht in seinem Team. Naja ansonsten wird Pistol ja unser College-Experte bleiben :)
Aber schon traurig sich im Januar wieder mit dem kommenden Draft zu beschäftigen panik:
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Wieso sollte es ein Wing sein? Man hat die Verträge von Hayward und Burks zu hohen Konditionen verlängert, einen Hood in der Hinterhand. Wo soll da ein weiterer Wing auf eine gewisse Minutenanzahl kommen? Dann müsste man Hood ja schon fast abschreiben. Natürlich, wenn der BPA ein Wing ist, sollte man sich nicht ganz dagegen verschließen, aber die oberste Priorität wäre es meines Erachtens nicht.
Ich denke es müsste eher auf ein Big Men hinauslaufen, da man nicht im dritten Jahr hintereinander einen PG draften wird. Man wird auf eine gewisse Entwicklung von Exum hoffen und auch Trey darf man, wie man die letzten Spiele sehen konnte, nicht vollends abschreiben.
Also läuft es ja eigentlich auf ein Big Men hinaus. Bei der Verlängerung von Kanter darf man die Entwicklung von Gobert nicht ganz ignorieren. Sein Wert von ihm steigt von Spiel zu Spiel und auf einen Spieler wie Gobert werden einige Teams scharf sein. Daher kann ich mir bei Kanter auch maximal eine Verlängerung von 2 Jahren vorstellen.
Im Endeffekt muss man wirklich BPA (außer es ist ein PG) draften.

Mal unabhängig von den Jazz habe ich letztens mal ein College-Spiel gesehen und ich war sehr von Jerian Grant von Notre Dame begeistert. Der hat wirklich alles gemacht in seinem Team. Naja ansonsten wird Pistol ja unser College-Experte bleiben :)
Aber schon traurig sich im Januar wieder mit dem kommenden Draft zu beschäftigen panik:

Danke :D ich sehe ja Jazz-Spiele schon ehe sehr selten, da passen Collegespiele kaum noch rein. Aber ich lese gern die scoutinreports und videos. Grant sagt mir was, ist der neffe von Horace und Bruder von Jerami (76ers). Er gilt als NBA-Talent für ende der ersten/anfang der zweiten Runde. Vielleicht also was für die Jazz ;)

Big Man draften halte ich für gefährlich. Besonders wenn Kanter bleiben sollte, hätten wir auf Jahre einen Logjam. Klar Okafor und Towns sind must-have, dann kann man Kanter per s&t verschiffen, alles andere wäre mir ein auseinanderreißen des derzeitgen Frontcourt nicht wert. PG macht wie du schon sagst wenig Sinn für Utah, es gibt aber auch niemanden der zZt zur Diskussion stände.

Ich würde deswegen gerade Wings wie Johnson oder Winslow bevorzugen, weil 1. beide starke perimeterdefender sind und Utah dringend einen braucht und 2. mehrere Positionen spielen können. Hood sollte man nicht abschreiben, aber warum sollte man nicht jemanden draften, der besser sein kann als Hood oder sogar Hayward? :)
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.504
Punkte
113
Aber schon traurig sich im Januar wieder mit dem kommenden Draft zu beschäftigen panik:

Richtig und deshalb beteilige ich mich grundsätzlich nicht mehr an der Diskussion. Mitte April gehts da diesbezüglich wieder los mit dem Draft - Fieber und aktuell machen die Jazz doch viel Spaß :thumb:

Er ist Haywards bester Freund. Deshalb kann den Platz vielleicht eben kein beliebiger D-League Spieler einnehmen.

Gutes Argument aber da halte ich dagegen. Als Buddy würde es mich belasten, wenn mein BF karrieretechnisch nen Megarückschritt erleben würde. Noch dazu befindet er sich in nem Contract-Year und wird eine ähnliche Summe wohl eher nicht nochmal einsacken können. Fände das Szenario in dem er irgendwo sich für paar Minuten präsentieren dürfte wesentlich angenehmer. Glaubst du Gordon spricht mit Jeremy gerne über seine 30+ Punkte - Spiele oder allgemein über Basketball wenn er gleichzeitig keine einzige Minute auf dem Feld stehen darf.

Denke nicht, dass Gordons räumliche Nähe zu Jeremy ihm wichtger ist als dessen Karriere. NBAFan erwähnte es bereits, was ich seit Jahren kritisiere. Er ist physisch einfach stagniert und gerade in der NBA wo doch Spieler mit ihren vorher/nachher Bodys in nem 2-3 Jahreszeitraum einen staunen lassen ist das meiner Meinung nach unüblich. Jeremy hat letztes Jahr sogar an seinem Jumper gearbeitet zumindest war er gefühlt besser.
 

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Glaubst du Gordon spricht mit Jeremy gerne über seine 30+ Punkte - Spiele...
Wird mal Zeit, dass Gordon wieder eins raushaut! Sein Spiel gefällt mir in letzter Zeit nur sporadisch.

GSW@UTA

Warriors können Dreier und Rudy kann Freiwürfe :thumb:
War eine schöne erste Halbzeit - mit der Illusion einer Chance und dem Spielen auf Augenhöhe.
 
Zuletzt bearbeitet:

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
mit den warriors hielt man bis zur hz gut mit, das dritte viertel war defensiv dann schon ein desaster... 44 Punkte für GS! für ne Aufholjagd war es dann zu spät. Favors und Gobert :love3: auch Ingles und Millsap waren nett, auch wenn Ingles nicht immer gut gegen den heißen Curry verteidigen konnte. Bei Hayward fällt die Leistungskurve gerade ein wenig. Exum auch gerade offensiv am schwächeln.

als nächstes warten die Lakers zu hause. ein sieg wäre schon nicht schlecht.
 

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Kleiner Round-up zu den Jazz die Tage

Millsap bekommt seinen zweiten Zehntagesvertrag. Quin ist mit seiner Verteidigung und Wurfauswahl zufrieden. Sagt, er muss den Wurf auch mal rein machen. Elijah durfte sich was anhören wegen seinem technischen Foul.

Dante Exum ist müde und man spricht von der existenten oder nichtexistenten Rookie-Wall.
Dante sagt, mental sei er noch müder, da er sich immer zu 100% konzentrieren müsse und all diese Scoutingreports...
Quin sagt, wenn er die Mauer erreicht hat, dann kann er jetzt daran arbeiten wieder an Form zu gewinnen. Alle hätten mit der Müdigkeit zu kämpfen. Mittwoch gab es frei.

sbnation schreibt über Hayward
 
Zuletzt bearbeitet:

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Der Artikel zu Hayward gefällt mir, viele neue Infos, die ich so nicht kannte. Millsap zweiter 10-Tagesvertrag ist eine gute Entscheidung, ich glaube nach diesem kommt ein Vertrag für den Rest der Saison. Der Junge bringt einfach Defense.

Ich habe mir ebenfalls mal die Mühe gemacht, die Jazzsaison und Spieler zu analysieren. Mit den Advanced Stats muss ich mich noch einarbeiten, aber naja. :D

hier Teil 1:
http://courtreview.de/2015/01/utah-jazz-qa-zur-saison-201415-teil-i/

für Kritik wie Anregung immer offen. :cool4:
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Der Artikel zu Hayward gefällt mir, viele neue Infos, die ich so nicht kannte. Millsap zweiter 10-Tagesvertrag ist eine gute Entscheidung, ich glaube nach diesem kommt ein Vertrag für den Rest der Saison. Der Junge bringt einfach Defense.

Ich habe mir ebenfalls mal die Mühe gemacht, die Jazzsaison und Spieler zu analysieren. Mit den Advanced Stats muss ich mich noch einarbeiten, aber naja. :D

hier Teil 1:
http://courtreview.de/2015/01/utah-jazz-qa-zur-saison-201415-teil-i/

für Kritik wie Anregung immer offen. :cool4:

Wieder echt klasse PP7. Kann man wirklich super lesen.
Für mich persönlich, wen wunderts, sind die Passagen bei dir, wie auch der Artikel bei SBNation zu positiv über GH. Richtig ist, dass das Spiel schon mit seinen Leistungen steht und fällt. Aber sowohl einen Franchise-Player (SBNation), als auch einen Spieler, der einen Max-Deal gerecht wird, sehe ich in Gordon nicht.
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Wieder echt klasse PP7. Kann man wirklich super lesen.
Für mich persönlich, wen wunderts, sind die Passagen bei dir, wie auch der Artikel bei SBNation zu positiv über GH. Richtig ist, dass das Spiel schon mit seinen Leistungen steht und fällt. Aber sowohl einen Franchise-Player (SBNation), als auch einen Spieler, der einen Max-Deal gerecht wird, sehe ich in Gordon nicht.

Danke :)
Sicher er ist nicht auf Durant-Niveau, aber gemessen an den Erwartungen und im Vergleich zum Vorjahr, ist der Fortschritt nicht zu übersehen. Ob er den Max-Contract je wert sein wird, können wir wohl erst beurteilen, wenn er abgelaufen ist. Aber momentan sehe ich Gordon auf einem guten Weg, auch wenn er gerade was strauchelt. Und ja, ich bin auch froh, dass wir damals das Angebot mitgegangen sind. Der Rest wird sich dann zeigen. :D

Ich muss aber sagen wie überrascht ich war, als ich die Passagen zu Favors geschrieben habe und mir seine Stats angesehen habe. Er hat sich endlich zudem Spieler gemausert, den ich damals beim Williams-Trade erträumt habe. (Man bedenke mal in welche Richtung sich Deron entwickelt hat) Statistisch ist er schon ein Top-10 PF. Wenn er die 36 Minuten vollmachen würde, die er durchaus machen kann, wäre er schon fast ein 20/10-Spieler und sein Vertrag ist mittlerweile ein Schnäppchen, wenn man bedenkt was ein Tristan Thompson haben will. Ich hoffe Derrick bleibt am Ball.
 

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Danke PP7, nice read.

Grundsätzlich ist es recht positiv geschrieben, z.B. dass Burks ein solider Verteidiger ist oder dass du Trey und seine Verteidigung nicht erwähnst (vielleicht in Teil 2, aber wird nicht erwähnt), einzig Kanter bekommt sein Fett weg.

Ich finde auch, dass sowohl der sbnation Artikel auls auch deine Passage über GH sind zu positiv, da nicht differenziert. Wobei, nein, du hast geschrieben, ass er sich Off-Games erlaubt und im Grunde ist es ja genau das was negativ ist - würde man diese aus den Stats rausrechnen (der Artikel ist ja statslastig) - dann wäre er ein All-Star.

Das ist aber Meckern auf hohem Niveau (warum ist Paul Millsap auf dem 'we are Jazz' Foto?), der Artikel richtet sich ja primär an Fans, die mal einen Einblick in diese Franchise erhalten möchten. Von daher :thumb:
 
Zuletzt bearbeitet:

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Danke PP7, nice read.

Grundsätzlich ist es recht positiv geschrieben, z.B. dass Burks ein solider Verteidiger ist oder dass du Trey und seine Verteidigung nicht erwähnst (vielleicht in Teil 2, aber wird nicht erwähnt), einzig Kanter bekommt sein Fett weg.

Ich finde auch, dass sowohl der sbnation Artikel auls auch deine Passage über GH sind zu positiv, da nicht differenziert. Wobei, nein, du hast geschrieben, ass er sich Off-Games erlaubt und im Grunde ist es ja genau das was negativ ist - würde man diese aus den Stats rausrechnen (der Artikel ist ja statslastig) - dann wäre er ein All-Star.

Das ist aber Meckern auf hohem Niveau (warum ist Paul Millsap auf dem 'we are Jazz' Foto?), der Artikel richtet sich ja nicht primär an Fans, die mal einen Einblick in diese Franchise erhalten möchten. Von daher :thumb:

Vielen Dank für deine Offenheit :) Die Bilder wählen meist diejenigen die dem Artikel den grammatikalischen und optischen Feinschliff geben und veröffentlichen. Das mit Millsap ist mir nicht aufgefallen, aber ich konnte noch verhindern, dass ein Foto von Diante Garrett im Artikel vorkommt. :D

Ja, statistisch ist das etwas schwieriger ein schlechtes Spiel zu belegen, als ein gutes. Ich arbeite mich gerade noch in diese Advanced Stats ein. Wenn man einen Artikel schreibt ist es auch übersichtlicher mit Stats zu arbeiten, als Spiel für Spiel oder zu analysieren. Wie du schon sagst, es ist grob gehalten, um auch nicht Jazzinterssierten einen Überblick zu verschaffen.

Und die Trey Burke Kiritk kommt im nächsten Teil. :cool4:
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Nicht falsch verstehen, musste meine Meinung ein wenig revidieren und die Jazz haben mit dem Max-Deal für Gordon jetzt nicht unbedingt was falsch gemacht, aber er muss nun auch an solchen Spielern (z.B. Wall, Westbrook, Harden, George) gemessen werden und da fällt er schon ab und ich habe noch Zweifel, dass er in diese Sphären eindringen wird.

Die Defense von Burks hast du, PP7, mit solide ziemlich wohlwollend beschrieben. Seine Auftritte in dieser Saison in diesem Bereich waren aber eher nicht so vielversprechend, obwohl ich, wahrscheinlich als Einziger, ihn noch nicht abgeschrieben habe ;)
Zu Trey Burke's Defense kommst du dann ja noch.

Ich habe heute irgendwo gelesen, dass die Miami Heat bzgl. Enes angefragt haben. Hat das noch jemand gelesen? Finde gerade die Aussage nicht mehr.
Aber was könnten die Heat uns bieten?
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Nicht falsch verstehen, musste meine Meinung ein wenig revidieren und die Jazz haben mit dem Max-Deal für Gordon jetzt nicht unbedingt was falsch gemacht, aber er muss nun auch an solchen Spielern (z.B. Wall, Westbrook, Harden, George) gemessen werden und da fällt er schon ab und ich habe noch Zweifel, dass er in diese Sphären eindringen wird.

Die Defense von Burks hast du, PP7, mit solide ziemlich wohlwollend beschrieben. Seine Auftritte in dieser Saison in diesem Bereich waren aber eher nicht so vielversprechend, obwohl ich, wahrscheinlich als Einziger, ihn noch nicht abgeschrieben habe ;)
Zu Trey Burke's Defense kommst du dann ja noch.

Ich habe heute irgendwo gelesen, dass die Miami Heat bzgl. Enes angefragt haben. Hat das noch jemand gelesen? Finde gerade die Aussage nicht mehr.
Aber was könnten die Heat uns bieten?

Ich nehm nicht übel ;) die von dir genannten Spieler verdienen aber alle etwas mehr als Hayward, da diese 5-jahresverträge haben und keiner von ihne ein offersheet einer femden Mannschaft angenommen hat. :D

zum letzteren: höre ich zum ersten mal. War wohl ein verzweifelter Heatfan im realgm-forum. Was Miami bieten kann? Picks, Napier, Bosh oder Deng. Aber eigentlich hat Miami nichts was mich interessieren würde. Dürfte aber aufgrund der Gehaltsunterschiee schwer werden, da einen fairen Deal rauszuholen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.504
Punkte
113
Zunächst mal guter Artikel Pistol. Bitte mehr davon!!!Was den Inhalt angeht, kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen.

Zu Gordons Max-Contract mag man sich ja nicht jede Woche äußern aber er ist OK, die Spieleroption im letzten Jahr stört da viel mehr, das hatte ich ja schon mal erwähnt.

Enes und Miami?Statistisch gesehen würde es extrem passen, da die Heat die Franchise mit den wenigsten Punkten und Rebounds pro Spiel sind. Defensiv befinden sie sich auf dem sechsten Platz. Rein vom Gefühl her kann ich mir einen Frontcourt mit Bosh und Enes überhaupt nicht vorstellen und was wollen die Heat den Jazz geben?Ich denke aber, dass es sich gerade desdwegen um ne Ente handelt.*

Jedoch werden sich solche Meldungen natürlich häufen, da Gobert stark spielt und somit Kanter, dessen Vertrag auch noch ausläuft, entbehrlich wirkt. Wird interessant zu verfolgen sein. Sobald OKC - Gerüchte aufkommen würde ich aber grundsätzlich hellhöriger werden ;)

Freue mich auf das heutige Spiel der Lakers, denn für die ist das zweite Spiel hintereinander. Werde das Spiel morgen im relivemodus anschauen.

edit: * Da hab ich mich unglücklich ausgedrückt, denn das wäre ja ein Widerspruch zum vorher gesagten. Ich meinte, kann mir aus dem Grund, dass die Heat wenig bis gar keine Assets haben, keinen Deal vorstellen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Enes und Miami?Statistisch gesehen würde es extrem passen, da die Heat die Franchise mit den wenigsten Punkten und Rebounds pro Spiel sind. Defensiv befinden sie sich auf dem sechsten Platz.
Anhang anzeigen 7618


Da liegt der Hund begraben.
Da die Heat erst ohne Center gespielt haben war ihre Defense mies - auf Jazzniveau und da sie extreme Schwierigkeiten auf PG haben und Deng enttäuscht sind sie auch im Angriff nicht die Helden. Sie zeigen aber Erholungserscheinungen. PG bleibt ein Problem, deswegen wird Wade nun mehr die klassischen Aufgaben eines PGs übernehmen und nun spielen sie ja auch mit einem Center und Bosh auf PF. Go Heat ;)


Edit: spielt Kobe eigentlich? Ist ja ein back to back...
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben