also das die windpunkte den verlust nicht vollständig kompensieren stimmt schon. vllt. sollte man da die formel noch mal überarbeiten.
trotzdem ist schlierenzauer nat. ein schlechter verlierer. sonderlich sympathisch finde ich ihn nicht. andererseits ist es diese besessenheit nat. auch seine stärke. die ganz großen champions sind alle keine guten verlierer (ist ja z.b ein federer auch nicht).
wenn du geistig völlig ausgeglichen bist hast du nicht so einen willen um so über dich hinauszuwachsen. jordan war ja auch nicht gerade ein netter zeitgenosse.
trotzdem mag ich seine art nicht gerne.
was die ösis da abgezogen haben fand ich auch nicht gut. stoch bei den bedingungen runterszuschicken war schon hart. dabei sind sie doch auch so die besten, sie müssten sowas garnicht abziehen.
trotzdem ist schlierenzauer nat. ein schlechter verlierer. sonderlich sympathisch finde ich ihn nicht. andererseits ist es diese besessenheit nat. auch seine stärke. die ganz großen champions sind alle keine guten verlierer (ist ja z.b ein federer auch nicht).
wenn du geistig völlig ausgeglichen bist hast du nicht so einen willen um so über dich hinauszuwachsen. jordan war ja auch nicht gerade ein netter zeitgenosse.
trotzdem mag ich seine art nicht gerne.
was die ösis da abgezogen haben fand ich auch nicht gut. stoch bei den bedingungen runterszuschicken war schon hart. dabei sind sie doch auch so die besten, sie müssten sowas garnicht abziehen.