Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der weiß halt , wie man sich seine Kräfte gut einteilt .harrison schrieb:Schaut euch mal die Bilder im Archiv an. Castillo nach dem Kampf gegen Waldemar :laugh2: Da hat sich einer die Kräfte für die Frauen aufgespart :laugh2:
Bodycount schrieb:Der weiß halt , wie man sich seine Kräfte gut einteilt .
Ron-Ron schrieb::idiot: vitali soll lieber aufhören, irgendwelche ausflüchte zu erfinden und gegen rahman antreten, anstatt seinem bild-redakteur so einen müll zu diktieren!
rohanff schrieb:Hallo Devil,
Spielst du jetzt auch den "Gladiatoren" beim Artikelzitieren?
Er ist ja unser Zitatenonkel und Du wirst dann wohl der Zitatennneffe? :confused:
Zum Thema:
Jetzt kann Dr Klitschko natürlich das Maul groß aufreissen, jetzt wo Tyson am Ende ist.
Als Tyson noch ein halbwegs brauchbarer Gegner war, da boxte Dr Klitschko aber nicht gegen ihn (sozusagen mit ebenbürtigen Waffen), auch wenn Herr Kohl uns diesen Kampf in der Arena "Auf Schalke" (oder wars im Volksparkstadion?) vorgaukeln wollte. Nein, da boxte der Dr Klitschko mit Vorliebe gegen Leute von geringerem Kaliber.
Jetzt auch noch öffentlich zu proklamieren, er hätte gerne Tyson, nun mehr eindeutig am Ende seiner Kräfte und seiner Karriere (ein gegebenes Fraß für die Katze), persönlich gerne vermöbelt und in Rente geschickt, das ist ein echtes Armutszeugnis, was mich bei Dr Klitschko jedoch keinesfalls überrascht.
Zu Dr Vitalis dummem Spruch: eindeutig :kotz: :kotz: :kotz:
P.S.
@ Devil
Dennoch danke für den Link: jetzt weiss ich wenigstens Bescheid über Nenas schönste Outfits. :thumb:
Tony Jaa schrieb:vitali hat doch vollkommen recht!
tyson hat sich doch auch im ring verhalten wie ein depp. und jetzt hört mir auf mit dem "ja vor dem holyfield kampf war tyson immer fair." *******e, er hatte auch nie einen grund dazu unfaire mittel einzusetzen weil er die gegner eh alle dominierte.
tyson wusste sich so oft nur mit unfairen aktionen zu helfen wenn er in bedrängnis war. er war vom verhalten her weder im ring noch ausserhalb ein vorbild. und mehr sagt der klitschko auch nicht.
oder hat tyson den status eines halbgottes der unantastbar ist nur weil er in den 80ern der unumstrittende meister war?
tyson hat klitschko oft genug verbal angegriffen. nur hat er dies grobem mundwerk gemacht und ist anschließend gegen einen übergewichtigen iren aus dem ring gegangen.
klitschko klingt diplomatisch und zollt tyson auch respekt obwohl er der champ ist.
Devil schrieb:Da hast du Recht!
Wobei Sprüche wie "Ich schicke die Klitschkos in Särgen zurück zu ihrer Mama nach Kiew" natürlich nur Show sind und eigentlich nicht als Beleidigung zu verstehen. Ich denke, der Boxer Tyson is im November 1996 an der Niederlage gegen Holyfield zerbrochen. Auch wenn Tyson verloren hatte zeigte er im 1.Kampf gegen Holyfield ne ordentliche Leistung und der Kampf war bis zum Schluß offen. Aber was dannach kam , kann man eigentlich vergessen. Wenn ich da zB an den Botha-Kampf denke panik:
Also wenn es jemanden gibt der unfaires Verhalten im Ring nicht erwähnen sollte, dann wohl Vitali Klitschko. Genauso gut könnte Ben Johnson über Dopingsünder schimpfen.Tony Jaa schrieb:vitali hat doch vollkommen recht!
tyson hat sich doch auch im ring verhalten wie ein depp. und jetzt hört mir auf mit dem "ja vor dem holyfield kampf war tyson immer fair." *******e, er hatte auch nie einen grund dazu unfaire mittel einzusetzen weil er die gegner eh alle dominierte.
tyson wusste sich so oft nur mit unfairen aktionen zu helfen wenn er in bedrängnis war. er war vom verhalten her weder im ring noch ausserhalb ein vorbild. und mehr sagt der klitschko auch nicht.
Der alte Mann schrieb:Solltest du dir auf Video besorgen. Besonders die Stelle, als Sportsfreund Vitali nach Lewis tritt verdient einen Fairplaypreis. Konnte ich übrigens bei Lewis gegen Tyson nicht finden, aber kann ja auch sein, daß Tyson beim Küsschen für Mama Lewis sie sexuell geötigt hat.
harrison schrieb:Naja, so ne Affektreaktion mit den gezielten Attacken Tysons zu vergleichen ist schon ein wenig übertrieben!