Vitali über Tyson

[Ron-Ron]

Woher weist du denn, dass das so diktiert wurde? Bildzeitung!

die BLIND fälscht prinzipiell nur interviews. einen artikel unter fremden namen zu veröffentlichen machen die nicht!

 

[Harrison]

War imho keine Affektreaktion, er hat ihn auch nach dem Kampf auf die Schulter geboxt. Die Klitschkos sind allebeide tolle boxer und auch champions aber sehr schlechte verlierer, besonders die Interviews ein Tag nach dem kampf gegen Lewis waren voller Ausflüchte.

Wenn er wirklich treffen wollte, dann hätte er auch durchgezogen, hat er aber nicht. Die Reaktion nach dem Kampf fand ich auch nicht toll. Ich stimme dir auch zu, wenn du sie bzgl. ihrer Uneinsichtigkeit bei Niederlagen ansprichst, aber trotzdem ist dies alles Meilenweit von den Aktionen eines Tyson entfernt, so dass ein Vergleich nicht mehr hinkt, sondern schon stolpert!

 

[Tony Jaa]

vitali war kickboxer. wenn er ihn hätte treffen wollen, hätte er es gemacht.
sonst ist vitali niemals im ring negativ aufgefallen. ihn mit tyson in dieser beziehung überhaupt zu vergleichen ist lächerlich. aber es kommt ja auch von keinem intelligenten wesen sondern vom alten mann
ahja die reaktion nach dem lewis kampf ist doch verständlich, wenn man seine chance unter solchen umständen vergibt.

 

[Der alte Mann]

aber es kommt ja auch von keinem intelligenten wesen sondern vom alten mann

Ach ich vergaß, das ist ja das neue Niveau hier...

 

[Kuchen]

vitali war kickboxer. wenn er ihn hätte treffen wollen, hätte er es gemacht.

Ein weiteres Argument das diese zwar leichten aber doch sehr unfairen schläge und Tritte nicht im Affekt passierten. Er versuchte Lewis gezielt zu provozieren, wusste aber ganz genau ab wann er zu weit gehen würde und ein weitergehen ihm Konsequenzen gebracht hätten, Vitali K ist nicht blöd er macht sonst einen sehr besonnen Eindruck. Mit Tyson kann man ihn aber natürlich nicht vergleichen, mike tyson ist einfach ein Psychopath, im Ring machte es sich erst bei seiner Beissattacke bemerkbar. Privat war er schon immer unberechenbar dafür gibt es zahlreiche beispiele.

 

[Sir]

@Vorredner, da hast du Recht ! Tyson und Vitali zu vergleichen ist ein Verbrechen!
Tyson war ein absoluter Ausnahmeboxer wie es ihn nur selten gab und gibt.
Ein Vitali und viele andere fingen womöglich erst mit dem Boxen an weil sie von dem jungen Tyson so fasziniert waren und diese Kunst des Boxens erlernen wollten.
Wer mit rund 1.80 m das Schwergewicht beherrschen kann, wie Tyson das getan hat, muß die Kunst des Boxen meisterhaft beherrschen. Einwände, daß er nur ein Schläger war sind totaler Blödsinn in meinen Augen.

Vitali dagegen wird in einigen Jahren als Boxer schon wieder vergessen sein und nicht viele werdem ihn im Ring vermissen.
Tyson wird immer noch dazu gedrängt zu Boxen, obwohl er mehr als offensichtlich nicht mehr kann und will. Das sagt einiges über seinen einzigartigen Status aus.

 

[Tony Jaa]

es ging um das verhalten und nicht um die boxerischen fähigkeiten.
lesen bildet!

 

[Tom68]

...ihn mit tyson in dieser beziehung überhaupt zu vergleichen ist lächerlich...

sehe ich auch so. tyson ist was dümmliches primaten-verhalten vor, im und nach kämpfen angeht, bis auf einige ausnahmen-(evtl. nach dem lewis kampf) der unbestrittene top man im hw gewesen. viele "fans" haben solches verhalten ja sogar von tyson erwartet und für tyson selbst war dieses unwürdige dumpfbacken-gehabe nur imagepflege. mit den k.brüdern in dieser weise und "qualität" nun echt nicht vergleichbar. auch wenn ich mit manchen äusserungen der brüder so nicht einverstanden bin, hatten sie bisher immer ein ganz anderes niveau.

apropos niveau:

Ach ich vergaß, das ist ja das neue Niveau hier...

wenn sich "niveau" dadurch begründet, äpfel und birnen zu verwechseln, na dann... im übrigen, sind wir uns doch sicher alle einig, dass "niveau" im boxsportforum auch immer heißt, die k.brüder zu kritisieren. auch dann wenns nicht passt. und das ist dann "niveau"

 

[Der alte Mann]

@tom: Hilf mir mal. Wann hat sich Tyson nach einem Kampf schlecht benommen? Mir fällt jetzt spontan nichts ein.

 

[Sir]

Tommerl da bin ich jetzt aber auch gespannt

 

[Gui]

LOL

Nie Tyson hat sich nach Käpfen immer fair Verhalten und seine Niederlagen nie schön geredet .

Ps . Er hat sogar diese Niete Mcbird gelobt denn dieser "sei ja ein guter Boxer" .

Fair oder ?

Das mit dem Knie ist Tatsache jetzt schreibt bitte nicht das das ne Ausrede war ok.

Die Klitschis werden in 10 Jahren vergessen sein .

Große Kämpfe von denen gab es only bei Lewis gg Vitali und vorher nicht und was danach kommt is auch net besser gewesen .

Tyson hat Massen bewegt wie nur einer vor ihm und die Knete die man mit Tyson verdient hat wird man nicht mit 50 Klitschis verdienen !

 

[Harrison]

Das mit dem Knie ist Tatsache jetzt schreibt bitte nicht das das ne Ausrede war ok.

Nee, schon klar! Natürlich wurde auch Waldemar gegen Brewster vergiftet, gegen Sanders wars nen Laggy Pansch und Vitali gegen Lewis war nen Cheadbutt.

Leute hört doch endlich auf, diese Ausreden nach Niederlagen mit den asozialsten Aktionen des Eisenmichel zu vergleichen. Es gibt kaum einen Boxer, der nicht irgendwelche Ausreden für eine Niederlage hat. Beim Vogel waren es die vergifteten Handschuhe, bei Holy wars das Herz, bei Lewis gegen den Felsen wars natürlich ein Lucky Punch usw.

 

[D. Crosby]

Tyson hat Massen bewegt wie nur einer vor ihm...

Du meinst Butterbean?

 

[Junior]

Klitschko soll sein Maul halten! Jetzt wo Tyson auf dem Boden liegt tritt er verbal auf ihn ein. Man muß zwischen den Zeilen lesen. Er ist kein guter Sportsmann wie man schon oft sehen konnte. Er hat immer irgendwelche Ausreden parat, wenn er in Bedrängnis ist.
Tyson geht in die Boxgeschichte als Legende ein. Er wird in einem Atemzug mit Boxern wie Muhammad Ali, George Foreman, Sonny Liston, Evander Holyfield, Ray Robinson usw. genannt. Klitschko wird niemals so weit kommen. Klingt ziemlich respektlos von ihm.

 

[Junior]

Du meinst Butterbean?

:laugh2:

 

[Tony Jaa]

@tom: Hilf mir mal. Wann hat sich Tyson nach einem Kampf schlecht benommen? Mir fällt jetzt spontan nichts ein.

es ist doch *******egal wie man sich nach dem kampf benimmt wenn man im kampf selber sich so dermaßen assozial verhält.
oder würdest du einen fussballer als fair empfinden der seine gegner während des spiels anspuckt und tritt und dann nach dem spiel freundlich autogramme gibt und alle interviews den gegner den respekt zollt.
naja es ist auch egal, tyson hat auch seinen boxerischen talent viel zu wenig gemacht. das wäre ja garnicht so schlimm wenn er nicht zeitgleich noch den sport so beschmutzt hätte.
naja wenigstens konnte er noch einige low-iqler begeistern, die sich bei jedem neuen kampf von tyson auf den nächsten skandal gefreut haben.

 

[thumbs-up]

@Vorredner, da hast du Recht ! Tyson und Vitali zu vergleichen ist ein Verbrechen!
Tyson war ein absoluter Ausnahmeboxer wie es ihn nur selten gab und gibt.
Ein Vitali und viele andere fingen womöglich erst mit dem Boxen an weil sie von dem jungen Tyson so fasziniert waren und diese Kunst des Boxens erlernen wollten.
Wer mit rund 1.80 m das Schwergewicht beherrschen kann, wie Tyson das getan hat, muß die Kunst des Boxen meisterhaft beherrschen. Einwände, daß er nur ein Schläger war sind totaler Blödsinn in meinen Augen.

Vitali dagegen wird in einigen Jahren als Boxer schon wieder vergessen sein und nicht viele werdem ihn im Ring vermissen.
Tyson wird immer noch dazu gedrängt zu Boxen, obwohl er mehr als offensichtlich nicht mehr kann und will. Das sagt einiges über seinen einzigartigen Status aus.

damit ist eigentlich alles gesagt, was es zu sagen gibt.
vielleicht noch die Ergänzung, dass man generell die Ohren zumachen sollte, sobald ein Klitschko den Mund aufmacht.

 

[Sir]

es ist doch *******egal wie man sich nach dem kampf benimmt wenn man im kampf selber sich so dermaßen assozial verhält.
oder würdest du einen fussballer als fair empfinden der seine gegner während des spiels anspuckt und tritt und dann nach dem spiel freundlich autogramme gibt und alle interviews den gegner den respekt zollt.
naja es ist auch egal, tyson hat auch seinen boxerischen talent viel zu wenig gemacht. das wäre ja garnicht so schlimm wenn er nicht zeitgleich noch den sport so beschmutzt hätte.
naja wenigstens konnte er noch einige low-iqler begeistern, die sich bei jedem neuen kampf von tyson auf den nächsten skandal gefreut haben.

Du solltest dir mal überlegen wer sich hier assozial verhält. Du schreibst hier oft in der Fäkalsprache und bezeichnest andere als Low-Iqler, weil sie deine erhabene Meinung nicht teilen.
Du bist hier noch ein Rookie, solltest dich mal ein bißchen am Riemen reißen auch wenns dir schwer fällt.

Langsam wirds echt traurig was aus dem Forum hier wird.

 

[Bischoff]

es ist doch *******egal wie man sich nach dem kampf benimmt wenn man im kampf selber sich so dermaßen assozial verhält.
oder würdest du einen fussballer als fair empfinden der seine gegner während des spiels anspuckt und tritt und dann nach dem spiel freundlich autogramme gibt und alle interviews den gegner den respekt zollt.
naja es ist auch egal, tyson hat auch seinen boxerischen talent viel zu wenig gemacht. das wäre ja garnicht so schlimm wenn er nicht zeitgleich noch den sport so beschmutzt hätte.
naja wenigstens konnte er noch einige low-iqler begeistern, die sich bei jedem neuen kampf von tyson auf den nächsten skandal gefreut haben.

:thumb:

 

[Tony Jaa]

Du solltest dir mal überlegen wer sich hier assozial verhält. Du schreibst hier oft in der Fäkalsprache und bezeichnest andere als Low-Iqler, weil sie deine erhabene Meinung nicht teilen.
Du bist hier noch ein Rookie, solltest dich mal ein bißchen am Riemen reißen auch wenns dir schwer fällt.

Langsam wirds echt traurig was aus dem Forum hier wird.

+++Whining detected+++