harrison schrieb:Klar doch
Am besten direkt bei seinem Debut :laugh2:
naja, bis auf das ohren abknabbern, armbrechversuche, schlagen nach dem gong und ständiges brawlen weil er nach ein paar runden schon nicht mehr konnte, verbal-attaken der besondern sorte...
war er ja auch. nur bei ihm hatte es stil.
bedeutet z.b. das boxer nach sonst nicht geahndeten tiefschlägen, nunmehr auf allen vieren auf dem boden krabbeln (wär ja auch langweilig), dass der gong auch einen sinn hat, dass es mögl. wenig gebrochne arme und abgebissene ohren gibt, das beim boxen nur die fäuste, nicht die beine zum austeilen gebraucht werden und das boxer die nur noch wühlen und klammern, leider z.t. noch zu inkosequent vom ringrichter getrennt werden. ..... also so'n paar fairness-regeln machen durchaus sinn.
Francois schrieb:Mein Eindruck von Tyson war eigentlich immer der eines erst durch die Medien kreierten Psychopathenmonsters. Die wenigen, nicht sensationsgierigen, Interviews mit ihm haben ihn zumindest mir als sympathische schüchterne Persönlichkeit gezeigt. Er war imho ein fairer Sportsmann. Gerade nach einem Kampf kristallisiert sich das heraus und nicht in dem gespielten Ballyhoo für die Medien vor einem Kampf.
Wenn ihr Boxer danach beurteilt war Ali ein Riesenarschloch.
Was Tyson durch die Medien zu erleiden hatte ist wesentlich schmerzhafter als so einige Schläge. Er wurde wie kein Zweiter von den Medien verfolgt. Wie hat er sich gewehrt? Mit Schlägen. Die Aggressivität braucht ein Boxer nunmal und nicht jeder kann den Schalter nach Kampfende wie ein Lewis einfach umschalten.
Felix Sturm hat den Jungs die ihn provozierten und verprügeln wollten auch ein paar Boxtipps gegeben.
Und was bedeutet schon Fairness im Boxsport? Da stehen sich 2 Boxer im Ring gegenüber die sich mit allem Legalen, gerade noch Erlaubten bekriegen. Von außen ist das nett anzusehen, aber wenn man drin ist, dann ist es ein Krieg.
Auch viele andere Boxer haben ihre dirty tactics perfektioniert. Holyfield war kein Chorknabe und ein Meister der Headbutts, Hopkins hat ebenso seine Tricks, Ottke besprang seine Gegner (ohne Verwarnung) und Ruiz kuschelt 12 Runden lang.
Der private Tyson war mir immer sympathisch.
An Vitali gefällt mir sein, fürs HW, spektakulärer Boxstil. Ansonsten interessiert er mich null. Hat keine Ausstrahlung. Ein Kampf gegen Brewster wäre schon was Feines. Würde Anfangs sicher ordentlich zur Sache gehen.
Stimmt, das hatte ich vergessen. Das ZDF hat ja letztes Jahr auf Druck von UBP und King das Sportstudio erfunden um Klitschko zu schaden. Damals lief Sonnabend Abend ja noch ein Testbild.jisi schrieb:
Niemand behauptet, daß sie keiner sehen will. Nur gelingt es ihnen, mit Ausnahme von ein paar Hausfrauen, eben nicht die breite Masse zu erreichen, die sich sonst nicht für das Boxen interessiert. Was da möglich ist haben Maske und Schulz gezeigt, da kommen die zwei Helden nicht mal annähernd heran. Ebenso wie übrigens Ottke, Beyer, Ulrich und Co.
Harman schrieb:
Der alte Mann schrieb:Stimmt, das hatte ich vergessen. Das ZDF hat ja letztes Jahr auf Druck von UBP und King das Sportstudio erfunden um Klitschko zu schaden. Damals lief Sonnabend Abend ja noch ein Testbild.
Niemand behauptet, daß sie keiner sehen will. Nur gelingt es ihnen, mit Ausnahme von ein paar Hausfrauen, eben nicht die breite Masse zu erreichen, die sich sonst nicht für das Boxen interessiert. Was da möglich ist haben Maske und Schulz gezeigt, da kommen die zwei Helden nicht mal annähernd heran. Ebenso wie übrigens Ottke, Beyer, Ulrich und Co.
Man könnte sogar behaupten der Boxer mit dem meisten Zuschauerpotential in Deutschland ist Stefan Raab, der holt gegen Halmich ähnliche Quoten wie der Schwiegermüttertraum gegen seine Opfer.
Ron-Ron schrieb:
CocaCoala schrieb:würde ich nicht so sehen, es sind einige neue sender dazugekommen wie z. B. 9-Live!! selbsterklären dass die den klitsches millionen an kampfzuschauern klauen...
CC
Der alte Mann schrieb:Wie oft denn noch: Klitschko hatte keine 8 Millionen Zuschauer.
jisi schrieb:
jisi schrieb:
Combat schrieb:
