Ich habe ja auch in meinem ersten Satz klar erwähnt, dass ich ihn für den besten halte. Meine These ist nur, dass wenn Froome und Nibali die Teams tauschen, die Bilanz der letzten 5 Jahre nicht wäre Froome 0/4/1 (Giro/Tour/Vuelta) vs. Nibali 2/1/0, sondern knapper.
Giro oder Vuelta zu gewinnen ist klasse, aber eine Tour zu gewinnen ist was anderes. Vllt. hätte Nibali 2014 die Tour auch gegen Froome/Contador gewonnen, ich hätte da keinen Cent drauf gesetzt.
Gesten hätte Nibali 5 Froomes vor sich haben können als Helfer, die 21 Sekunden hätte er trotzdem bekommen. Vorgestern hätte Froome ohne Mannschaft etwas mehr liegen lassen, aber nicht viel denn bei den Steigungen sind Helfer relativ.
Auf der Sturzetappe von Froome da sind starke Teams zum Beispiel gold Wert, oder bei Defekten in Schlussphasen.
Sky hat das beste Team, was aber viele nicht verstehen ist, dass auch das ganze Rennen bei ihnen liegt (sie müssen es kontrollieren), die anderen hängen da nur drin und "ruhen sich aus".
Ist einer stärker als Froome wird er ihn auch schlagen, denn Simpel gesagt muss er nur mit fahren und an Froome dran bleiben und ihn am Ende abhängen.
Ich gehe noch weiter 2011 und 2012 hat Froome einen Toursieg und einen Vueltasieg verschenken müssen sonst wäre die Bilanz noch besser.
