xraysforever
Bankspieler
- Beiträge
- 4.237
- Punkte
- 113
Wie gesagt, es sind Testspiele. Darf man in der so frühen Trainingsphase, um ein neues Team zu formen, auf keinen Fall überbewerten. Es ist nicht selten in der Vergangenheit gewesen, dass auf gute Testspiele ein schwacher Saisonauftakt folgte und auch umgekehrt.
Dennoch ist es, bei richtiger Einordnung der Ergebnisse, für das Selbstvertrauen förderlich Testspiele erfolgreich zu gestalten. Falls es mit den drei Testspielen von Bamberg stimmt (-15 Frankfurt, -15 Würzburg und -21 Würzburg), kann ich verstehen, dass einige Bamberger unruhig auf die Saisonvorbereitung und ihren Kader blicken.
Ich verstehe nicht warum man die Trainingsspiel-Ergebnisse nicht veröffentlicht. Man kann ja den Hinweis geben, dass man in den Spielen z. B. nur auf die zweiten Fünf gesetzt hat bzw. viele Dinge unabhängig vom Spielstand ausprobieren wollte oder Leistungsträger nicht eingesetzt wurden. Da kann ein Fan die Ergebnisse besser einordnen und auch Verständnis zeigen. Man sieht doch Jahr für Jahr, dass eine komplette "Geheimhaltung" von Testspiel-Resultaten nicht möglich ist und immer etwas durchsickert (sei es nur das Ergebnis).
Dennoch ist es, bei richtiger Einordnung der Ergebnisse, für das Selbstvertrauen förderlich Testspiele erfolgreich zu gestalten. Falls es mit den drei Testspielen von Bamberg stimmt (-15 Frankfurt, -15 Würzburg und -21 Würzburg), kann ich verstehen, dass einige Bamberger unruhig auf die Saisonvorbereitung und ihren Kader blicken.
Ich verstehe nicht warum man die Trainingsspiel-Ergebnisse nicht veröffentlicht. Man kann ja den Hinweis geben, dass man in den Spielen z. B. nur auf die zweiten Fünf gesetzt hat bzw. viele Dinge unabhängig vom Spielstand ausprobieren wollte oder Leistungsträger nicht eingesetzt wurden. Da kann ein Fan die Ergebnisse besser einordnen und auch Verständnis zeigen. Man sieht doch Jahr für Jahr, dass eine komplette "Geheimhaltung" von Testspiel-Resultaten nicht möglich ist und immer etwas durchsickert (sei es nur das Ergebnis).