Würzburg Baskets Saison 24/25


redcarpet

Nachwuchsspieler
Beiträge
707
Punkte
93
Die BBL will wohl nicht dass wir zweimal hintereinander ins Halbfinale kommen. Sonst würden nicht prinzipiell alle Schiedsrichter immer nur gegen uns pfeifen. Das ist so ein Skandal!
Also, ich sehe das nicht so, will aber jetzt nicht jede einzelne Szene bequatschen. Generell den Refs zu unterstellen, dass IMMER ALLE gegen uns pfeifen, klingt absurd und geschieht wohl aus einer absolut enttäuschten Emotionalität heraus, die ich nachempfinden kann.
Ich bin auch enttäuscht, aber das geht zu weit.
 
Zuletzt bearbeitet:

you_never_walk_alone

Bankspieler
Beiträge
1.857
Punkte
113
Die 1. Hz war Schiri-seitig ok.
Aber in der 2. Hz war mit einer Ausnahme jeder BS Zug nach vorne ein Pfiff. Da kannst du das wilde Anrennen einfach nicht mehr verteidigen. Auf der anderen Seite lagen alleine im letzten Viertel drei unserer Jungs in der Bande - ohne Pfiff. Das passt nicht und das entscheidet Spiele.

Zur ganzen Geschichte gehört natürlich auch, dass bei uns JJ verletzungsbedingt und dazu Mintz und Phillipps schwach waren.

Mund abputzen und jetzt das Heimspiel holen. BS heute zuhause schon wesentlich schwächer als bisher. Am Donnerstag werden wir sie dann endgültig knacken.
 

DesmondGrün

Nachwuchsspieler
Beiträge
509
Punkte
93
Ort
Main-Spessart
Also, ich sehe das nicht so, will aber jetzt nicht jede einzelne Szene bequatschen. Generell den Refs zu unterstellen, dass IMMER ALLE gegen uns pfeifen, klingt absurd und geschieht wohl aus einer absolut enttäuschten Emotionalität heraus, die ich nachempfinden kann.
Ich bin auch enttäuscht, aber das geht zu weit.
Ich glaube das @tez sich des Stilmittels der Ironie bedient ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

xraysforever

Bankspieler
Beiträge
4.873
Punkte
113
Ich glaube das @tez sich des Stilmittels der Ironie bedient ;)
Denke auch, der Meinungsumschwung bei ihm wäre ansonsten einfach zu krass.

Ist schließlich immer so gewesen, dass er sich gegen die Kritik an den Refs hier gestellt hat. Sein gutes Recht.

Aber so viele Leute können nicht irren. Heute war es ab der 2. HZ eindeutig erkennbar wie schlecht und mit unterschiedlicher Regelauslegung agiert würde.
 

you_never_walk_alone

Bankspieler
Beiträge
1.857
Punkte
113
Jetzt mal wieder weg von den SR.

BS v.a. in der 2. Hz mit einem extrem eindimensionalen Spiel. Ball in die Hand und mit Karacho in unsere Abwehr rein.Das machen sie ja auch nicht zum ersten Mal so. Wenn unserem Trainerteam nicht endlich einfällt wie wir das verteidigen können, dann wird das VF das Ende für uns sein.
Wenn wir auf der anderen Seite zum Korb ziehen, dann werden wir meistens abgeblockt.
 

DesmondGrün

Nachwuchsspieler
Beiträge
509
Punkte
93
Ort
Main-Spessart
Denke auch, der Meinungsumschwung bei ihm wäre ansonsten einfach zu krass.

Ist schließlich immer so gewesen, dass er sich gegen die Kritik an den Refs hier gestellt hat. Sein gutes Recht.

Aber so viele Leute können nicht irren. Heute war es ab der 2. HZ eindeutig erkennbar wie schlecht und mit unterschiedlicher Regelauslegung agiert würde.
Nur grundsätzlich hierzu, weil ich mich eigentlich ansonsten aus der Diskussion heraushalten will.

Kritik an den Schiris ist das eine, wenn aber bestimmte User in nahezu jedem Spiel ab dem ersten zweifelhaften Pfiff sofort das Forum hier mit mehrmaligem Schiri-Bashing zuspamen kann ich schon nachvollziehen wenn @tez darüber genervt ist und sich das jetzt bei ihm so äußert.

Ich schau während eines Spiels hier auch kaum noch rein, da ich auch die Uhr danach stellen kann wann wieder über die Schiris gemeckert wird mit einer ständigen vermuteten Benachteiligung. Ist halt eine Impulsivität die ich selber so nicht lebe, aber ich kann das dann so umgehen.
Ich habe das halt immer verbal in der Halle sofort ausgelebt und mir nicht noch die Mühe gemacht mein Smartphone herauszuholen und die gefühlte Ungerechtigkeit live ins Internet hinauszuposaunen. :D;)


War die Schiri-Leistung heute gefühlt unausgewogen? -> Ja, wahrscheinlich. (wohl aber nicht mit Absicht)
Ist das der einzige Grund wieso die Baskets heute verloren haben? -> Nein! Und vielleicht sollte man sich als Fan eher auf die Fehler seiner Mannschaft konzentrieren und nicht ständig auf die Personen verbal draufhauen, ohne die so ein Spiel auch nicht stattfinden kann.
Basketball ist so eine schnelle Sportart, da wird es immer mehrere Fehlentscheidungen in einem Spiel geben.
 

redcarpet

Nachwuchsspieler
Beiträge
707
Punkte
93
Kein Wort zu Dawkins… :rolleyes:
JJ war laut Filipovski bei ca. 50%
Beste Aussage: „Jetzt müssen wir zu Hause unseren Job erledigen und wenn wir das nächste Mal hierhin kommen, nehmen wir den Sieg mit nach Würzburg“, kündigte Jackson an. 💪🏼
 

urgal

Nachwuchsspieler
Beiträge
248
Punkte
93
Ich frage mich welches Rätsel hier ständig um Dawkins erwartet wird. Er passt offensichtlich einfach nicht in Filipovskis System bzw. bevorzugt dieser momentan andere Spieler. "Coaches decision", nicht mehr und nicht weniger, hat das Trainerteam wenn ich mich recht erinnere sogar bei einem der letzten Saisonspiele mal auf DYN-Nachfrage selbst bestätigt.

Ob das jetzt richtig oder falsch ist sei mal dahingestellt. Bei unserer schwachen Wurquote von außen z.b. heute oder der Tatsache dass Philips, Kone etc. zuletzt auch schon Spiele hatten bei denen sie ein Totalausfall waren hätte man Dawkins vllt. mal bringen bzw. die Rotation anpassen können.
 

maritim

Nachwuchsspieler
Beiträge
981
Punkte
93
Sorry, ich hab jetzt auch beim wiederholten Schauen nicht sehen können, dass die Schiris eklatant einseitig gegen uns gepfiffen haben. Es gab ein paar fragwürdige Entscheidungen auf beiden Seiten, vielleicht ein paar mehr gegen uns, aber das war's dann schon. Wenn man wirklich einseitig pfeifen WOLLTE, könnte man sicherlich so manches Aufposten von Zac abpfeifen...
Vor lauter Schiri-Gebashe wird hier die grandiose Leistung der eigenen Mannschaft gar nicht mehr gewürdigt! Die haben ohne unseren Defense-Anker Owen und mit einem sichtlich unter Schmerzen leidenden Jhivvan doch einen starken Kampf geliefert gegen eine wirklich gute Braunschweiger Mannschaft mit einem ebenfalls sehr cleveren Coach. Letztlich geht meiner Meinung nach der Sieg von Braunschweig wegen der starken Leistung von Fru und dem coolen Socken Velicka (der tatsächlich fast keine Fouls macht in seiner Defense) in Ordnung.
Natürlich können wir Braunschweig zu Hause schlagen, kommt sicher sehr darauf an, wie fit JJ ist - und ob der Fanblock die Halle wieder so gut mitnimmt wie beim letzten Spiel und wir eine echte Höllenstimmung veranstalten. DAS haben wir selbst in der Hand.
 
Zuletzt bearbeitet:

Pookas

Nachwuchsspieler
Beiträge
228
Punkte
93
Naja -Velicka hat in der Runde nichtmal ganz 30% 3er Quote gehabt, spielt halt aktuell deutlich über seinem Niveau
Alle unsere Guards (Lewis, Mintz, Jackson), werden da besser.

Ich vermute wir gewinnen das Spiel am Sonntag & am Dienstag steht es 3:1

Braunschweig spielt deutlich über Ihren Verhältnissen, das machen sie keine 4 Spiele am Stück.

Zumal Sasa bekanntlicherweise immer besser coacht, wenn es öfter gegen die gleiche Mannschaft geht.
Ich bin positiv gestimmt.

Velicka hat uns heute Spiel 3 gekostet und sehe, dass er in allen 3 Playoff Spielen dominant war.
Was interessiert da die Quote aus der Hauptrunde.....?

Dazu waren wir offensiv, Schiris hin- Anne Panther her- einfach nicht gut genug. Philips, Kone, Wank offensiv schrecklich, während letzterer aber zumindest defensiv einen guten Job gemacht hat.
Dazu haben es alle Fru viel zu leicht gemacht, gut auszusehen.
Wenn ich gefühlte 12sek aufposte um am Ende dann tatsächlich auch den Abschluss nehme, ist er halt da.
Spätestens nach dem 3 mal, sollte ich dann entweder schneller oder gar nicht abschließen.
Wir waren offensiv einfach nicht variabel genug und trotzdem war es insgesamt eine gute Leistung, da wir nah am Sieg waren.....die Serie ist brutal eng und es kann noch alles passieren.
 

saison98

Bankspieler
Beiträge
1.318
Punkte
113
Ich habe das halt immer verbal in der Halle sofort ausgelebt

Genau!!! Was haben wir in der Vergangenheit (Boris Schmidt, Anne Panther, Christoph Madinger u.a.) in den Jahrzehnten ausgepfiffen, ausgebuht, ausgebrüllt! Mitunter war ich schon im ersten Viertel heiser deswegen. Da gab es auch noch keine smartphones, mit denen man seinen Unwillen in dieser Form "teilen" konnte...

Wenn ich dies jetzt hier tue ist es für mich wie damals in der Halle - und nach der Aktion geht es wieder mit dem Spiel weiter. Und in engen Phasen kommt der Unmut wieder hoch, denn da sind Schiedsrichterentscheidungen mitunter maßgeblich. Im Nachhinein oder nach dem Spiel kann mir dann durchaus klar werden, dass ich im Eifer des Gefechtes auch "unsportlich" war mit meinem Gebrülle! Daneben gibt es aber auch einige Schiedsrichterleistungen über die ich mich auch über die Distanz noch aufregen kann, diese sind aber eher selten.

Nichtsdestotrotz müssen unsere Spieler gewinnen und das wollen sie auch. Trotz schlechter/ungerechter Schiedsrichterentscheidungen. Nicht vergessen sollten wir/ich auch, dass es immer wieder Spiele gibt in denen unsere Mannschaft vom SR profitiert haben...
 

Just_in_time

Nachwuchsspieler
Beiträge
144
Punkte
63
Ich schimpfe selten auf die Schiedsrichter, aber die gestrige Linie zum Ende des Spiels war wirklich untragbar.

Ich habe hier mal 3 Screenshots gemacht. Zwei Aktionen innerhalb der Crunchtime. Beide "No-Calls" haben meiner Meinung nach dazu beigetragen, dass wir verloren haben.

Aktion 1:
Lewis zieht zum Korb - wird zwar am Oberkörper nicht berührt, aber ganz klar am Unterkörper von Fru "abgeräumt". Für mich klar 2x Freiwürfe.

Aktion 2:
Mintz zieht zum Korb, Fru verlässt beim Springen ganz klar den Verteidiger-Zylinder (macht mit seinen Armen eine Bewegung nach vorne, sieht man sehr gut). Zudem springt er nicht vertikal nach oben zum Contest, sondern springt "in Richtung" des Angreifers Mintz. Für mich ebenfalls klar 2x Freiwürfe.

Für mich sind das zwei klare Fouls von Fru. Ich will hier keine Verschwörungstheorien verbreiten, aber es ist für mich schon sehr merkwürdig, dass ein Spieler wie Fru, der so viel Rim Protection leistet und damit so viele Würfe am Korb contestet, nicht einmal bisher gegen uns in Foulprobleme gekommen ist. Ich weiß nicht, ob die BBL ihre Reputation mit einem potenziellen nächsten NBA-Spieler schmücken möchte oder ob man sich bei Herrn Schröder gutstellen möchte, aber ich finde es schon sehr auffällig.

Playoff-Härte hin- oder her. Das sind normalerweise die einfachsten Calls für einen Ref. Dagegen viel zu viele Calls am Perimeter - vor allem wenn man beim gestrigen Euroleague Finale sieht, was in der On-Ball Defense am Perimeter von den Refs zugelassen wird.
 

Just_in_time

Nachwuchsspieler
Beiträge
144
Punkte
63
Ich schimpfe selten auf die Schiedsrichter, aber die gestrige Linie zum Ende des Spiels war wirklich untragbar.

Ich habe hier mal 3 Screenshots gemacht. Zwei Aktionen innerhalb der Crunchtime. Beide "No-Calls" haben meiner Meinung nach dazu beigetragen, dass wir verloren haben.

Aktion 1:
Lewis zieht zum Korb - wird zwar am Oberkörper nicht berührt, aber ganz klar am Unterkörper von Fru "abgeräumt". Für mich klar 2x Freiwürfe.

Aktion 2:
Mintz zieht zum Korb, Fru verlässt beim Springen ganz klar den Verteidiger-Zylinder (macht mit seinen Armen eine Bewegung nach vorne, sieht man sehr gut). Zudem springt er nicht vertikal nach oben zum Contest, sondern springt "in Richtung" des Angreifers Mintz. Für mich ebenfalls klar 2x Freiwürfe.

Für mich sind das zwei klare Fouls von Fru. Ich will hier keine Verschwörungstheorien verbreiten, aber es ist für mich schon sehr merkwürdig, dass ein Spieler wie Fru, der so viel Rim Protection leistet und damit so viele Würfe am Korb contestet, nicht einmal bisher gegen uns in Foulprobleme gekommen ist. Ich weiß nicht, ob die BBL ihre Reputation mit einem potenziellen nächsten NBA-Spieler schmücken möchte oder ob man sich bei Herrn Schröder gutstellen möchte, aber ich finde es schon sehr auffällig.

Playoff-Härte hin- oder her. Das sind normalerweise die einfachsten Calls für einen Ref. Dagegen viel zu viele Calls am Perimeter - vor allem wenn man beim gestrigen Euroleague Finale sieht, was in der On-Ball Defense am Perimeter von den Refs zugelassen wird.
Edit: Irgendwie lassen sich die Screenshots aktuell nicht hochladen. Ich liefere sie nach.
 

you_never_walk_alone

Bankspieler
Beiträge
1.857
Punkte
113
Velicka hat zwei Optionen, die uns immer wieder sehr weh tun. Er nimmt sich nach einer Aktion am eigenen Korb den Ball und spurtet über das gesamte Feld, vorbei an unseren Spielern. Am Korb hat er dann meist nur noch einen oder zwei Spieler vor sich und bei seinem Tempo kommt es dann fast immer zu einer Aktion, die von den SR als Foul gesehen wird. Wir ziehen uns dafür einfach viel zu langsam zurück. Wenn er nicht durchkommt nimmt er oft den Dreier, den er leider aktuell auch sehr hochprozentig trifft. Im Gegensatz dazu bauen wir relativ gemächlich auf und stoßen dann auf die schon aufgestellte Braunschweiger Defense.

Ich bin absolut kein BB-Experte und habe keine Ahnung, ob und wie man so etwas sinnvoll und v.a. foulfrei verteidigen kann. Aber unser Trainerteam muss endlich ein Mittel dagegen finden, sonst werden wir diese Serie nicht gewinnen. Entweder muss man Velicka schon im Mittelfeld ohne ein +1 stoppen oder alle müssen schneller zurück, damit er nicht so eine freie Bahn hat.

Durch die sehr kleinliche Linie der SR kommen wir zum Ende halt auch in Foultrouble. Ich lege mich fest, mit JJ in den letzten beiden Minuten als PG hätten wir das Spiel gestern gewonnen. Mintz und Lewis waren da im Aufbau überfordert.
 
Oben