Würzburg Baskets Saison 24/25


Meingottwalder

Nachwuchsspieler
Beiträge
189
Punkte
63
Ich glaube tatsächlich, dass der Videowürfel in Ulm da großen Einfluss drauf hatte. Nach dem T an Weidemann (da wäre für mich tatsächlich auch ein nocall in Ordnung gewesen) ist die Linie der Refs gekippt. Danach wurde gegen uns super kleinlich und bei Ulm super großzügig gepfiffen. Weil jede fragwürdige auf dem Würfel gezeigt wird. Das beeinflusst die Refs. Das verstehe ich auch. Da braucht es für mich eine Regeländerung der Liga, dass auf den Würfeln und Leinwänden nur abgespielt werden darf, wenn die Refs beim Instant Review stehen oder bei Korberfolg. Aber keine strittigen Foulpfiffe
Ist mir eh ein Rätsel, dass das zulässig ist. Gibt es das in anderen Hallen auch?
In anderen Ligen ist genau das verboten, eben weil es (indirekt) Einfluss aufs Spiel nimmt.
 

PrincipalO

Nachwuchsspieler
Beiträge
507
Punkte
93
Ich glaube tatsächlich, dass der Videowürfel in Ulm da großen Einfluss drauf hatte. Nach dem T an Weidemann (da wäre für mich tatsächlich auch ein nocall in Ordnung gewesen) ist die Linie der Refs gekippt. Danach wurde gegen uns super kleinlich und bei Ulm super großzügig gepfiffen. Weil jede fragwürdige auf dem Würfel gezeigt wird. Das beeinflusst die Refs. Das verstehe ich auch. Da braucht es für mich eine Regeländerung der Liga, dass auf den Würfeln und Leinwänden nur abgespielt werden darf, wenn die Refs beim Instant Review stehen oder bei Korberfolg. Aber keine strittigen Foulpfiffe

Wenn der Videowürfel die Schiedsrichter beeinflussen würde, hätten sie auch die angeblclichen 24 Sekunden gesehen. Ich bezweifle, dass sie, nur weil das Publikum lamentiert, die Szene nochmal auf dem Würfel verfolgen. Ich glaube also nicht, dass die konkrete Szene Einfluss hatte. Und wenn das dann angestachelte Publikum Einfluss auf die Refs nimmt, dann müsste es in Würzburg ja auch so sein, nur dass wir keinen Videowürfel brauchen 😉

Grundsätzlich bin ich aber bei dir: ist natürlich für die Fans in der Halle das bessere Erlebnis, hätte es aber auch lieber ohne permanente Wiederholungen.
 

IrgendwasmitKörben

Bankspieler
Beiträge
1.582
Punkte
113
Ulm 26 Fouls - wir 28 Fouls.

Seljaas und Jackson haben 5 Fouls bekommen, die man alle geben kann (so zumindest in der Halle wahr genommen) und die teilweise auch dumm waren. Wank ist durch seine Defensearbeit ein foulanfälliger Spieler. Da bin ich auf jeden Fall bei dir, dass es bei den Ulmern Jensen und Santos auch mit 5 Fouls erwischen müssen, wenn man die gleichen Maßstäbe wie bei Wank angelegt hätte.

Bei den AND 1 muss man aber auch sehen, dass Ulm gefühlt mindestens doppelt so häufig zum Korb gezogen ist als wir es getan haben.

Verpiffen wurden wir nicht heute, sondern bei Spiel 1 in Ulm.
Sorry da stimme ich aber nicht zu. Die Fouls, die Jackson bekommen hat, waren für die Relation des Spiels schon immer wenig. Bei dem 5. Foul wirft sich Jackson auf den Boden, damit er kein Foul bekommt. Jallow kickt extra das Bein raus, um Kontakt zu haben. Da kannste jallow auch ein t für geben oder es bei no Call lassen
 

IrgendwasmitKörben

Bankspieler
Beiträge
1.582
Punkte
113
Schade,
Wenn Zac und JJ kein gutes Spiel haben und Ulm 50% Dreier trifft, müsstest Du eigentlich mit +20 verlieren.
Respekt, dass es noch so knapp blieb.

Wie hier schon richtig gesagt wurde- die Refs haben es nicht entschieden, aber sie haben gezeigt, dass sie so einem toughen Spiel 5 nicht gewachsen waren.
Direkt in der ersten Minute fällt niemanden auf, dass das Kampfgericht direkt mal ne Duftmarke setzt und einfach neue 24Sekunden verteilt, wie es ihm beliebt.-Puh
Das Offensiv Foul von JJ an Jensen- Puuh
Das Offence Foul von Dawkins an Plumer- Puuuh
Und die absolute Krönung, die nicht gesehende Ringberührung in einer entscheidenden Phase- Puuuuh

Zu den einzelnen Würzburgern könnte ich noch ne Menge schreiben, aber das spare ich mir und lobe nur den unbändigen Kampfgeist.

Der Rest kommt später.....

P.S. auch wenn Zac geantwortet hat, dass er nicht weiß, ob er sein letztes Spiel war, merkte man, dass es so ist.
Verzeihe ihm die Notlüge, weil die Tinte wahrscheinlich noch nicht trocken ist und er es vorher nicht verkünden wollte.

Wer weiß, was gegangen wäre, wenn Lewis Sicht nicht verletzt hätte.
Kreso hat es richtig gesagt....JJ war mehr mit Anne Panther als mit seinem Spiel beschäftigt. Bin mit sicher, Lewis III hätte da übernommen....
Ja das Lewis raus war, war der Genickbruch. Mit ihm wäre was gegangen. Mintz war auch so durch. So viele Würfe von ihm, die einfach zu kurz waren. Da war nichts mehr im Tank.

Spekulationen zu Spielern würde ich vorschlagen im neuen Fred für die nächste Saison zu machen. Den gibt’s schon.
 

IrgendwasmitKörben

Bankspieler
Beiträge
1.582
Punkte
113
Also erst einmal Gratulation zu einer tollen Saison, einer tollen Mannschaft und einer tollen Fanbase.
Es war mir ein Fest heute, grandiose Stimmung! Von eurem Support können sich einige Teams eine Scheibe abschneiden.

Was ich aber auch noch loswerden möchte - ich finde es verrückt wie sehr hier auf die Schiedsricher gegangen wird, wie extrem benachteiligt sich hier viele fühlen.
Ich war heute im Stadion und hatte auch das Gefühl, dass da jemand benachteiligt wurde, das war aber nicht euer Team (leider kann ich es mir nicht Re-Live anschauen, DYN will mal wieder nicht).
Klar, Situationen wie die 24 Sekunden waren klare Fehlentscheidungen aber die gibt es in jedem Spiel, auf beiden Seiten.
Aber gefühlt liest man das zumindest in den Playoffs zu so ziemlich jedem Spiel hier.

Und eine Sache noch: Die Aktion vom MVP gegen BRS in Spiel 4 mit Ball ins Gesicht war (nicht nur) aus meiner Sicht eine Tätlichkeit und damit ein D.
Ob ihr es mit der Schwächung ins Halbfinale geschafft hättet, darf zumindest in Frage gestellt werden.
Von daher - immer Ball flachhalten.

Alles Gute und viel Glück in der neuen Saison!
Authrion vom #TeamScheisse (den konnte ich mir nicht verkneifen)
Also die Aktion von Jackson im VF bin ich bei dir. Das sehen die meisten Würzburger hier aber denke ich auch so. Das hätte mindestens ein unsportliches wenn nicht gar ein D sein müssen. Da hätte sich niemand drüber beschwert.

So war es aber nicht.
Also müssen wir die Situation im HF bewerten. Und ich hab das Spiel gestern am Bildschirm verfolgt. Du darfst nicht vergessen, das auf dem Würfel nur Szenen laufen, die strittig und pro Ulm sind. Fehlentscheidungen in dem Spiel sind 9 zu 1 pro Ulm ausgefallen. Ihr als Mannschaft ungeachtet der Schiedsrichter seid gestern besser gewesen und ihr hättet es nicht verdient gehabt das Spiel zu verlieren, trotzdem haben euch die Refs über die Ziellinie getragen. Wo hast du denn bitte Benachteiligung von Ulm ganz konkret gesehen (außer bei dem T für Weidemann das hätte ein no Call sein dürfen)

Selbst wenn du das bei dem Spiel nicht wahrhaben willst, musst du das bei Spiel 1 anerkennen. Die Refs sind 30 Sekunden vor Schluss regulären Spielzeit in die Kabine gegangen. Steinbach wird 3 mal beim rebound gefoult. In der OT habt ihr plötzlich die ganze Zeit freie Würfe auf Grund bewegter Blocks und Klammern. In jedem anderen Spiel und in jeder anderen Halle wird das als Offensiv Foul abgepfiffen.

Trotzdem gratuliere ich euch zum Finaleinzug. Und wünsche viel Glück.
 

IrgendwasmitKörben

Bankspieler
Beiträge
1.582
Punkte
113
Wenn der Videowürfel die Schiedsrichter beeinflussen würde, hätten sie auch die angeblclichen 24 Sekunden gesehen. Ich bezweifle, dass sie, nur weil das Publikum lamentiert, die Szene nochmal auf dem Würfel verfolgen. Ich glaube also nicht, dass die konkrete Szene Einfluss hatte. Und wenn das dann angestachelte Publikum Einfluss auf die Refs nimmt, dann müsste es in Würzburg ja auch so sein, nur dass wir keinen Videowürfel brauchen 😉

Grundsätzlich bin ich aber bei dir: ist natürlich für die Fans in der Halle das bessere Erlebnis, hätte es aber auch lieber ohne permanente Wiederholungen.
Das Problem ist, dass die Refs ihre Entscheidungen nicht korrigieren können. Sie bekommen ihre Fehler mit, weil das angestachelte Publikum sie wissen lässt, dass sie einen offensichtlichen Fehler gemacht haben. Gestern haben sich die Refs ganz offensichtlich zu make up Calls genau deshalb hinreißen lassen.

Zudem schien es für mich zumindest direkten Einfluss auf die Linie zu haben. Sprich Ulm großzügig Würzburg kleinlich.

Da gabs drei oder 4 Situationen von Phillips in der Zone mit viel Kontakt, wo der ausbleibende Pfiff eine offensichtliche Fehlentscheidung ist. Das sagen die Kommentatoren auch.

Daraus entstehen fast breaks wo Ulm für homöopathische Berührungen and 1 bekommt …

Oder die offensivfouls Dawkins und Steinbach.u

Wenn du sagst, dass das keinen Einfluss auf die Refs hat und das keine makeupcalls sind, müssen wir dringend über die Qualität der Refs in der BBL reden.

Wie gesagt. Fehler sind normal. Aber in der Häufigkeit und Offensichtlichkeit …
 
Zuletzt bearbeitet:

RalfW

Nachwuchsspieler
Beiträge
37
Punkte
18
Habe ich hier noch nicht gesehen: Teamverabschiedung heute 18:00 im Cafe Mozart am Theater:
Lasst uns diese Mannschaft nochmals richtig feiern!
 

BasketsSupporter

Bankspieler
Beiträge
1.316
Punkte
113

xraysforever

Bankspieler
Beiträge
4.970
Punkte
113
Und so warnt Loncar auch vor überzogenen Erwartungen: „Wir müssen den Augenblick genießen. Es ist nicht selbstverständlich, dass wir das jede Saison erreichen werden. Wir arbeiten am Limit, mehr ist mit den Möglichkeiten nicht möglich. Ich hoffe, unsere Anhänger wissen das. Die Hoffnung ist die neue Halle, sie ist für eine gute Zukunft des Würzburger Basketballs unabdingbar.“

Das sollte keine/r vergessen wenn mal eine Saison nicht so gut läuft !
 

IrgendwasmitKörben

Bankspieler
Beiträge
1.582
Punkte
113
Und so warnt Loncar auch vor überzogenen Erwartungen: „Wir müssen den Augenblick genießen. Es ist nicht selbstverständlich, dass wir das jede Saison erreichen werden. Wir arbeiten am Limit, mehr ist mit den Möglichkeiten nicht möglich. Ich hoffe, unsere Anhänger wissen das. Die Hoffnung ist die neue Halle, sie ist für eine gute Zukunft des Würzburger Basketballs unabdingbar.“

Das sollte keine/r vergessen wenn mal eine Saison nicht so gut läuft !
Wird keiner solange die Baskets für uns kämpfen. Wenn es nächste Saison nur fürs Play Inn reicht ist es auch so. Hauptsache sie nehmen uns auf einer emotionale Saison mit
 

Steph_Curry_Versbach

Nachwuchsspieler
Beiträge
194
Punkte
63
Mit etwas Abstand mal ein statistischer Blick auf die Viertelergebnisse im Halbfinale (ohne OT von Spiel 1):

S1: -8 0 0 +8
S2: 0 +9 0 +1
S3: +3 -14 -2 0
S4: +2 +1 -3 +1
S5: -9 +2 -1 +1

Das heißt, 15 von 20 Vierteln mit maximal 3 Punkten Unterschied.
Das unterstreicht nochmal, wie eng das war und wir haben gegen den Zweiten gespielt mit einer wirklich krassen Truppe.

Ergebnis der Gesamtserie:
+13 für Ulm (+9 ohne die OT).
Damit im Schnitt +1,8 für Ulm.

Erneutes Fazit: sehr eng, aber letztlich verdient.
Was für eine Serie!
 

PrincipalO

Nachwuchsspieler
Beiträge
507
Punkte
93
Man stelle sich vor wir hätten in Bestbesetzung und alle fit gespielt.....
Oder die Schiris hätten in Spiel 1 ein Foul gesehen. Oder oder oder...

So ist das leider in so engen Serien. Da schlagen die vermeintlich kleinen Dinge dann eben doppelt so Barth hart rein. Aber es bringt ja doch alles nichts, wir können uns bis zum Ende fragen, was gewesen wäre. Ich habe aber für mich nach der gestrigen Verabschiedung einen Schlussstrich unter diese grandiose Saison ziehen können und werde für immer mit Stolz an diese Kämpfertruppe zurückdenken und dankbar sein, dass ich diese Saison miterleben durfte.

In Sasa and Kreso we trust, on to the next one.
 

KenSweet

Nachwuchsspieler
Beiträge
342
Punkte
93
Ort
Landkreis Bamberg
Nun auch nochmal von mir ein Wort zum Samstag an alle Würzburger:

Starke Halbfinalserie von eurer Mannschaft; da habt ihr den Ulmern ne ganz schwere Aufgabe gestellt. Auch wenns am Ende nicht zum Finaleinzug reichte, ihr habt die fränkischen Basketballfahnen hoch gehalten. Respekt und nun genießt die basketballfreie Zeit. Ihr könnt mit Fug und Recht stolz auf eure Mannschaft und auf die gesamte Organisation sein.
 
Oben