Was macht eigentlich.....? - Vergessene Boxer
- Ersteller Harman
- Erstellt am
Original geschrieben von Andi19
Oh nein..
wenn das stimmt,dass Tyson McBride boxt,dann ist das ja echt ne Hinrichtung.. den hat sogar Axel Schulz ausgeknockt !
...warum oh nein?
und der schulz kampf ist schon lange her... ob es tatsächlich eine hinrichtung wird, bleibt abzuwarten...
als wiederaufbau gegner ist der mcbride doch garnicht sooo schlecht. der ist im besten boxeralter, hat 32 kämpfe (26 k.o) 4 verloren. hat zwar keine "großen namen" (außer axel
) geboxt, ist aber zumindest erfahren. das tyson nach dem lewis debakel nicht als nächtes wieder gegen einen top10 antritt, war doch eh fast sicher. ist doch toll das er überhaupt nochmal boxt. und wenn er mcbride eindrucksvoll schlägt, gewinnt er bestimmt wieder selbstvertauen für einen top10. ich kann da nix schlimmes drann finden. ist doch alles o.k. verliert tyson, wars das dann entgültig. bin gespannt, ob der kampf wirklich kommt...? also drücken wir ihm die daumen.
Knocksta
Moderator
Na gut, es waren zwar nur 49 Sekunden gegen Clifford Etienne, aber einen Kampf nach seiner Niederlage gegen Lewis hat Tyson bereits absolviert. Und jetzt sollten schon bessere Gegner als McBride verpflichtet werden. Wenn McBride die erste Runde überstehen, oder länger als Etienne stehen bleiben würde, dann wäre das in meinen Augen bereits ein Erfolg.
Zuletzt bearbeitet:
M
Mike_Tyson
Guest
Wieviele Tysongegner kommen im Jahr ins Gespräch und wieviele Gegner boxt Mike :laugh2: :laugh2::
Vorschläge und Gerüchte: 100 Gegner
Realität: 0 Gegner :ricardo:
Vorschläge und Gerüchte: 100 Gegner
Realität: 0 Gegner :ricardo:
B
Ballagoal
Guest
Naja Holyfield VS Tyson 3 würde sicherlich Spannend werden, beide sind schon etwas in die Jahre gekommen und beide Wissen genau über die Stärken des anderen.
Wenn so ein Kampf kommen sollte und Holy die ersten 2-3 überstehen würde, würde er nach Punkten gewinnen.
Wenn so ein Kampf kommen sollte und Holy die ersten 2-3 überstehen würde, würde er nach Punkten gewinnen.
Bitte, Holyfield kann nicht einmal mehr mehr als 10 Runden stehen.
Hast Du seinen letzten Kampf gesehen. Null Kondition.
Da ist er von einem Wattebausch-Ding umgefallen, daß hätte er in seiner Prime gegen Bowe nicht einmal bemerkt.
Holy ist ein Fall für die Gerontologie.
Hier ein Zeitungsbericht vom Schulz - MC Bride - Kampf:
http://membres.lycos.fr/dydale1/articles/USOpen1997.pdf
http://membres.lycos.fr/dydale1/articles/USOpen1997.pdf
B
Ballagoal
Guest
Ich hab den Fight gegen Toney gesehen und ,ok, die Kondi war schlecht aber das kann er auch besser, ausserdem ist Mikes Kondi auch nicht besser ausserdem ist Holyfield auch ein stückchen älter als in seiner Prime, aber Tyson ist auch nicht mehr auf seiner Prime und seine Kondi ist auch nit grad toll.
Ich gebe Holyfield schon Chancen, falls es zum 3.Teil zwischen den beiden kommen sollte.
B
Ballagoal
Guest
Wenn du ehrlich bist, würdest du dir den Kampf sicher auch ansehen wenn er kommen würde, oder?
Prof. Moriarty
Nachwuchsspieler
Lasst doch die armen alten Leutchen im Altersheim: Sicher hätte auch die Paarung Schmeling vs. Ali einen gewissen barock-perversen Reiz (Vergänglichkeit alles Irdischen, "memento mori"); das hätte aber mit Boxen ungefähr ebenso viel zu tun wie Tyson-Holyfield 2004.
Die jungen Prospekts Gomez und Guinn wären höchstwahrscheinlich keine "Prospekts" mehr, wenn sie good old iron mike aus dem Ring gefegt hat. Und das würde er trotz Ringrost bei adequater Vorbereitung gegen die beiden immer noch drauf haben.