grunfeld mag nicht immer die besten entscheidungen getroffen zu haben. aber ich sehe ihn nicht als hauptschuldigen. denn, wie hier immer durchschimmert, ist der kader eigentlich nicht so schlecht. man kann sicherlich die schuld auch bei brooks sehen. für mich hat aber john wall den bärenanteil an der hauptmisere. er ist einfach kein franchise-player für höhere ansprüche. er ist an besten tagen ein sehr guter floor general, aber sein eigenes scoring potential ist limitiert. und seit jahren spielt er auch keine starke defense mehr. zugleich hat er aber die mentalität und das selbstverständnis eines top tier spielers. diese fähigkeiten besitzt er einfach nicht. er ist durch und durch überdurchschnittlich. und anders als kyrie, der im mittel sicher auf seinem level ist, ist er nicht in der lage, an bestimmten nächten zu explodieren. kyrie kann zwar nicht regelmäßig wie die echten superstars liefern, aber ist jederzeit in der lage dazu. so ein upside hat wall nicht. er hat ein ganz klar abgedecktes potential, wohingegen kyrie oder lillard an manchen abenden auf top tier level spielen können.
darüberhinaus glaube ich nicht, dass er sich für moderne systeme eignet. er braucht den ball in seinen händen und muss den offenseflow kontrollieren, statt einfach teil eines funktionierenden systems zu sein. anders als etwa ein james harden hat er aber keine eigene große firepower. sein dreier ist ziemlich schlecht. und im gegensatz zu westbrook fehlt ihm an eliteathletik und absolutem siegeshunger, um dieses manko auszugleichen.
ich glaube, die wiz wären ohne wall besser dran. grunfelds größter fehler war wohl zu denken, dass wall superstarpotential hat. man wird daher nicht so einfach ein ambitioniertes team finden, dass wall haben möchte. sein skillset ist im gegensatz zu lillard oder irving einfach nicht trendy genug.
